Hyperliquid снова сталкивается с кризисом: от пиршества групповых ворон до размышлений о Децентрализация
26 марта проект Hyperliquid столкнулся с самым серьезным инцидентом безопасности с момента его основания. Это уже четвертая крупная атака на проект с ноября прошлого года, и ее методы аналогичны предыдущим высокомаржинальным атакам на ETH, но более точные и жестокие.
Атакующий использовал мем-токен JELLY с низкой ликвидностью в качестве точки прорыва. В тот вечер в 9 часов атакующий внес 3,5 миллиона USDC в качестве залога и открыл короткую позицию на JELLY стоимостью 4,08 миллиона долларов с максимальным кредитным плечом на платформе. В то же время адрес, владеющий большим количеством JELLY, поддержал распродажу, что привело к обрушению цены токена и получению прибыли от короткой позиции.
Затем злоумышленник быстро вывел 2,76 миллиона USDC залога, что вызвало автоматический механизм ликвидации платформы. Страховой фонд Hyperliquid HLP был вынужден взять на себя эту огромную шорт-позицию. Злоумышленник сразу же совершил обратную операцию, в короткие сроки массово покупая JELLY, что привело к многократному росту его цены и убыткам HLP более 10,5 миллиона долларов.
В то время как Hyperliquid оказался в затруднительном положении, некоторые централизованные биржи быстро вмешались. Они запустили бессрочные контракты на JELLY в течение часа после инцидента, предположительно используя свое влияние для дальнейшего увеличения цены токена, усугубляя убытки HLP.
С учетом этой кризисной ситуации, комитет валидаторов Hyperliquid срочно провел голосование о снятии бессрочного контракта JELLY и использовал цену открытия злоумышленника в качестве окончательной цены закрытия. Хотя это решение принесло HLP прибыль в размере 700 000 долларов, оно также выявило недостатки проекта в области Децентрализации.
Hyperliquid как ведущий протокол в области on-chain бессрочных контрактов занимает 9% от глобального объема контрактной торговли на одном крупном обмене, что значительно превышает другие Децентрализация биржи. Однако с момента создания проекта часто происходили инциденты с безопасностью, и почти каждый месяц он сталкивается с одной крупной атакой.
Эта серия событий выявила множество проблем Hyperliquid: механизмы маржи, механизмы HLP, проблемы централизации, вызванные ограниченным числом валидаторов и т.д. В то же время это также вызвало размышления о направлении развития децентрализованных бирж.
В качестве децентрализованной биржи с собственным Layer1, Hyperliquid использует архитектурный дизайн HyperEVM+HyperCore. HyperCore соответствует централизованному биржевому движку, который разделяет один и тот же уровень консенсуса с HyperEVM. Хотя такой дизайн повышает эффективность, он также влечет за собой потенциальные риски, такие как несоответствие статуса сделок, задержка синхронизации и другие проблемы.
HLP-казна является ядром экосистемы Hyperliquid, ее логика проектирования аналогична LP в AMM, но более эффективна. Однако, сталкиваясь с атаками, фиксированная логика HLP также становится ее слабостью.
Несмотря на значительные достижения Hyperliquid в области бессрочных контрактов на блокчейне, его путь по-прежнему полон вызовов. Как сохранить высокую эффективность, одновременно решая проблемы, возникающие из-за Децентрализации, станет важной задачей, над которой должны задуматься Hyperliquid и вся индустрия децентрализованных бирж.
В будущем развитие децентрализованных бирж, возможно, потребует нахождения баланса между спросом и эффективностью, а также исследования более гибких и безопасных механизмов управления. Только так можно будет занять прочную позицию в конкуренции с централизованными биржами и предоставить пользователям лучшие услуги.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ApeShotFirst
· 5ч назад
Смарт-контракты снова обобрали?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 5ч назад
Снова под контролем медвежьих трейдеров, вера в Полная позиция, просто делай и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 6ч назад
неудачники没经验 Хакер有经验 指挥部裁缝铺日常被掏
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHunter
· 6ч назад
Ловушка действительно старая, и снова попалась на Клиповые купоны.
Hyperliquid столкнулся с четвертой крупной атакой, нереализованные убытки HLP превысили 10,5 миллиона долларов
Hyperliquid снова сталкивается с кризисом: от пиршества групповых ворон до размышлений о Децентрализация
26 марта проект Hyperliquid столкнулся с самым серьезным инцидентом безопасности с момента его основания. Это уже четвертая крупная атака на проект с ноября прошлого года, и ее методы аналогичны предыдущим высокомаржинальным атакам на ETH, но более точные и жестокие.
Атакующий использовал мем-токен JELLY с низкой ликвидностью в качестве точки прорыва. В тот вечер в 9 часов атакующий внес 3,5 миллиона USDC в качестве залога и открыл короткую позицию на JELLY стоимостью 4,08 миллиона долларов с максимальным кредитным плечом на платформе. В то же время адрес, владеющий большим количеством JELLY, поддержал распродажу, что привело к обрушению цены токена и получению прибыли от короткой позиции.
Затем злоумышленник быстро вывел 2,76 миллиона USDC залога, что вызвало автоматический механизм ликвидации платформы. Страховой фонд Hyperliquid HLP был вынужден взять на себя эту огромную шорт-позицию. Злоумышленник сразу же совершил обратную операцию, в короткие сроки массово покупая JELLY, что привело к многократному росту его цены и убыткам HLP более 10,5 миллиона долларов.
В то время как Hyperliquid оказался в затруднительном положении, некоторые централизованные биржи быстро вмешались. Они запустили бессрочные контракты на JELLY в течение часа после инцидента, предположительно используя свое влияние для дальнейшего увеличения цены токена, усугубляя убытки HLP.
С учетом этой кризисной ситуации, комитет валидаторов Hyperliquid срочно провел голосование о снятии бессрочного контракта JELLY и использовал цену открытия злоумышленника в качестве окончательной цены закрытия. Хотя это решение принесло HLP прибыль в размере 700 000 долларов, оно также выявило недостатки проекта в области Децентрализации.
Hyperliquid как ведущий протокол в области on-chain бессрочных контрактов занимает 9% от глобального объема контрактной торговли на одном крупном обмене, что значительно превышает другие Децентрализация биржи. Однако с момента создания проекта часто происходили инциденты с безопасностью, и почти каждый месяц он сталкивается с одной крупной атакой.
Эта серия событий выявила множество проблем Hyperliquid: механизмы маржи, механизмы HLP, проблемы централизации, вызванные ограниченным числом валидаторов и т.д. В то же время это также вызвало размышления о направлении развития децентрализованных бирж.
В качестве децентрализованной биржи с собственным Layer1, Hyperliquid использует архитектурный дизайн HyperEVM+HyperCore. HyperCore соответствует централизованному биржевому движку, который разделяет один и тот же уровень консенсуса с HyperEVM. Хотя такой дизайн повышает эффективность, он также влечет за собой потенциальные риски, такие как несоответствие статуса сделок, задержка синхронизации и другие проблемы.
HLP-казна является ядром экосистемы Hyperliquid, ее логика проектирования аналогична LP в AMM, но более эффективна. Однако, сталкиваясь с атаками, фиксированная логика HLP также становится ее слабостью.
Несмотря на значительные достижения Hyperliquid в области бессрочных контрактов на блокчейне, его путь по-прежнему полон вызовов. Как сохранить высокую эффективность, одновременно решая проблемы, возникающие из-за Децентрализации, станет важной задачей, над которой должны задуматься Hyperliquid и вся индустрия децентрализованных бирж.
В будущем развитие децентрализованных бирж, возможно, потребует нахождения баланса между спросом и эффективностью, а также исследования более гибких и безопасных механизмов управления. Только так можно будет занять прочную позицию в конкуренции с централизованными биржами и предоставить пользователям лучшие услуги.