Атаки повторного входа в смарт-контракты обошлись более чем в 100 миллионов долларов в 2025 году
Мир криптовалют столкнулся с серьезным кризисом безопасности в 2025 году, когда смарт-контракты MLK стали целью сложных атак повторного входа, что привело к разрушительным финансовым последствиям, превышающим 100 миллионов долларов убытков. Эти атаки специально использовали новый класс уязвимостей, известный как "только для чтения повторный вход", который эксперты по безопасности ранее недооценивали. Атаки в основном нацеливались на платформу Arbitrum, где работает MLK, выявляя критические слабости в архитектуре смарт-контрактов, которые разработчики упустили из виду.
| Статистика атак | Подробности |
|-------------------|---------|
| Общие убытки | >$100 миллионов |
| Основная уязвимость | Реентрантность только для чтения |
| Затронутая платформа | Arbitrum |
| Тип контракта | Умные контракты MLK |
Исследователи по безопасности выявили фундаментальную проблему, при которой атакующие могли повторно войти в contracts через казалось бы безвредные функции только для чтения, манипулируя потоком выполнения для откачки средств. Несмотря на сильные позиции MLK на рынке с более чем 29 миллионами долларов в ежедневном объеме торгов по 26 активным рынкам, инфраструктура безопасности оказалась недостаточной против этих сложных атак. Инцидент вызвал немедленное исследование новых механизмов обнаружения и предотвращения, при этом эксперты работают над разработкой систем защиты во время выполнения, способных идентифицировать адреса атакующих во время выполнения контракта. Этот переломный момент подчеркнул продолжающуюся эволюцию уязвимостей смарт-контрактов, демонстрируя, что даже устоявшиеся проекты остаются уязвимыми к новым вектором атак.
Недавние нарушения безопасности в протоколах кросс-чейн мостов выявили значительные уязвимости централизации. Эти мосты, которые позволяют передавать активы между различными блокчейнами, стали главными целями для хакеров из-за их структурных слабостей в смарт-контрактах и механизмах управления. Согласно недавним анализам, примерно 2 миллиарда долларов в криптовалюте были украдены в результате 13 отдельных взломов кросс-чейн мостов, большинство из которых произошло в прошлом году.
Уязвимости в первую очередь возникают из трех ключевых компонентов:
| Компонент | Риск уязвимости | Влияние |
|-----------|-------------------|--------|
| Умные контракты | Высокий | Логические ошибки, эксплуатация кода |
| Наборы валидаторов | Средний | Компрометация приватных ключей |
| Структура управления | Высокий | Централизованные контрольные точки |
Эксплуатация моста Nomad продемонстрировала, как быстро могут быть использованы эти уязвимости, в то время как другие инциденты подчеркнули хрупкость централизованных систем верификации. Эксперты по безопасности подчеркивают, что надежные кросс-цепочные мосты требуют валидаторских наборов мирового класса с обширным опытом в области операционной безопасности для обеспечения правильного управления частными ключами.
Внедрение улучшенных мер безопасности, включая комплексный аудит, ограничение скорости и модели децентрализованного управления, становится все более важным по мере расширения экосистемы кросс-цепей. Без этих защит мосты останутся привлекательными целями для злоумышленников, стремящихся воспользоваться слабостями централизации.
Манипуляции с оракулами остаются главной уязвимостью
Манипуляция с оракулами представляет собой значительную уязвимость в блокчейн-системах, угрожающую целостности децентрализованных приложений и смарт-контрактов. Эта проблема возникает, в частности, когда данные о ценах из внешних источников подвергаются компрометации, что может привести к потенциальной эксплуатации. Исследования показывают, что централизованные оракулы являются критической единой точкой отказа, как задокументировано в нескольких систематических обзорах литературы по системам оракулов блокчейна.
Уязвимость проявляется в сложных векторных атаках, где злоумышленники комбинируют техники, такие как флэш-кредиты, с манипуляцией оракулами, чтобы извлечь ценность из протоколов. В 2022-2023 годах несколько крупных DeFi-протоколов подверглись атакам через этот механизм, что привело к убыткам в сотни миллионов USD.
| Тип Оракула | Уровень Уязвимости | Ключевые Факторы Риска |
|-------------|---------------------|------------------|
| Централизованный | Высокий | Единственная точка отказа, легче поддается компрометации |
| Децентрализованный | Средний | Требует манипуляции с консенсусом, более сложный |
| Гибридный | Средне-низкий | Зависит от специфики реализации |
Проблема оракула блокчейна остается сложной, так как она в основном касается внедрения надежных внешних данных в иначе бездоверительные системы. Эффективные меры противодействия должны включать реализацию средневзвешенных цен во времени, использование нескольких источников данных и современные механизмы безопасности для обнаружения попыток манипуляции. Без надлежащих мер предосторожности протоколы, зависящие от оракулов, такие как платформы синтетических активов, остаются особенно уязвимыми к этим рискам, подрывая доверие к более широкому экосистеме DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые большие уязвимости смарт-контрактов привели к крипто-взломам в 2025 году?
Атаки повторного входа в смарт-контракты обошлись более чем в 100 миллионов долларов в 2025 году
Мир криптовалют столкнулся с серьезным кризисом безопасности в 2025 году, когда смарт-контракты MLK стали целью сложных атак повторного входа, что привело к разрушительным финансовым последствиям, превышающим 100 миллионов долларов убытков. Эти атаки специально использовали новый класс уязвимостей, известный как "только для чтения повторный вход", который эксперты по безопасности ранее недооценивали. Атаки в основном нацеливались на платформу Arbitrum, где работает MLK, выявляя критические слабости в архитектуре смарт-контрактов, которые разработчики упустили из виду.
| Статистика атак | Подробности | |-------------------|---------| | Общие убытки | >$100 миллионов | | Основная уязвимость | Реентрантность только для чтения | | Затронутая платформа | Arbitrum | | Тип контракта | Умные контракты MLK |
Исследователи по безопасности выявили фундаментальную проблему, при которой атакующие могли повторно войти в contracts через казалось бы безвредные функции только для чтения, манипулируя потоком выполнения для откачки средств. Несмотря на сильные позиции MLK на рынке с более чем 29 миллионами долларов в ежедневном объеме торгов по 26 активным рынкам, инфраструктура безопасности оказалась недостаточной против этих сложных атак. Инцидент вызвал немедленное исследование новых механизмов обнаружения и предотвращения, при этом эксперты работают над разработкой систем защиты во время выполнения, способных идентифицировать адреса атакующих во время выполнения контракта. Этот переломный момент подчеркнул продолжающуюся эволюцию уязвимостей смарт-контрактов, демонстрируя, что даже устоявшиеся проекты остаются уязвимыми к новым вектором атак.
Взломы кросс-цепочных мостов выявляют риски централизации
Недавние нарушения безопасности в протоколах кросс-чейн мостов выявили значительные уязвимости централизации. Эти мосты, которые позволяют передавать активы между различными блокчейнами, стали главными целями для хакеров из-за их структурных слабостей в смарт-контрактах и механизмах управления. Согласно недавним анализам, примерно 2 миллиарда долларов в криптовалюте были украдены в результате 13 отдельных взломов кросс-чейн мостов, большинство из которых произошло в прошлом году.
Уязвимости в первую очередь возникают из трех ключевых компонентов:
| Компонент | Риск уязвимости | Влияние | |-----------|-------------------|--------| | Умные контракты | Высокий | Логические ошибки, эксплуатация кода | | Наборы валидаторов | Средний | Компрометация приватных ключей | | Структура управления | Высокий | Централизованные контрольные точки |
Эксплуатация моста Nomad продемонстрировала, как быстро могут быть использованы эти уязвимости, в то время как другие инциденты подчеркнули хрупкость централизованных систем верификации. Эксперты по безопасности подчеркивают, что надежные кросс-цепочные мосты требуют валидаторских наборов мирового класса с обширным опытом в области операционной безопасности для обеспечения правильного управления частными ключами.
Внедрение улучшенных мер безопасности, включая комплексный аудит, ограничение скорости и модели децентрализованного управления, становится все более важным по мере расширения экосистемы кросс-цепей. Без этих защит мосты останутся привлекательными целями для злоумышленников, стремящихся воспользоваться слабостями централизации.
Манипуляции с оракулами остаются главной уязвимостью
Манипуляция с оракулами представляет собой значительную уязвимость в блокчейн-системах, угрожающую целостности децентрализованных приложений и смарт-контрактов. Эта проблема возникает, в частности, когда данные о ценах из внешних источников подвергаются компрометации, что может привести к потенциальной эксплуатации. Исследования показывают, что централизованные оракулы являются критической единой точкой отказа, как задокументировано в нескольких систематических обзорах литературы по системам оракулов блокчейна.
Уязвимость проявляется в сложных векторных атаках, где злоумышленники комбинируют техники, такие как флэш-кредиты, с манипуляцией оракулами, чтобы извлечь ценность из протоколов. В 2022-2023 годах несколько крупных DeFi-протоколов подверглись атакам через этот механизм, что привело к убыткам в сотни миллионов USD.
| Тип Оракула | Уровень Уязвимости | Ключевые Факторы Риска | |-------------|---------------------|------------------| | Централизованный | Высокий | Единственная точка отказа, легче поддается компрометации | | Децентрализованный | Средний | Требует манипуляции с консенсусом, более сложный | | Гибридный | Средне-низкий | Зависит от специфики реализации |
Проблема оракула блокчейна остается сложной, так как она в основном касается внедрения надежных внешних данных в иначе бездоверительные системы. Эффективные меры противодействия должны включать реализацию средневзвешенных цен во времени, использование нескольких источников данных и современные механизмы безопасности для обнаружения попыток манипуляции. Без надлежащих мер предосторожности протоколы, зависящие от оракулов, такие как платформы синтетических активов, остаются особенно уязвимыми к этим рискам, подрывая доверие к более широкому экосистеме DeFi.