Anakara varlıklarının Hong Kong'da RWA üretimi üzerindeki kısıtlamaları ve uygulanabilirliği üzerine tartışma
Son zamanlarda, sektörde fiziksel varlıkların tokenizasyonu ( RWA ) projelerine olan ilgi devamlı artmaktadır ve ilgili alt varlık türleri de çeşitlenmektedir. Bu makalede, ana karasal varlıkların Hong Kong'da RWA olarak üretilmesiyle ilgili kısıtlamalar ve değerlendirme kriterleri derinlemesine analiz edilecektir, böylece ilgili tarafların projelerin uygulanabilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olunacaktır.
Temel Çerçeve: Ana karada varlıkların RWA üzerindeki kısıtlamaları ve değerlendirme kriterleri
Prensip olarak, Çin anakarasında bulunan ve esas olarak ana kara sakinlerine yönelik olarak faaliyet gösteren varlıklar RWA yapabilir. Ancak, Hong Kong kum havuzunda RWA ihraç etmekte bazı kısıtlamalar vardır, bunlar esas olarak aşağıdaki üç tür varlığa ilişkindir:
Hong Kong bölgesindeki yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
Ana karada yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
Mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar
Anakarada bulunan varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi için "çift uyum ilkesi"ne uyması gerekmektedir.
Varlıklar anakarada bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satışa sunulmakta ve işletilmektedir. Bu nedenle, tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamakta ve hem anakaradaki hem de Hong Kong'daki ilgili düzenlemelere uyması gerekmektedir.
Hong Kong düzenlemeleri
Hong Kong, RWA üretimi ve düzenlemesi konusunda henüz net bir düzenleyici hukuk belgesi çıkarmamıştır, şu anda keşif aşamasındadır. Ancak, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkesini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını referans alabilirsiniz.
Hong Kong, finansal varlıklar için "gerçekçi denetim ilkesi" benimsemektedir; bu, varlıkların uyumlu olup olmadığını belirlerken görünüş yerine varlığın özüne dayanır. Belirli düzenlemeler, RWA ile ilişkili fiziksel varlıkların tabi olduğu düzenleyici kurallara göre değerlendirilmelidir.
Anakarada düzenlemeler açısından
Temel varlıkların kendisinin yasal geçerliliği ve işletim şeklinin yasal geçerliliğine dikkat edilmesi gerekiyor.
Temel varlıkların yasal durumu açısından, bunlar dolaşımdaki varlıklar, sınırlı dolaşımdaki varlıklar ve yasaklı varlıklar olarak sınıflandırılabilir. RWA için kullanılan varlıklar "dolaşımdaki varlıklar" veya izinli dolaşıma sahip "sınırlı dolaşımdaki varlıklar" olmalıdır.
İşletim şeklinin yasallığı açısından, temel varlıkların işletimi, ana kara yasalarına uygun olmalı, kırmızı çizgilerden uzak durmalı ve gerekli idari izinleri almalıdır.
mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun değildir.
"Çift Uygunluk Prensibi"ne uymakla birlikte, mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar şunlardır:
"Yüksek Teknoloji" veya "Temiz Yeşil" özelliklerine sahip olmayan varlıklar
İyi bir nakit akışı üretemeyen varlıklar
Ekonomik değeri yüksek olmayan gayrimenkuller vb.
Spesifik Varlık Türü Analizi
mücevher ve sanat eserleri RWA
Genel olarak, şu anda mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın temel varlığı olarak kullanılmasını önermiyoruz. Aşağıdaki durumlar temelinde doğrudan reddedilebilir:
Kumar niteliği taşıyan mücevher ürünleri
İşlenmiş mücevher ve taşlar
Ülke biyolojik ürünlerin satışını yasakladı
Düşük kaliteli veya taklit yeşil jade ürünleri
Ülkelerin dolaşımını kısıtladığı veya yasakladığı değerli metaller
Fikri mülkiyet türü RWA
Şu anda Hong Kong'da başarılı bir örnek olmamasına rağmen, fikri mülkiyet RWA temel varlıklarının dışına çıkarılmamalıdır. Eğer ilgili fikri ürünlerin gerçekten büyük ticari değeri varsa, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvuruda bulunmayı deneyebilirsiniz.
Tarım ve Tarım Ürünleri RWA
Eğer proje bilim ve teknoloji etik inceleme standartlarına uyuyorsa, yüksek teknoloji içeriğine ve bilimsel araştırma değerine sahipse ve iyi bir ticari potansiyele sahipse, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvurmayı denemek mümkündür.
Saf Kavram Tipi RWA
Bu tür projeler genellikle doğrudan reddedilir. RWA'nın topluluk fonlaması ile aynı şey olmadığı açık olmalıdır.
Sonuç
Ana varlıkların ana karada veya Hong Kong'da olmaması durumunda, Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlığın bulunduğu yerin RWA için bir engel olmaması gerekir. Anahtar, varlığın kendisinin gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Repost
Share
Comment
0/400
GasFeeBeggar
· 2h ago
Genç olmak para kazanmak için harika bir fırsat. İzledikten sonra hemen yapmak istiyorum.
View OriginalReply0
ThreeHornBlasts
· 08-10 09:47
Sınırlama sınırlama sınırlama, çok sinir bozucu.
View OriginalReply0
GasSavingMaster
· 08-10 05:06
Yine her yerde rwa toplayıp duruyorlar...
View OriginalReply0
MEVSupportGroup
· 08-10 05:05
Gerçekten, standartlar bu kadar sıkı RWA hala oynanabilir mi?
View OriginalReply0
SchroedingerAirdrop
· 08-10 05:02
Hong Kong kum havuzunda çok para kaybedildi.
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 08-10 05:01
Uyumluluk uyumluluk yine para kazanamıyor. Tüh.
View OriginalReply0
AllInAlice
· 08-10 04:52
Denetim gerçekten sıkı, RWA yapmak hiç de kolay değil.
Anakarada varlıkların Hong Kong'da RWA üretimindeki kısıtlamalar ve uygulanabilirlik analizi
Anakara varlıklarının Hong Kong'da RWA üretimi üzerindeki kısıtlamaları ve uygulanabilirliği üzerine tartışma
Son zamanlarda, sektörde fiziksel varlıkların tokenizasyonu ( RWA ) projelerine olan ilgi devamlı artmaktadır ve ilgili alt varlık türleri de çeşitlenmektedir. Bu makalede, ana karasal varlıkların Hong Kong'da RWA olarak üretilmesiyle ilgili kısıtlamalar ve değerlendirme kriterleri derinlemesine analiz edilecektir, böylece ilgili tarafların projelerin uygulanabilirliğini daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olunacaktır.
Temel Çerçeve: Ana karada varlıkların RWA üzerindeki kısıtlamaları ve değerlendirme kriterleri
Prensip olarak, Çin anakarasında bulunan ve esas olarak ana kara sakinlerine yönelik olarak faaliyet gösteren varlıklar RWA yapabilir. Ancak, Hong Kong kum havuzunda RWA ihraç etmekte bazı kısıtlamalar vardır, bunlar esas olarak aşağıdaki üç tür varlığa ilişkindir:
Anakarada bulunan varlıkların Hong Kong'da RWA üretimi için "çift uyum ilkesi"ne uyması gerekmektedir.
Varlıklar anakarada bulunmasına rağmen, tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satışa sunulmakta ve işletilmektedir. Bu nedenle, tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsamakta ve hem anakaradaki hem de Hong Kong'daki ilgili düzenlemelere uyması gerekmektedir.
Hong Kong düzenlemeleri
Hong Kong, RWA üretimi ve düzenlemesi konusunda henüz net bir düzenleyici hukuk belgesi çıkarmamıştır, şu anda keşif aşamasındadır. Ancak, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkesini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını referans alabilirsiniz.
Hong Kong, finansal varlıklar için "gerçekçi denetim ilkesi" benimsemektedir; bu, varlıkların uyumlu olup olmadığını belirlerken görünüş yerine varlığın özüne dayanır. Belirli düzenlemeler, RWA ile ilişkili fiziksel varlıkların tabi olduğu düzenleyici kurallara göre değerlendirilmelidir.
Anakarada düzenlemeler açısından
Temel varlıkların kendisinin yasal geçerliliği ve işletim şeklinin yasal geçerliliğine dikkat edilmesi gerekiyor.
Temel varlıkların yasal durumu açısından, bunlar dolaşımdaki varlıklar, sınırlı dolaşımdaki varlıklar ve yasaklı varlıklar olarak sınıflandırılabilir. RWA için kullanılan varlıklar "dolaşımdaki varlıklar" veya izinli dolaşıma sahip "sınırlı dolaşımdaki varlıklar" olmalıdır.
İşletim şeklinin yasallığı açısından, temel varlıkların işletimi, ana kara yasalarına uygun olmalı, kırmızı çizgilerden uzak durmalı ve gerekli idari izinleri almalıdır.
mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun değildir.
"Çift Uygunluk Prensibi"ne uymakla birlikte, mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayan varlıklar şunlardır:
Spesifik Varlık Türü Analizi
mücevher ve sanat eserleri RWA
Genel olarak, şu anda mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın temel varlığı olarak kullanılmasını önermiyoruz. Aşağıdaki durumlar temelinde doğrudan reddedilebilir:
Fikri mülkiyet türü RWA
Şu anda Hong Kong'da başarılı bir örnek olmamasına rağmen, fikri mülkiyet RWA temel varlıklarının dışına çıkarılmamalıdır. Eğer ilgili fikri ürünlerin gerçekten büyük ticari değeri varsa, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvuruda bulunmayı deneyebilirsiniz.
Tarım ve Tarım Ürünleri RWA
Eğer proje bilim ve teknoloji etik inceleme standartlarına uyuyorsa, yüksek teknoloji içeriğine ve bilimsel araştırma değerine sahipse ve iyi bir ticari potansiyele sahipse, düzenleyici normlar netleştikten sonra başvurmayı denemek mümkündür.
Saf Kavram Tipi RWA
Bu tür projeler genellikle doğrudan reddedilir. RWA'nın topluluk fonlaması ile aynı şey olmadığı açık olmalıdır.
Sonuç
Ana varlıkların ana karada veya Hong Kong'da olmaması durumunda, Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlığın bulunduğu yerin RWA için bir engel olmaması gerekir. Anahtar, varlığın kendisinin gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.