EIP3074 ve EIP7702: Ethereum Yönetim Mücadelesi

Ethereum'un son Pectra güncellemesinde karmaşık bir yönetişim tartışması yaşandı. EIP3074 güncelleme planına dahil edildikten sonra büyük bir tartışma başlatıldı, özellikle de ERC4337 ekibinden gelen güçlü karşıt görüşler nedeniyle.

EIP3074 çıkmaza girdi, yönetişim süreci devam edemedi. Vitalik EIP7702'yi önerene kadar, ERC4337 ekibinin EIP3074 hakkındaki sorgulamaları sona ermedi.

Bu yönetişim tartışması, Ethereum yönetişiminin derin sorunlarını yansıtmaktadır - "kod yasadır" önermesi altında, kodun belirli içeriğini kimin belirleme yetkisine sahip olduğu. EIP3074 ve EIP7702 tartışması, Ethereum'un iç yönetişim süreçlerini gözlemlemek için bize bir pencere sunuyor.

ZeroDev'in analizine göre, Ethereum'un yönetim modeli VVRC modelidir: Herhangi bir öneri öncelikle Ethereum'un değerlerine (Value) uymalı, ardından Vitalik tarafından belirlenen vizyon (Vision) ile somutlaşmalı, daha sonra yol haritasına (Roadmap) yansımalı ve son olarak ana geliştiriciler tarafından tartışılarak istemciye (Client) dahil edilmelidir.

EIP2537 sadece istemci düzeyinde bir uygulama sorunu nedeniyle sert çatalın geç eklenmesiyle ilgiliydi. EIP3074 ise vizyon ve yol haritası düzeyinde yaşanan tartışmalar nedeniyle sert çatalda yer almadı. Ethereum'un ana geliştiricileri, Vitalik'in önerdiği EIP7702'yi nihai hesap soyutlama çözümü olarak seçti.

EIP3074, EIP7702 ve ERC4337 Genel Bakış

EIP3074, gaz sponsorlama ve toplu işlem işlevselliğini sağlamak amacıyla bir yürütme katmanı önerisidir. Kullanıcıların, imza ile hesaplarını akıllı sözleşmelere devretmelerine olanak tanıyan AUTH ve AUTHCALL adlı iki opcode'yi tanıtmaktadır.

EIP3074 bazı güvenlik açıkları barındırmaktadır, örneğin imzaların yeniden oynanması, commit alanının işlevi belirli bir sözleşme uygulamasına bağlıdır vb. Ayrıca, hafıza havuzuna karşı DoS saldırılarına yol açabilir.

EIP7702, Vitalik tarafından önerilen bir alternatif. Temel işlevleri korurken akıllı sözleşme işlevselliğini artıran yeni bir işlem türü tanıtıyor. EIP7702, ERC4337 gibi mevcut hesap soyutlama altyapısıyla uyumludur.

ERC4337, "tam hesap soyutlama"nın hangi işlevleri içermesi gerektiğini tanımlayan bir hesap soyutlama standardıdır. EIP3074, ERC4337'nin tanımladığı tüm işlevleri gerçekleştirmemektedir, bu da ERC4337 ekibinin ona karşı çıkmasının başlıca sebebidir.

Yönetim Süreci Gözden Geçirme

EIP3074, 2021 yılının başından itibaren çekirdek geliştirici toplantılarında defalarca tartışıldı, ancak güvenlik endişeleri nedeniyle yükseltmeye dahil edilmedi.

2024'ün Şubat ayında, EIP3074 ilk kez Pectra yükseltmesine dahil edilmesi ciddi şekilde değerlendirildi. Ancak Vitalik ve ERC4337'nin yazarı Yoav, bununla ilgili birçok şüphe dile getirdi.

Mart ayında, MetaMask EIP3074'ü desteklediğini açıkladı. Ancak hala bazı geliştiriciler bunun güvenliği konusunda şüpheler taşıyor.

Nisan ayında, çoğu istemci EIP3074'ü Pectra'ya dahil etmeyi kabul etti, ancak Geth gibi bazıları hala itiraz ediyor.

Mayıs ayının başında, Vitalik alternatif olarak EIP7702'yi önerdi. İki hafta sonra, ana geliştirici toplantısı EIP3074'ün yerine EIP7702'yi kullanmaya karar verdi.

Yönetim Yansımaları

EIP3074 ekibi kendilerinin yönetime aktif katıldığını düşünüyor, ERC4337 ekibi başarısızlıktan sorumlu olmalıdır.

ERC4337 topluluğu, EIP3074 ekibi ve çekirdek geliştiricilerin görüşlerini yeterince dinlemediğini düşünüyor.

Aslında, daha derin bir neden Ethereum'un yol haritasıdır. Hesap soyutlama yol haritası ERC4337 etrafında şekilleniyor, EIP7702 ile uyumlu ve EIP3074 ile uyumsuz, bu da değişimin kaçınılmazlığını belirliyor.

Ethereum, VVRC yönetim modelini benimser, Vitalik'in kişisel vizyonu daha alt bir konumda yer alır. Ciddi bir anlaşmazlık ortaya çıktığında, Vitalik'in nihai karar verme yetkisi vardır. Bu da, EIP7702'nin EIP3074'ü hızla neden değiştirebildiğini açıklıyor.

Bu yönetişim mücadelesi, Ethereum yönetişiminin karmaşıklığını vurgulamakta ve topluluk katılımı ile iletişim koordinasyonunun önemini yansıtmaktadır. Gelecekte benzer ihtilafların önlenmesi, daha iyi bir yönetişim mekanizması ve daha geniş topluluk katılımı gerektirebilir.