Дослідник Крипто SMQKE опублікував пост, спрямований на роз'яснення стійкого непорозуміння в спільноті цифрових активів, а саме, плутанини між стейблкоїнами, такими як USDC, та рідними активами блокчейну, такими як XRP.
Пост, який посилався на кілька супутніх документів, стосувався тверджень, зроблених публічною особою, яка неправильно представила технічні та інституційні переваги RLUSD від Ripple у порівнянні зі стейблкоїном USDC від Circle.
Ripple пропонує єдине рішення для блокчейну та стейблкоїну
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;}
}
@media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;}
}
Перше зображення, на яке посилається SMQKE, вказує на здатність XRPL забезпечувати як технологію розподіленого реєстру, так і рідний стейблкоїн.
Згідно з аналізом, хоча USDC доступний на кількох ланцюгах, включаючи його нещодавній запуск на XRPL, його емітент, Circle, не керує своїм блокчейном. У документі зазначено, що RLUSD вирізняється тим, що пропонує вертикально інтегроване рішення. Ripple надає як токен, так і основний реєстр, зменшуючи залежність від третіх сторін.
Цей дизайн вигідний установам, оскільки усуває необхідність у зовнішніх партнерствах для переміщення вартості, оскільки Ripple контролює як рейки )XRPL(, так і валюту )RLUSD(, тоді як Circle покладається на зовнішні блокчейн-інфраструктури для операцій з USDC.
Ефективність транзакцій XRP Ledger
Другий пункт SMQKE стосувався питання вартості транзакцій. Посилаючись на порівняльне дослідження активів для міжнародних платежів, включений документ порівняв витрати на транзакції та швидкість XRPL з залежністю USDC від Ethereum, який часто критикується за вищі збори.
Звіт вказав, що XRPL обробляє транзакції за три-п'ять секунд за частку центу, тоді як транзакції на основі Ethereum можуть нести вищі та більш змінні витрати. Основна дефляційна токеноміка XRP та вбудовані функції інтероперабельності також надають йому додаткову корисність у багаточеневих середовищах, що ще більше зміцнює позицію XRPL у інституційній фінансовій інфраструктурі.
Anchorage Digital підтримує інституційну структуру RLUSD
У третьому доказі SMQKE поділилася звітом від Anchorage Digital, який оцінив різні стейблкоїни на основі регуляторного нагляду та складу резервів. У звіті RLUSD було розміщено поряд з іншими активами з високим рівнем відповідності, такими як PYUSD та USDP, зазначаючи його інституційну відповідність та якісні механізми резервування.
На відміну від цього, було зазначено, що USDC та подібні токени виявляють структурні ризики, пов'язані з недостатніми буферами проти ринкової волатильності. Це підкріпило твердження SMQKE про те, що RLUSD краще підготовлений для задоволення регуляторних очікувань та стандартів управління ризиками в установах.
Запуск USDC на XRP Ledger компанією Circle
Нарешті, SMQKE включив нещодавнє оголошення Circle, що USDC тепер нативно підтримується на XRPL. У оголошенні Circle окреслив варіанти використання для корпоративних платежів, забезпечення ліквідності в DeFi та фінансових застосунків.
SMQKE зазначив, що цей крок з боку Circle сам по собі демонструє визнання технічних переваг XRPL. Хоча Circle приносить USDC на XRPL, Ripple не залежить від Circle або подібних суб'єктів для забезпечення функціональності стейблкоїнів, оскільки вона розробила RLUSD безпосередньо на своїй інфраструктурі.
Ділячись цими документами, SMQKE мав на меті надати фактичну основу для розрізнення рідного рішення Ripple від пропозицій стейблкоїнів третіх сторін. Дослідник завершив допис, зазначивши, що ці матеріали повинні запобігти тому, щоб роздрібні інвестори приймали на віру наративи, які ігнорують технічні, вартісні та інституційні переваги XRPL і RLUSD. Згідно з SMQKE, здатність Ripple надати рішення «під ключ» ставить його в більш вигідне становище порівняно зі стейблкоїнами, які покладаються на зовнішню інфраструктуру.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Думки, висловлені в цій статті, можуть включати особисті погляди автора і не відображають думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чотири причини, чому рішення XRP Ledger з використанням RLUSD є кращим за USDC
Дослідник Крипто SMQKE опублікував пост, спрямований на роз'яснення стійкого непорозуміння в спільноті цифрових активів, а саме, плутанини між стейблкоїнами, такими як USDC, та рідними активами блокчейну, такими як XRP.
! Купити Magacoin
Пост, який посилався на кілька супутніх документів, стосувався тверджень, зроблених публічною особою, яка неправильно представила технічні та інституційні переваги RLUSD від Ripple у порівнянні зі стейблкоїном USDC від Circle.
Ripple пропонує єдине рішення для блокчейну та стейблкоїну
@media тільки екран і (min-width: 0px) та (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; висота:100px;} } @media тільки екран і 019283746574839201min-width: 728px( та )min-height: 0px( { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; висота:90px;} }
Перше зображення, на яке посилається SMQKE, вказує на здатність XRPL забезпечувати як технологію розподіленого реєстру, так і рідний стейблкоїн.
Згідно з аналізом, хоча USDC доступний на кількох ланцюгах, включаючи його нещодавній запуск на XRPL, його емітент, Circle, не керує своїм блокчейном. У документі зазначено, що RLUSD вирізняється тим, що пропонує вертикально інтегроване рішення. Ripple надає як токен, так і основний реєстр, зменшуючи залежність від третіх сторін.
Цей дизайн вигідний установам, оскільки усуває необхідність у зовнішніх партнерствах для переміщення вартості, оскільки Ripple контролює як рейки )XRPL(, так і валюту )RLUSD(, тоді як Circle покладається на зовнішні блокчейн-інфраструктури для операцій з USDC.
Ефективність транзакцій XRP Ledger
Другий пункт SMQKE стосувався питання вартості транзакцій. Посилаючись на порівняльне дослідження активів для міжнародних платежів, включений документ порівняв витрати на транзакції та швидкість XRPL з залежністю USDC від Ethereum, який часто критикується за вищі збори.
Звіт вказав, що XRPL обробляє транзакції за три-п'ять секунд за частку центу, тоді як транзакції на основі Ethereum можуть нести вищі та більш змінні витрати. Основна дефляційна токеноміка XRP та вбудовані функції інтероперабельності також надають йому додаткову корисність у багаточеневих середовищах, що ще більше зміцнює позицію XRPL у інституційній фінансовій інфраструктурі.
Anchorage Digital підтримує інституційну структуру RLUSD
У третьому доказі SMQKE поділилася звітом від Anchorage Digital, який оцінив різні стейблкоїни на основі регуляторного нагляду та складу резервів. У звіті RLUSD було розміщено поряд з іншими активами з високим рівнем відповідності, такими як PYUSD та USDP, зазначаючи його інституційну відповідність та якісні механізми резервування.
На відміну від цього, було зазначено, що USDC та подібні токени виявляють структурні ризики, пов'язані з недостатніми буферами проти ринкової волатильності. Це підкріпило твердження SMQKE про те, що RLUSD краще підготовлений для задоволення регуляторних очікувань та стандартів управління ризиками в установах.
Запуск USDC на XRP Ledger компанією Circle
Нарешті, SMQKE включив нещодавнє оголошення Circle, що USDC тепер нативно підтримується на XRPL. У оголошенні Circle окреслив варіанти використання для корпоративних платежів, забезпечення ліквідності в DeFi та фінансових застосунків.
SMQKE зазначив, що цей крок з боку Circle сам по собі демонструє визнання технічних переваг XRPL. Хоча Circle приносить USDC на XRPL, Ripple не залежить від Circle або подібних суб'єктів для забезпечення функціональності стейблкоїнів, оскільки вона розробила RLUSD безпосередньо на своїй інфраструктурі.
Ділячись цими документами, SMQKE мав на меті надати фактичну основу для розрізнення рідного рішення Ripple від пропозицій стейблкоїнів третіх сторін. Дослідник завершив допис, зазначивши, що ці матеріали повинні запобігти тому, щоб роздрібні інвестори приймали на віру наративи, які ігнорують технічні, вартісні та інституційні переваги XRPL і RLUSD. Згідно з SMQKE, здатність Ripple надати рішення «під ключ» ставить його в більш вигідне становище порівняно зі стейблкоїнами, які покладаються на зовнішню інфраструктуру.
Застереження*: Цей контент призначений для інформування і не повинен вважатися фінансовою порадою. Думки, висловлені в цій статті, можуть включати особисті погляди автора і не відображають думку Times Tabloid. Читачам рекомендується провести ретельне дослідження перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. Будь-які дії, вжиті читачем, здійснюються виключно на їх власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*