Polymarket оновив оракул до MOOV2, ввів систему білих списків для підвищення ефективності та викликав нові суперечки. (Синопсис: Маск AI виходить на ринок прогнозів: використання Grok для посилення торгової революції Kalshi) (Довідкове доповнення: Polymarket розбив 112 мільйонів доларів, щоб придбати біржу QCEX, квитки на відповідність вимогам США на руках, наступний крок до випуску монет? Сьогодні (12) Polymarket, децентралізована платформа ринку прогнозів, оголосила про оновлення оракулів OOV2 до MOOV2, представивши систему «білого списку пропонентів». Як тільки новина вийшла, в блокчейн-співтоваристві розгорілася бурхлива дискусія, чи є в ній приховані побоювання централізації? Стимули за ефективність У старій версії OOV2 будь-який адреса міг подати пропозицію, яка теоретично була повністю відкритою, але на практиці виникали проблеми. Новачкам не вистачає розсудливості і вони часто втрачають маржу при поданні нечітких або неправильних ринків, а досвідчені користувачі страждають від багатоденних затримок розрахунків. Найбільш репрезентативним випадком є полеміка на ринку NASCAR, в якій беруть участь близько $60 000, а час розрахунків неодноразово подовжувався, що, в свою чергу, уповільнює ліквідність коштів і послаблює характер платформи в режимі реального часу. У Polymarket вказали, що MOOV2 дає право пропонувати пропозиції до білого списку учасників, може спочатку координувати теми через такі канали, як Discord, а потім завантажувати їх у ланцюжок з довірених адрес, що, як очікується, скоротить середній час розрахунку до менш ніж одного дня. З точки зору продукту, ця зміна безпосередньо спрямована на три основні больові точки: зниження ризику для новачків, уникнення зловживань маржею та покращення ліквідності ринку. Процедурні нотатки PolymarketGuide щодо нової версії Суперечки щодо нової версії Нинішня полеміка спільноти пов'язана з тим, що децентралізація існує на ім'я лише тоді, коли влада пропозицій зосереджена в невеликій кількості адрес? Як створюються учасники білого списку, чи можуть вони бути публічно розглянуті та як додати відповідальності у разі помилок — все це в центрі уваги спільноти. В офіційних документах «Полімаркет» визнає, що обмеження хоч і покращують якість, але неминуче створюють ризик концентрації. Прихильники стверджують, що спеціалізовані пропозиції допомагають тримати рівень суперечок під контролем; Опоненти сумніваються, що як тільки білий список утворює замкнуте коло, на вердикт реальних подій можуть вплинути одиниці. Крім того, механізм протидії залишається відкритим для всіх адрес, теоретично зберігаючи за громадою владу остаточного арбітражу. Однак, якщо в початковій пропозиції є відхилення, подальший процес захисту може збільшити час і вартість, що в кінцевому підсумку не сприяє початковому наміру «перевірятися для всіх». Оракули є важливим мостом між ончейн-контрактами та реальними подіями, а прозорість та ефективність часто порушуються. Історично склалося так, що оракули ОП, включаючи UMA, заходили в арбітражний глухий кут через неоднозначні події, такі як політика та спорт. Питання оракула UMA продовжує обговорюватися в спільноті. 在"小泽穿没穿西装"这个 Polymarket 面临的新争议上,UMA 的预言机设计又展现出"激励往往并不能输出事实/真相,而仅在博弈中激励出表面的共识"——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的pod客中聊过。 Polymarket покладається на UMA 预言机来裁定事件结果,但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) 10 липня 2025 року Polymarket вирішив спочатку вирішити проблему швидкості та неправильного використання, а потім знизити рівень помилок за допомогою аудиту білого списку. Це показує реальний тиск, з яким ринок прогнозування блокчейну повинен зіткнутися в масштабі, і якщо не буде порогу для повного дотримання, робота платформи та потік капіталу можуть стагнувати. Якщо влада сильно сконцентрована, легко похитнути довіру користувачів до децентралізації. Пов'язані історії Прогноз блокбастера a16z: Переможець отримує все, кодування Vibe? Coinbase запустить токенізовані акції, ринки прогнозів та IEO в США: на шляху до універсальної біржі Коротка історія ринку прогнозів: від виборів Папи Римського до Polymarket "Polymarket випускає нову версію оракулів" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічні тенденції - найвпливовіші новинні ЗМІ про блокчейн".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Polymarket випустив нову версію Оракул-машини, тільки «Дозволений список» може подавати пропозиції для лістингу прогнозів.
Polymarket оновив оракул до MOOV2, ввів систему білих списків для підвищення ефективності та викликав нові суперечки. (Синопсис: Маск AI виходить на ринок прогнозів: використання Grok для посилення торгової революції Kalshi) (Довідкове доповнення: Polymarket розбив 112 мільйонів доларів, щоб придбати біржу QCEX, квитки на відповідність вимогам США на руках, наступний крок до випуску монет? Сьогодні (12) Polymarket, децентралізована платформа ринку прогнозів, оголосила про оновлення оракулів OOV2 до MOOV2, представивши систему «білого списку пропонентів». Як тільки новина вийшла, в блокчейн-співтоваристві розгорілася бурхлива дискусія, чи є в ній приховані побоювання централізації? Стимули за ефективність У старій версії OOV2 будь-який адреса міг подати пропозицію, яка теоретично була повністю відкритою, але на практиці виникали проблеми. Новачкам не вистачає розсудливості і вони часто втрачають маржу при поданні нечітких або неправильних ринків, а досвідчені користувачі страждають від багатоденних затримок розрахунків. Найбільш репрезентативним випадком є полеміка на ринку NASCAR, в якій беруть участь близько $60 000, а час розрахунків неодноразово подовжувався, що, в свою чергу, уповільнює ліквідність коштів і послаблює характер платформи в режимі реального часу. У Polymarket вказали, що MOOV2 дає право пропонувати пропозиції до білого списку учасників, може спочатку координувати теми через такі канали, як Discord, а потім завантажувати їх у ланцюжок з довірених адрес, що, як очікується, скоротить середній час розрахунку до менш ніж одного дня. З точки зору продукту, ця зміна безпосередньо спрямована на три основні больові точки: зниження ризику для новачків, уникнення зловживань маржею та покращення ліквідності ринку. Процедурні нотатки PolymarketGuide щодо нової версії Суперечки щодо нової версії Нинішня полеміка спільноти пов'язана з тим, що децентралізація існує на ім'я лише тоді, коли влада пропозицій зосереджена в невеликій кількості адрес? Як створюються учасники білого списку, чи можуть вони бути публічно розглянуті та як додати відповідальності у разі помилок — все це в центрі уваги спільноти. В офіційних документах «Полімаркет» визнає, що обмеження хоч і покращують якість, але неминуче створюють ризик концентрації. Прихильники стверджують, що спеціалізовані пропозиції допомагають тримати рівень суперечок під контролем; Опоненти сумніваються, що як тільки білий список утворює замкнуте коло, на вердикт реальних подій можуть вплинути одиниці. Крім того, механізм протидії залишається відкритим для всіх адрес, теоретично зберігаючи за громадою владу остаточного арбітражу. Однак, якщо в початковій пропозиції є відхилення, подальший процес захисту може збільшити час і вартість, що в кінцевому підсумку не сприяє початковому наміру «перевірятися для всіх». Оракули є важливим мостом між ончейн-контрактами та реальними подіями, а прозорість та ефективність часто порушуються. Історично склалося так, що оракули ОП, включаючи UMA, заходили в арбітражний глухий кут через неоднозначні події, такі як політика та спорт. Питання оракула UMA продовжує обговорюватися в спільноті. 在"小泽穿没穿西装"这个 Polymarket 面临的新争议上,UMA 的预言机设计又展现出"激励往往并不能输出事实/真相,而仅在博弈中激励出表面的共识"——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的pod客中聊过。 Polymarket покладається на UMA 预言机来裁定事件结果,但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) 10 липня 2025 року Polymarket вирішив спочатку вирішити проблему швидкості та неправильного використання, а потім знизити рівень помилок за допомогою аудиту білого списку. Це показує реальний тиск, з яким ринок прогнозування блокчейну повинен зіткнутися в масштабі, і якщо не буде порогу для повного дотримання, робота платформи та потік капіталу можуть стагнувати. Якщо влада сильно сконцентрована, легко похитнути довіру користувачів до децентралізації. Пов'язані історії Прогноз блокбастера a16z: Переможець отримує все, кодування Vibe? Coinbase запустить токенізовані акції, ринки прогнозів та IEO в США: на шляху до універсальної біржі Коротка історія ринку прогнозів: від виборів Папи Римського до Polymarket "Polymarket випускає нову версію оракулів" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічні тенденції - найвпливовіші новинні ЗМІ про блокчейн".