Попит на стабільні монети зменшується, чи посилилися законодавчі ініціативи щодо стабільних монет в Гонконзі? Як ми можемо оцінити різницю в регуляторних підходах різних країн і регіонів світу?
1. По-перше, з макроекономічної точки зору, «гонка озброєнь» стабільних монет насправді вже офіційно почалася.
Штучний інтелект є технологією, що підвищує продуктивність, а криптовалюта є технологією, яка змінює виробничі відносини, технології, що змінюють виробничі відносини, мають глибший вплив.
Зокрема, із загостренням протистояння між різними ідеологіями роль криптовалюти ще більше посилилася, її стали використовувати як інструмент протистояння.
Крипто представляє собою право на емісію монет, долар США за допомогою стейблкоїнів долара проникає в більше країн і регіонів, закріплюючи свою позицію; інші фіатні валюти, такі як юань, також потребують крипто для реалізації глобалізації офшорних стейблкоїнів.
2. У цій гонці озброєнь позиції різних країн різні: регуляторна політика США має демонстраційний ефект, Гонконг більше орієнтується на те, як реагувати.
Уряд Байдена відкинув криптовалюту, багато країн, у тому числі Китай, також були змушені прийняти подібну політику; але після приходу Трампа до влади ставлення до криптовалюти змінилося на 180 градусів, прискоривши просування законопроектів, пов'язаних із криптовалютою.
У цьому контексті багато країн не встигають швидко адаптувати свою політику, тому змушені реагувати. Але в цій реакції зберігають дуже обережну позицію.
Це пояснює, чому регулювання стейблкойнів у Гонконзі насправді є більш суворим, ніж у США.
Отже, загалом, США активно розробляють стратегії, тоді як інші країни більше реагують пасивно.
Але тенденція незворотна, прийняття стейблкоїнів прискорюється, а доларові стейблкоїни починають проникати в різні країни та регіони.
Долар вважається найстійкішою фіатною валютою у світі, але його важко отримати, тоді як стабільні монети долара, які є цифровими доларами, дуже легко отримати. Завдяки технології блокчейн вони можуть циркулювати у всьому світі і доступні в будь-який час, якщо є Інтернет, отже, вони зростають самостійно.
3. З мікроекономічної точки зору, гонка озброєнь традиційних фінансових установ, таких як платежі, також вже почалася.
Традиційні платіжні установи мають бізнес-сценарії та мережу торговців, тоді як платежі в стейблкоїнах можуть суттєво знизити витрати та терміни міжкордонних платежів, ці два аспекти можна вважати природно сумісними, тож як же традиційні платіжні установи можуть не зацікавитися?
Стейблкоїн - це потужний інструмент для міжнародних платежів!
Оскільки стабільні монети врешті-решт змінять традиційну платіжну систему, потрібно якнайшвидше приєднатися до процесу. Не кажучи вже про перевагу першопрохідців, принаймні не можна дозволити конкурентам випередити нас.
Це те, що ти не робиш, конкуренти можуть зробити це першими, в кінці кінців ти опинишся в пасивній позиції, тоді всі будуть змушені брати участь у «гонці озброєнь» стабільних монет.
Таким чином, ринок стабільних монет був захоплений традиційними платіжними установами та активно впроваджується.
4, підсумуємо
Стабільні монети та платежі стабільними монетами є незворотнім трендом, гонка озброєнь стабільних монет вже почалася.
Просто позиції різних країн різні: США активно просуває розвиток стабільних монет, тоді як інші країни та регіони займають пасивну оборонну позицію, що призводить до відмінностей у ступені жорсткості остаточного законопроекту.
З мікроскопічної точки зору, переваги стабільних монет у платежах вже були помічені традиційними платіжними установами, які активно входять у сферу стабільних монет.
Тому, навіть якщо популярність стабільних монет тимчасово знизилася, можна побачити, що ця тенденція продовжується як на макро-, так і на мікрорівні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як ви ставитеся до різниці в регуляторній політиці стейблкоїнів у різних регіонах світу?
Автор: Юе Сяоюй Джерело: X, @yuexiaoyu111
Попит на стабільні монети зменшується, чи посилилися законодавчі ініціативи щодо стабільних монет в Гонконзі? Як ми можемо оцінити різницю в регуляторних підходах різних країн і регіонів світу?
1. По-перше, з макроекономічної точки зору, «гонка озброєнь» стабільних монет насправді вже офіційно почалася.
Штучний інтелект є технологією, що підвищує продуктивність, а криптовалюта є технологією, яка змінює виробничі відносини, технології, що змінюють виробничі відносини, мають глибший вплив.
Зокрема, із загостренням протистояння між різними ідеологіями роль криптовалюти ще більше посилилася, її стали використовувати як інструмент протистояння.
Крипто представляє собою право на емісію монет, долар США за допомогою стейблкоїнів долара проникає в більше країн і регіонів, закріплюючи свою позицію; інші фіатні валюти, такі як юань, також потребують крипто для реалізації глобалізації офшорних стейблкоїнів.
2. У цій гонці озброєнь позиції різних країн різні: регуляторна політика США має демонстраційний ефект, Гонконг більше орієнтується на те, як реагувати.
Уряд Байдена відкинув криптовалюту, багато країн, у тому числі Китай, також були змушені прийняти подібну політику; але після приходу Трампа до влади ставлення до криптовалюти змінилося на 180 градусів, прискоривши просування законопроектів, пов'язаних із криптовалютою.
У цьому контексті багато країн не встигають швидко адаптувати свою політику, тому змушені реагувати. Але в цій реакції зберігають дуже обережну позицію.
Це пояснює, чому регулювання стейблкойнів у Гонконзі насправді є більш суворим, ніж у США.
Отже, загалом, США активно розробляють стратегії, тоді як інші країни більше реагують пасивно.
Але тенденція незворотна, прийняття стейблкоїнів прискорюється, а доларові стейблкоїни починають проникати в різні країни та регіони.
Долар вважається найстійкішою фіатною валютою у світі, але його важко отримати, тоді як стабільні монети долара, які є цифровими доларами, дуже легко отримати. Завдяки технології блокчейн вони можуть циркулювати у всьому світі і доступні в будь-який час, якщо є Інтернет, отже, вони зростають самостійно.
3. З мікроекономічної точки зору, гонка озброєнь традиційних фінансових установ, таких як платежі, також вже почалася.
Традиційні платіжні установи мають бізнес-сценарії та мережу торговців, тоді як платежі в стейблкоїнах можуть суттєво знизити витрати та терміни міжкордонних платежів, ці два аспекти можна вважати природно сумісними, тож як же традиційні платіжні установи можуть не зацікавитися?
Стейблкоїн - це потужний інструмент для міжнародних платежів!
Оскільки стабільні монети врешті-решт змінять традиційну платіжну систему, потрібно якнайшвидше приєднатися до процесу. Не кажучи вже про перевагу першопрохідців, принаймні не можна дозволити конкурентам випередити нас.
Це те, що ти не робиш, конкуренти можуть зробити це першими, в кінці кінців ти опинишся в пасивній позиції, тоді всі будуть змушені брати участь у «гонці озброєнь» стабільних монет.
Таким чином, ринок стабільних монет був захоплений традиційними платіжними установами та активно впроваджується.
4, підсумуємо
Стабільні монети та платежі стабільними монетами є незворотнім трендом, гонка озброєнь стабільних монет вже почалася.
Просто позиції різних країн різні: США активно просуває розвиток стабільних монет, тоді як інші країни та регіони займають пасивну оборонну позицію, що призводить до відмінностей у ступені жорсткості остаточного законопроекту.
З мікроскопічної точки зору, переваги стабільних монет у платежах вже були помічені традиційними платіжними установами, які активно входять у сферу стабільних монет.
Тому, навіть якщо популярність стабільних монет тимчасово знизилася, можна побачити, що ця тенденція продовжується як на макро-, так і на мікрорівні.