Getty Images, одна з найбільших у світі платформ ліцензування зображень, готується зустрітися віч-на-віч з індустрією генеративного штучного інтелекту. Генеральний директор компанії Крейг Пітерс заявив, що компанії, що займаються штучним інтелектом, використовують несанкціонований творчий матеріал для побудови бізнес-моделей, що вже не є інновацією, а відвертим «крадіжкою». Наразі Getty подала позов проти Stability AI у Сполучених Штатах та Великій Британії, прагнучи захистити авторські права та права творців.
Використання творчості для створення AI моделей? Getty: це крадіжка, а не інновація
В інтерв'ю CNBC Крейг Пітерс прямо сказав, що стартапи зі штучним інтелектом, такі як Stability AI, «крадуть контент, захищений авторським правом», щоб навчати власні моделі та виводити їх на комерційний ринок з метою отримання прибутку. Він розкритикував ці дії як «хижацтво» в ім'я «інновацій» і зазначив: «Це, по суті, стратегія швидких дій, зосереджена на руйнуванні та нечесній конкуренції».
Хоча Пітерс підкреслює відкриту позицію Гетті щодо конкуренції на ринку, він вважає, що в даний час способи роботи AI-компаній виходять за межі розумного, навіть впливаючи на засоби до існування оригінальних творців.
AI оператори покладаються на "мову" для самозахисту? Пітерс: ми ведемо риторику битви
Пітерс вказує на те, що індустрія штучного інтелекту часто використовує «інновації будуть придушені» як привід для протистояння творцям, які платять. На що він відповів: "Ми ведемо риторичну війну". Він вважає, що ця заява є лише риторикою індустрії, щоб спробувати уникнути відповідальності.
Наразі Getty звинувачує Stability AI у несанкціонованому використанні до 12 мільйонів зображень для навчання моделі Stable Diffusion, що завдало суттєвої шкоди творцям контенту. Ця справа вже перебуває в судовому процесі в США та Великобританії.
Stability AI заперечує, що звинувачення Getty мають правову основу, і стверджує, що зображення, які вона використовує, відповідають принципу «добросовісного використання». Цей принцип дозволяє обмежене використання творів, захищених авторським правом, за певних обставин, зокрема, коли використання є трансформаційним і створює новий сенс або вираз.
Чому Getty обрав Stability AI? Витрати на судові позови обмежують вибір
Хоча не лише Stability AI є єдиною компанією з штучним інтелектом, яка потрапила в правові суперечки, Петерс зізнається, що Getty обрав Stability AI як об'єкт, частково через те, що «витрати на судові позови надто високі».
«Навіть такі компанії, як Getty, ми не можемо переслідувати всі випадки порушення прав, що відбуваються щотижня», — пояснив Пітерс. Компанія наразі вже вклала мільйони доларів у один судовий процес, що не дозволяє їм повністю зосередитися на інших порушниках.
AI капітал постійно надходить, війна тільки почалася
Генеративний ШІ в даний час віддають перевагу технологічним гігантам, а такі компанії, як OpenAI, Anthropic і Mistral, продовжують витягувати величезні обсяги даних з Інтернету для навчання моделей штучного інтелекту. Великі компанії, включаючи Microsoft, Google і Amazon, продовжують інвестувати мільярди доларів у ці компанії зі штучним інтелектом.
Однак, з ростом хвилі позовів, включаючи позов «Нью-Йорк Таймс» проти OpenAI, а також кілька музичних компаній, які подали позови проти AI музичних платформ Suno та Udio, це свідчить про те, що ця індустріальна боротьба далеко не закінчена.
Getty: Ми впевнені, але ця битва не буде легкою.
Петерс висловив упевненість у перемозі Гетті в цьому судовому процесі, але водночас визнати, що обставини, такі як ведення справи в двох країнах, невизначеність місця навчання та складність збору доказів, роблять весь процес "складним і дорогим".
«Ми повинні провести дью ділідженс, отримати докази, а інша сторона також буде контратакувати. Цей обмін постійно спалює гроші, викликавши великі виклики.» Він додав, що з глобальної точки зору факти, схоже, стоять на боці Getty, але конкретний результат все ще залежить від роботи законодавства та судових процедур у різних країнах.
Наразі очікується, що попередній судовий розгляд справи розпочнеться 9 червня, спочатку для з'ясування, чи потрібно притягувати Stability AI до юридичної відповідальності за звинувачення. Цей позов може стати важливою вітровою кулею між індустрією штучного інтелекту та творцями контенту, що вплине на правові межі та галузеві норми майбутніх моделей навчання ШІ.
Ця стаття Getty Images розпочала війну проти Stability AI: Stable Diffusion не лише плагіат, а й несправедлива конкуренція. Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Getty Images розпочала війну проти Stability AI: Stable Diffusion не лише плагіат, це несправедлива конкуренція
Getty Images, одна з найбільших у світі платформ ліцензування зображень, готується зустрітися віч-на-віч з індустрією генеративного штучного інтелекту. Генеральний директор компанії Крейг Пітерс заявив, що компанії, що займаються штучним інтелектом, використовують несанкціонований творчий матеріал для побудови бізнес-моделей, що вже не є інновацією, а відвертим «крадіжкою». Наразі Getty подала позов проти Stability AI у Сполучених Штатах та Великій Британії, прагнучи захистити авторські права та права творців.
Використання творчості для створення AI моделей? Getty: це крадіжка, а не інновація
В інтерв'ю CNBC Крейг Пітерс прямо сказав, що стартапи зі штучним інтелектом, такі як Stability AI, «крадуть контент, захищений авторським правом», щоб навчати власні моделі та виводити їх на комерційний ринок з метою отримання прибутку. Він розкритикував ці дії як «хижацтво» в ім'я «інновацій» і зазначив: «Це, по суті, стратегія швидких дій, зосереджена на руйнуванні та нечесній конкуренції».
Хоча Пітерс підкреслює відкриту позицію Гетті щодо конкуренції на ринку, він вважає, що в даний час способи роботи AI-компаній виходять за межі розумного, навіть впливаючи на засоби до існування оригінальних творців.
AI оператори покладаються на "мову" для самозахисту? Пітерс: ми ведемо риторику битви
Пітерс вказує на те, що індустрія штучного інтелекту часто використовує «інновації будуть придушені» як привід для протистояння творцям, які платять. На що він відповів: "Ми ведемо риторичну війну". Він вважає, що ця заява є лише риторикою індустрії, щоб спробувати уникнути відповідальності.
Наразі Getty звинувачує Stability AI у несанкціонованому використанні до 12 мільйонів зображень для навчання моделі Stable Diffusion, що завдало суттєвої шкоди творцям контенту. Ця справа вже перебуває в судовому процесі в США та Великобританії.
Stability AI заперечує, що звинувачення Getty мають правову основу, і стверджує, що зображення, які вона використовує, відповідають принципу «добросовісного використання». Цей принцип дозволяє обмежене використання творів, захищених авторським правом, за певних обставин, зокрема, коли використання є трансформаційним і створює новий сенс або вираз.
Чому Getty обрав Stability AI? Витрати на судові позови обмежують вибір
Хоча не лише Stability AI є єдиною компанією з штучним інтелектом, яка потрапила в правові суперечки, Петерс зізнається, що Getty обрав Stability AI як об'єкт, частково через те, що «витрати на судові позови надто високі».
«Навіть такі компанії, як Getty, ми не можемо переслідувати всі випадки порушення прав, що відбуваються щотижня», — пояснив Пітерс. Компанія наразі вже вклала мільйони доларів у один судовий процес, що не дозволяє їм повністю зосередитися на інших порушниках.
AI капітал постійно надходить, війна тільки почалася
Генеративний ШІ в даний час віддають перевагу технологічним гігантам, а такі компанії, як OpenAI, Anthropic і Mistral, продовжують витягувати величезні обсяги даних з Інтернету для навчання моделей штучного інтелекту. Великі компанії, включаючи Microsoft, Google і Amazon, продовжують інвестувати мільярди доларів у ці компанії зі штучним інтелектом.
Однак, з ростом хвилі позовів, включаючи позов «Нью-Йорк Таймс» проти OpenAI, а також кілька музичних компаній, які подали позови проти AI музичних платформ Suno та Udio, це свідчить про те, що ця індустріальна боротьба далеко не закінчена.
Getty: Ми впевнені, але ця битва не буде легкою.
Петерс висловив упевненість у перемозі Гетті в цьому судовому процесі, але водночас визнати, що обставини, такі як ведення справи в двох країнах, невизначеність місця навчання та складність збору доказів, роблять весь процес "складним і дорогим".
«Ми повинні провести дью ділідженс, отримати докази, а інша сторона також буде контратакувати. Цей обмін постійно спалює гроші, викликавши великі виклики.» Він додав, що з глобальної точки зору факти, схоже, стоять на боці Getty, але конкретний результат все ще залежить від роботи законодавства та судових процедур у різних країнах.
Наразі очікується, що попередній судовий розгляд справи розпочнеться 9 червня, спочатку для з'ясування, чи потрібно притягувати Stability AI до юридичної відповідальності за звинувачення. Цей позов може стати важливою вітровою кулею між індустрією штучного інтелекту та творцями контенту, що вплине на правові межі та галузеві норми майбутніх моделей навчання ШІ.
Ця стаття Getty Images розпочала війну проти Stability AI: Stable Diffusion не лише плагіат, а й несправедлива конкуренція. Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.