Бачачи, як Трамп продовжує називати голову Федеральної резервної системи (ФРС) Пауелла дурнем і "паном Затримки", вимагаючи від ФРС терміново знизити процентні ставки тощо, люди, можливо, ще не зовсім розуміють, про що саме сперечаються ці двоє, або на якій системі кожен з них наполягає.

По-перше, це боротьба за право тлумачити економіку США: хто краще розуміє економіку США, той і говорить правду та має авторитет. Протягом останніх ста років це право на тлумачення фактично належало Федеральній резервній системі (ФРС). Білий дім може висловлювати свою позицію відповідно до своїх досягнень тощо, але всі, хто спостерігає за економікою США, в основному звертаються до тлумачень та дій ФРС. Але тепер це не так, Білий дім хоче повернути собі право тлумачити економіку США, що відразу ж призведе до реальної влади над грошовою політикою тощо.
По-друге, лише повернувши собі право тлумачити економіку США, Білий дім може краще співпрацювати з просуванням тарифів та іншою політикою. Якщо тарифи викличуть інфляцію в США, Федеральна резервна система випустить попередження, і якщо процентні ставки залишаться високими, то скарг на тарифи в США буде більше, і рухатися вперед буде важко.
Третє, коли економіка стикається з проблемами, то право на тлумачення часто є надзвичайно важливим, оскільки це стосується конкретних дій. Як, наприклад, коли Японія потрапила в дефляцію, обговорення тривало більше десяти років, і врешті-решт їй довелося визнати шкоду дефляції, що призвело до узгодження висновків про рецесію балансу активів і зобов'язань. Можна також сказати, що лише через втрачені двадцять років Японія почала запроваджувати такі ініціативи, як три стріли Абэ, що сприяло формуванню узгодженого розуміння економічних проблем Японії та централізованому звільненню політики, що згодом призвело до поступового виходу з дефляції.
Дискусія про тлумачення американської економіки, з якою стикається економіка США, лише починається, насправді ще не на часі обговорювати консенсус щодо дій.