Глибокий潮 TechFlow новини, 21 червня, за повідомленням Cointelegraph, Великобританія в регулюванні цифрових активів втрачає початкову перевагу через "затримку в політиці"; експерти попереджають, що країна явно відстає від регуляторних темпів ЄС та США. Як вказується в останньому блозі незалежного аналітичного центру Офіційний форум монетарних і фінансових установ (OMFIF), Великобританія витрачає свою перевагу в фінансовій сфері розподіленої бухгалтерської книги.
У статті під назвою «Великобританія продовжує втрачати фінансові можливості DLT» голова OMFIF Джон Орчард і редактор Інституту цифрової валюти Льюїс Маклеллан розкритикували очевидну відсутність конкретної дати в «Дорожній карті криптовалют», (FCA) Управління фінансового нагляду, з лише туманною згадкою про можливий 2026 рік рік за певним моментом часу. Це різко контрастує з баченням, яке, як очікувалося, стане «золотим стандартом» для регулювання криптовалют після Brexit.
В порівнянні, регуляторний законопроект ЄС щодо ринку криптоактивів (MiCA) вже набрав чинності, а Сенат США також ухвалив Закон (GENIUS Act) про національне керівництво та встановлення стабільних монет, який встановлює федеральну регуляторну структуру для стабільних монет. Експерти зазначають, що відсутність реальної регуляторної структури у Великобританії "перешкоджає її здатності адаптуватися до можливостей повного переходу фінансів на блокчейн".
Регулювання стабільних монет у Великій Британії також зазнало критики. На відміну від США, які розглядають стабільні монети як унікальний платіжний інструмент, британські регулятори класифікують їх разом із криптоінвестиційними активами, що викликає в ринку "плутанину". Початкова позиція Банку Англії вимагати, щоб системні стабільні монети повністю підтримувалися коштами центрального банку, була визнана фахівцями такою, що робить випуск комерційно нерентабельним. Хоча Банк Англії почав пом'якшувати цю позицію, він поки не надав життєздатну модель.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Британське шифрування регуляторів потрапило в "політичний затор", експерти попереджають, що воно відстає від Європи та США.
Глибокий潮 TechFlow новини, 21 червня, за повідомленням Cointelegraph, Великобританія в регулюванні цифрових активів втрачає початкову перевагу через "затримку в політиці"; експерти попереджають, що країна явно відстає від регуляторних темпів ЄС та США. Як вказується в останньому блозі незалежного аналітичного центру Офіційний форум монетарних і фінансових установ (OMFIF), Великобританія витрачає свою перевагу в фінансовій сфері розподіленої бухгалтерської книги.
У статті під назвою «Великобританія продовжує втрачати фінансові можливості DLT» голова OMFIF Джон Орчард і редактор Інституту цифрової валюти Льюїс Маклеллан розкритикували очевидну відсутність конкретної дати в «Дорожній карті криптовалют», (FCA) Управління фінансового нагляду, з лише туманною згадкою про можливий 2026 рік рік за певним моментом часу. Це різко контрастує з баченням, яке, як очікувалося, стане «золотим стандартом» для регулювання криптовалют після Brexit.
В порівнянні, регуляторний законопроект ЄС щодо ринку криптоактивів (MiCA) вже набрав чинності, а Сенат США також ухвалив Закон (GENIUS Act) про національне керівництво та встановлення стабільних монет, який встановлює федеральну регуляторну структуру для стабільних монет. Експерти зазначають, що відсутність реальної регуляторної структури у Великобританії "перешкоджає її здатності адаптуватися до можливостей повного переходу фінансів на блокчейн".
Регулювання стабільних монет у Великій Британії також зазнало критики. На відміну від США, які розглядають стабільні монети як унікальний платіжний інструмент, британські регулятори класифікують їх разом із криптоінвестиційними активами, що викликає в ринку "плутанину". Початкова позиція Банку Англії вимагати, щоб системні стабільні монети повністю підтримувалися коштами центрального банку, була визнана фахівцями такою, що робить випуск комерційно нерентабельним. Хоча Банк Англії почав пом'якшувати цю позицію, він поки не надав життєздатну модель.