Новий звіт від Artemis проливає світло на використання стейблкоїнів у реальних платежах, виявляючи кілька несподіваних тенденцій.
Висновки ґрунтуються на опитуванні 31 компанії, які сприяють основним транзакціям зі стабільними монетами. У той час як за оцінками Artemis, щорічні оздоровлені платежі в стейблкоїнах становлять близько 26 трильйонів доларів США – в основному пов'язані з криптотрейдингом – опитані компанії обробляли реальні платежі з річною ставкою 72 мільярди доларів США станом на лютий 2025 року.
Деякі результати збіглися з очікуваннями. Транзакції між бізнесом (B2B) склали половину з 6 мільярдів доларів реальних платежів у стейблкоїнах протягом лютого, що на 288% більше, ніж 772 мільйони доларів, зафіксованих роком раніше. У середньому B2B-платежі на блокчейнах Ethereum і TRON були досить великими, а розмір транзакцій становив у середньому $219 000.
На відміну від цього, такі мережі, як Polygon, зафіксували середні платежі менше ніж $10,000.
Не дивно, що обсяг реальних платежів з Tether’s $USDT перевищив $USDC. Однак його домінування – 90% таких платежів у січні та 86% у лютому – було більшим, ніж очікувалося, особливо враховуючи, що його ринкова капіталізація становить лише близько 71% від USDC. Тим не менш, Tether історично демонстрував вищу швидкість транзакцій.
За останні 24 години ( на момент написання ) обсяг платежів Tether становив 26,6% від його ринкової капіталізації, порівняно з 10,8% для USDC. Хоча це має сенс у контексті криптоторгівлі, тенденція, здається, зберігається і для реальних платежів.
TRON стає провідною блокчейн-платформою для стейблкоїн-платежів
Можливо, найбільшою несподіванкою стало те, що TRON має перевагу в обробці реальних платежів стейблкоїнами.
Хоча звіт Brevan Howard Digital за 2023 рік вже підкреслив домінування TRON на нових ринках в Африці, Азії та Латинській Америці, його широке використання для платежів, що походять зі США та Європи, стало несподіванкою. Незважаючи на скептицизм з боку користувачів зі США – що часто спостерігається на платформах, таких як Reddit – TRON залишається широко використовуваним, зокрема для платежів західного походження.
Цей шаблон використання свідчить про те, що місце призначення платежу, а не тільки його походження, суттєво впливає на вибір блокчейну.
Наприклад, якщо платіж із США або Європи призначений для ринку, який віддає перевагу TRON, ця перевага може визначити блокчейн, який використовується в усьому платіжному коридорі. Яскравим прикладом є коридор Сінгапур-Китай. Незважаючи на те, що Ethereum становить понад 60% використання в Сінгапурі, частка TRON у Китаї понад 90%, ймовірно, сприяє вибору блокчейну для транскордонних потоків.
TRON спочатку здобув популярність через низькі витрати та високу масштабованість. Однак з часом комісії зросли. Сьогодні транзакції TRON значно дорожчі, ніж на інших основних блокчейнах, багато з яких все ще стягують лише цент. Тим не менш, користувачі можуть зменшити витрати, ставлячи токени TRON, щоб заробити газ (енергія), що допомагає компенсувати комісії за транзакції.
Ефіріум займає друге місце за використанням у дослідженні і мав особливу силу в Нігерії, де він був домінуючим вибором. Він також становив більшість використання в таких країнах, як Кенія, Уганда, Південна Африка, а також Перу та Аргентина.
Навпаки, TRON був явним лідером у Бразилії, де Ethereum мав мінімальне впровадження.
Звіт Artemis, підготовлений у співпраці з Castle Island Ventures та Dragonfly, робить висновок, що тенденції оплати стейблкоїнами у реальному світі не завжди відповідають очікуванням. Використання Tether значно перевищує його частку на ринку, а переваги блокчейну формуються більше коридорами платежів і використанням у країні призначення, ніж місцем, де виникає транзакція.
Слідкуйте за BitKE для глибших інсайтів у світі глобальної криптовалюти та стейблкоїнів.
Приєднуйтесь до нашого каналу WhatsApp тут.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
СТЕЙБЛКОЇНИ | Нове дослідження виявляє несподівані тенденції у реальних платежах зі стейблкоїнами
Новий звіт від Artemis проливає світло на використання стейблкоїнів у реальних платежах, виявляючи кілька несподіваних тенденцій.
Висновки ґрунтуються на опитуванні 31 компанії, які сприяють основним транзакціям зі стабільними монетами. У той час як за оцінками Artemis, щорічні оздоровлені платежі в стейблкоїнах становлять близько 26 трильйонів доларів США – в основному пов'язані з криптотрейдингом – опитані компанії обробляли реальні платежі з річною ставкою 72 мільярди доларів США станом на лютий 2025 року.
Деякі результати збіглися з очікуваннями. Транзакції між бізнесом (B2B) склали половину з 6 мільярдів доларів реальних платежів у стейблкоїнах протягом лютого, що на 288% більше, ніж 772 мільйони доларів, зафіксованих роком раніше. У середньому B2B-платежі на блокчейнах Ethereum і TRON були досить великими, а розмір транзакцій становив у середньому $219 000.
Не дивно, що обсяг реальних платежів з Tether’s $USDT перевищив $USDC. Однак його домінування – 90% таких платежів у січні та 86% у лютому – було більшим, ніж очікувалося, особливо враховуючи, що його ринкова капіталізація становить лише близько 71% від USDC. Тим не менш, Tether історично демонстрував вищу швидкість транзакцій.
За останні 24 години ( на момент написання ) обсяг платежів Tether становив 26,6% від його ринкової капіталізації, порівняно з 10,8% для USDC. Хоча це має сенс у контексті криптоторгівлі, тенденція, здається, зберігається і для реальних платежів.
TRON стає провідною блокчейн-платформою для стейблкоїн-платежів
Можливо, найбільшою несподіванкою стало те, що TRON має перевагу в обробці реальних платежів стейблкоїнами.
Хоча звіт Brevan Howard Digital за 2023 рік вже підкреслив домінування TRON на нових ринках в Африці, Азії та Латинській Америці, його широке використання для платежів, що походять зі США та Європи, стало несподіванкою. Незважаючи на скептицизм з боку користувачів зі США – що часто спостерігається на платформах, таких як Reddit – TRON залишається широко використовуваним, зокрема для платежів західного походження.
Цей шаблон використання свідчить про те, що місце призначення платежу, а не тільки його походження, суттєво впливає на вибір блокчейну.
Наприклад, якщо платіж із США або Європи призначений для ринку, який віддає перевагу TRON, ця перевага може визначити блокчейн, який використовується в усьому платіжному коридорі. Яскравим прикладом є коридор Сінгапур-Китай. Незважаючи на те, що Ethereum становить понад 60% використання в Сінгапурі, частка TRON у Китаї понад 90%, ймовірно, сприяє вибору блокчейну для транскордонних потоків.
TRON спочатку здобув популярність через низькі витрати та високу масштабованість. Однак з часом комісії зросли. Сьогодні транзакції TRON значно дорожчі, ніж на інших основних блокчейнах, багато з яких все ще стягують лише цент. Тим не менш, користувачі можуть зменшити витрати, ставлячи токени TRON, щоб заробити газ (енергія), що допомагає компенсувати комісії за транзакції.
Ефіріум займає друге місце за використанням у дослідженні і мав особливу силу в Нігерії, де він був домінуючим вибором. Він також становив більшість використання в таких країнах, як Кенія, Уганда, Південна Африка, а також Перу та Аргентина.
Навпаки, TRON був явним лідером у Бразилії, де Ethereum мав мінімальне впровадження.
Звіт Artemis, підготовлений у співпраці з Castle Island Ventures та Dragonfly, робить висновок, що тенденції оплати стейблкоїнами у реальному світі не завжди відповідають очікуванням. Використання Tether значно перевищує його частку на ринку, а переваги блокчейну формуються більше коридорами платежів і використанням у країні призначення, ніж місцем, де виникає транзакція.
Слідкуйте за BitKE для глибших інсайтів у світі глобальної криптовалюти та стейблкоїнів.
Приєднуйтесь до нашого каналу WhatsApp тут.