Європейська комісія розглядає пропозицію дозволити глобальним стейблкоінам працювати поряд з версіями, сертифікованими в ЄС, відповідно до MiCA, з метою досягнення більшої взаємодії.
Поки ЄЦБ виступає проти будь-якого послаблення, гравці в індустрії попереджають, що неповоротні правила ризикують відштовхнути інновації.
Обговорення відображає глибші напруження між централізованим контролем та основними ідеалами криптовалюти щодо фінансової свободи та безмежної корисності.
Європейська комісія, за повідомленнями, розглядає зміни у своєму підході до регулювання стейблкоїнів у рамках MiCA, що може стати скромним, але значним кроком до більшої криптовалютної гнучкості в Європейському Союзі. Хоча умови ліцензування залишаться суворими, пропозиція, що розглядається, дозволить емітентам, авторизованим ЄС, також пропонувати свої глобально випущені стейблкоїни європейським користувачам.
MiCA, ухвалений у 2023 році, запровадив один із найамбітніших регуляторних режимів для криптоактивів у світі. Але його надмірно жорстке застосування, особливо щодо стейблкоїнів, відштовхнуло інновації та зменшило готовність компаній працювати в межах блоку. Замість того, щоб сприяти конкуренції та захищати користувачів через вибір, правила поки що віддають перевагу бюрократії над адаптивністю. Це суперечить основній меті криптовалюти: забезпечити відкритий доступ до фінансових інструментів за межами досяжності централізованих установ і наділити людей повноваженнями над системами.
Зростаюча прірва між політичною консервативністю та еволюцією ринку
Європейський центральний банк продовжує чинити опір. Президент Крістін Лагард підтвердила бажання установи ще більше посилити правила, виступаючи натомість за державний контрольований цифровий євро. Опір ЄЦБ походить з побоювань щодо фінансової нестабільності, але критики стверджують, що обмеження добре забезпечених, прозорих стейблкоїнів завдає більше шкоди, ніж користі.
Представник Комісії нещодавно зазначив, що "паніка навколо добре керованої, повністю забезпеченої стейблкоїна є малоймовірною," підкреслюючи, що позиція ЄЦБ може бути більше політичною, ніж економічною. Більшість системних загроз походять з непрозорих, недостатньо регульованих секторів, а не від компаній, які активно інвестують у дотримання норм і прозорість.
Фунгібельність стейблкоїнів викликає занепокоєння, але підкреслює можливості
Члени Європейського парламенту, такі як Ірена Тіньялі та Даміан Бозелагер, висловили заперечення щодо інтероперабельності між іноземними та європейськими стейблкоїнами, побоюючись прихованого доступу до ринку. Однак саме ліквідність надає стейблкоїнам їхню глобальну корисність. Замість того, щоб відступати за захисні політики, ЄС слід зосередитися на забезпеченні прозорості та справедливості, а не обмеженні доступу.
Без більш вільного та інклюзивного підходу Європа ризикує стати спостерігачем у фінансовій революції, яка цінує децентралізацію, відкриті протоколи, безкордонний обмін цінностями та індивідуальний суверенітет над жорстким інституційним контролем. Регуляторне втручання може захистити застарілі системи, але воно придушує саме ту інновацію, яка могла б захистити фінансовий ландшафт Європи в майбутньому.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Європейська Комісія розглядає коригування MiCA для сумісності стейблкойнів: Ось деталі - Крипто Економіка
Коротко кажучи
Європейська комісія, за повідомленнями, розглядає зміни у своєму підході до регулювання стейблкоїнів у рамках MiCA, що може стати скромним, але значним кроком до більшої криптовалютної гнучкості в Європейському Союзі. Хоча умови ліцензування залишаться суворими, пропозиція, що розглядається, дозволить емітентам, авторизованим ЄС, також пропонувати свої глобально випущені стейблкоїни європейським користувачам.
MiCA, ухвалений у 2023 році, запровадив один із найамбітніших регуляторних режимів для криптоактивів у світі. Але його надмірно жорстке застосування, особливо щодо стейблкоїнів, відштовхнуло інновації та зменшило готовність компаній працювати в межах блоку. Замість того, щоб сприяти конкуренції та захищати користувачів через вибір, правила поки що віддають перевагу бюрократії над адаптивністю. Це суперечить основній меті криптовалюти: забезпечити відкритий доступ до фінансових інструментів за межами досяжності централізованих установ і наділити людей повноваженнями над системами.
Зростаюча прірва між політичною консервативністю та еволюцією ринку
Європейський центральний банк продовжує чинити опір. Президент Крістін Лагард підтвердила бажання установи ще більше посилити правила, виступаючи натомість за державний контрольований цифровий євро. Опір ЄЦБ походить з побоювань щодо фінансової нестабільності, але критики стверджують, що обмеження добре забезпечених, прозорих стейблкоїнів завдає більше шкоди, ніж користі.
Представник Комісії нещодавно зазначив, що "паніка навколо добре керованої, повністю забезпеченої стейблкоїна є малоймовірною," підкреслюючи, що позиція ЄЦБ може бути більше політичною, ніж економічною. Більшість системних загроз походять з непрозорих, недостатньо регульованих секторів, а не від компаній, які активно інвестують у дотримання норм і прозорість.
Фунгібельність стейблкоїнів викликає занепокоєння, але підкреслює можливості
Члени Європейського парламенту, такі як Ірена Тіньялі та Даміан Бозелагер, висловили заперечення щодо інтероперабельності між іноземними та європейськими стейблкоїнами, побоюючись прихованого доступу до ринку. Однак саме ліквідність надає стейблкоїнам їхню глобальну корисність. Замість того, щоб відступати за захисні політики, ЄС слід зосередитися на забезпеченні прозорості та справедливості, а не обмеженні доступу.
Без більш вільного та інклюзивного підходу Європа ризикує стати спостерігачем у фінансовій революції, яка цінує децентралізацію, відкриті протоколи, безкордонний обмін цінностями та індивідуальний суверенітет над жорстким інституційним контролем. Регуляторне втручання може захистити застарілі системи, але воно придушує саме ту інновацію, яка могла б захистити фінансовий ландшафт Європи в майбутньому.