Polymarket, платформа ринку прогнозів на базі криптовалюти, піддається критиці через ставку з високими ставками на те, чи носив Президент України Володимир Зеленський костюм до липня
Оскільки ринок на 58 мільйонів доларів наближається до остаточного вирішення, звинувачення в маніпуляціях похитнули довіру користувачів і виявили структурні проблеми в децентралізованих системах вирішення спорів.
Згідно з офіційним списком, ринок під назвою “Чи буде Зеленський у костюмі до липня?” мав вирішитися як “Так”, якщо Зеленський буде сфотографований або знятий на відео у костюмі між 22 травня та 30 червня, на основі консенсусу достовірних звітів.
Зеленський з'явився на саміті НАТО в Гаазі 24 червня, одягнений у сорочку з коміром, чорний піджак і відповідні штани. Багато провідних новинних агентств, зокрема BBC, Reuters і New York Post, описали цей ансамбль як костюм.
Незважаючи на це, резолюція залишається гаряче оскарженою. UMA (UMA), децентралізований oracle-протокол, що використовується Polymarket для врегулювання ринків, двічі скасував початкові резолюції "Так" після оскаржень від тримачів токенів. Результат зараз проходить фінальне голосування, яке очікується завершити до 4 липня о 2:09 AM ET.
Головна точка суперечки полягає в інтерпретації. Прихильники рішення "Так" стверджують, що вбрання безсумнівно було позначене як костюм у кількох достовірних медіа-репортажах, як цього вимагають ринкові регуляції. З іншого боку, деякі виборці UMA стверджують, що невимушений крій Зеленьського та відсутність краватки роблять його несумісним з традиційним стандартом формального ділового одягу.
Критики зазначають, що схожий костюм, який носили у травні, раніше був визнаний не костюмом, встановивши прецедент, який продовжує впливати на голосування. Внаслідок суперечки великі тримачі токенів UMA були звинувачені у маніпуляції результатами для захисту своїх фінансових позицій.
Спостерігачі стверджують, що система дозволяє заможним учасникам впливати на рішення, закладаючи токени та оскаржуючи вимоги, незалежно від зовнішнього консенсусу. Ці побоювання відповідають попереднім звинуваченням проти Polymarket у тому, що вона нібито ігнорує докази при ухваленні рішення щодо ринку заборони TikTok на суму 120 мільйонів доларів і ставки на угоду з мінералами між Україною та США на суму 7 мільйонів доларів.
Polymarket сам по собі зазнав критики за дистанціювання від суперечки. Платформа @PolymarketIntel в Twitter спочатку називала цю організацію «судовим позовом», але з тих пір була перетворена на «керовану спільнотою». Також було відхилено кілька пропозицій щодо створення команди з підтримки цілісності ринку.
З майже 58 мільйонами доларів у грі, результат судового позову може вплинути на репутацію Polymarket у той час, коли, як повідомляється, він фіналізує раунд фінансування на 200 мільйонів доларів.
Переглянути оригінал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Судовий позов Полімаркету на $50 млн проти Зеленського наближається до вирішення
Polymarket, платформа ринку прогнозів на базі криптовалюти, піддається критиці через ставку з високими ставками на те, чи носив Президент України Володимир Зеленський костюм до липня
Оскільки ринок на 58 мільйонів доларів наближається до остаточного вирішення, звинувачення в маніпуляціях похитнули довіру користувачів і виявили структурні проблеми в децентралізованих системах вирішення спорів.
Згідно з офіційним списком, ринок під назвою “Чи буде Зеленський у костюмі до липня?” мав вирішитися як “Так”, якщо Зеленський буде сфотографований або знятий на відео у костюмі між 22 травня та 30 червня, на основі консенсусу достовірних звітів.
Зеленський з'явився на саміті НАТО в Гаазі 24 червня, одягнений у сорочку з коміром, чорний піджак і відповідні штани. Багато провідних новинних агентств, зокрема BBC, Reuters і New York Post, описали цей ансамбль як костюм.
Незважаючи на це, резолюція залишається гаряче оскарженою. UMA (UMA), децентралізований oracle-протокол, що використовується Polymarket для врегулювання ринків, двічі скасував початкові резолюції "Так" після оскаржень від тримачів токенів. Результат зараз проходить фінальне голосування, яке очікується завершити до 4 липня о 2:09 AM ET.
Головна точка суперечки полягає в інтерпретації. Прихильники рішення "Так" стверджують, що вбрання безсумнівно було позначене як костюм у кількох достовірних медіа-репортажах, як цього вимагають ринкові регуляції. З іншого боку, деякі виборці UMA стверджують, що невимушений крій Зеленьського та відсутність краватки роблять його несумісним з традиційним стандартом формального ділового одягу.
Критики зазначають, що схожий костюм, який носили у травні, раніше був визнаний не костюмом, встановивши прецедент, який продовжує впливати на голосування. Внаслідок суперечки великі тримачі токенів UMA були звинувачені у маніпуляції результатами для захисту своїх фінансових позицій.
Спостерігачі стверджують, що система дозволяє заможним учасникам впливати на рішення, закладаючи токени та оскаржуючи вимоги, незалежно від зовнішнього консенсусу. Ці побоювання відповідають попереднім звинуваченням проти Polymarket у тому, що вона нібито ігнорує докази при ухваленні рішення щодо ринку заборони TikTok на суму 120 мільйонів доларів і ставки на угоду з мінералами між Україною та США на суму 7 мільйонів доларів.
Polymarket сам по собі зазнав критики за дистанціювання від суперечки. Платформа @PolymarketIntel в Twitter спочатку називала цю організацію «судовим позовом», але з тих пір була перетворена на «керовану спільнотою». Також було відхилено кілька пропозицій щодо створення команди з підтримки цілісності ринку.
З майже 58 мільйонами доларів у грі, результат судового позову може вплинути на репутацію Polymarket у той час, коли, як повідомляється, він фіналізує раунд фінансування на 200 мільйонів доларів.