Містки завжди приносять цікаві компроміси. Чи буде ринок більше дбати про безпеку чи про пропускну здатність?

MORE2.57%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingersFOMOvip
· 6год тому
Хоча я знаю, що міст небезпечний, я все ще ним користуюсь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMastervip
· 21год тому
Безпека важливіша за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCatvip
· 21год тому
Безпека перш за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenBeginner'sGuidevip
· 21год тому
Безпека завжди на першому місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDataDetectivevip
· 22год тому
Насправді, на основі емпіричних даних мосту з Q1-Q2, ринок постійно надає перевагу пропускній здатності над безпекою, коли TVL < $50M (коефіцієнт кореляції 0.83). Питання безпеки домінують у поведінці користувачів лише вище цього порогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити