#美联储货币政策走向# Це знову рішення Федеральної резервної системи (ФРС), цього разу це цікаво. Вперше за понад 30 років двоє членів ради проголосували проти, вважаючи, що поточна політика випуску занадто жорстка. Це нагадав мені про різке підвищення ставок у 1994 році. Тоді під керівництвом Грінспена ФРС для стримування інфляції протягом року підвищила ставки 7 разів, зрештою піднявши процентну ставку з 3% до 5.5%. Тоді ця дія шокувала ринок, але в кінцевому результаті успішно реалізувала м'яку посадку.
Теперішня ситуація дещо схожа, але й дещо відрізняється. Пауелл стикається з високою інфляцією в післяпандемічну епоху, але економічне зростання вже почало сповільнюватися. Два голоси проти відображають розбіжності в управлінні щодо економічних перспектив. Я вважаю, що ці розбіжності насправді є здоровими, оскільки свідчать про те, що Федеральна резервна система (ФРС) зважує переваги та недоліки, а не просто переслідує якусь єдину мету.
Оглядаючись на історію, політика Федеральної резервної системи (ФРС) завжди шукала баланс між інфляцією та зростанням. Зараз здається, що вони більше схиляються до обережних дій і не бажають необдумано знижувати процентну ставку. Це ставлення нагадує мені про той період після краху технологічного бульбашки 2000 року. Тоді Грінспен також повільно і обережно знижував процентну ставку, уникаючи жорсткої посадки економіки.
Проте, кожна епоха має свої особливості. Зараз глобальні економічні зв'язки стають дедалі тіснішими, рішення Центрального банку Японії також можуть викликати ланцюгову реакцію. Ми бачимо, що Японія також вирішила не діяти, що в певному сенсі підтримує позицію Федеральної резервної системи (ФРС).
В цілому, я вважаю, що Федеральна резервна система (ФРС) намагається уникнути повторення помилок 1970-х років. Тоді передчасне пом’якшення політики випуску призвело до тривалої високої інфляції. Сучасні приймачі рішень, здається, засвоїли цей урок і надають перевагу обережності, ніж ризикувати і сприяти відновленню інфляції. Для нас, хто пережив кілька економічних циклів, ця обережна позиція насправді заслуговує на схвалення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美联储货币政策走向# Це знову рішення Федеральної резервної системи (ФРС), цього разу це цікаво. Вперше за понад 30 років двоє членів ради проголосували проти, вважаючи, що поточна політика випуску занадто жорстка. Це нагадав мені про різке підвищення ставок у 1994 році. Тоді під керівництвом Грінспена ФРС для стримування інфляції протягом року підвищила ставки 7 разів, зрештою піднявши процентну ставку з 3% до 5.5%. Тоді ця дія шокувала ринок, але в кінцевому результаті успішно реалізувала м'яку посадку.
Теперішня ситуація дещо схожа, але й дещо відрізняється. Пауелл стикається з високою інфляцією в післяпандемічну епоху, але економічне зростання вже почало сповільнюватися. Два голоси проти відображають розбіжності в управлінні щодо економічних перспектив. Я вважаю, що ці розбіжності насправді є здоровими, оскільки свідчать про те, що Федеральна резервна система (ФРС) зважує переваги та недоліки, а не просто переслідує якусь єдину мету.
Оглядаючись на історію, політика Федеральної резервної системи (ФРС) завжди шукала баланс між інфляцією та зростанням. Зараз здається, що вони більше схиляються до обережних дій і не бажають необдумано знижувати процентну ставку. Це ставлення нагадує мені про той період після краху технологічного бульбашки 2000 року. Тоді Грінспен також повільно і обережно знижував процентну ставку, уникаючи жорсткої посадки економіки.
Проте, кожна епоха має свої особливості. Зараз глобальні економічні зв'язки стають дедалі тіснішими, рішення Центрального банку Японії також можуть викликати ланцюгову реакцію. Ми бачимо, що Японія також вирішила не діяти, що в певному сенсі підтримує позицію Федеральної резервної системи (ФРС).
В цілому, я вважаю, що Федеральна резервна система (ФРС) намагається уникнути повторення помилок 1970-х років. Тоді передчасне пом’якшення політики випуску призвело до тривалої високої інфляції. Сучасні приймачі рішень, здається, засвоїли цей урок і надають перевагу обережності, ніж ризикувати і сприяти відновленню інфляції. Для нас, хто пережив кілька економічних циклів, ця обережна позиція насправді заслуговує на схвалення.