Блокчейн розвитку форки та виклики: баланс довіри та доступності
Розвиток технології Блокчейн виявляє централізований та децентралізований форк. Цей форк виникає з двох основних концепцій: довіри та доступності. Доступність означає можливість швидко розпочати роботу, легко зрозуміти, але, можливо, недостатньо всебічну інформацію, що особливо поширено в таких сферах, як інтернет-продукти та електронні пристрої. Довіра ж стосується розширення меж людських знань, наприклад, біткойн досліджує, як змусити людей вірити в надійність певного об'єкта або даних.
Існування цих двох потреб призвело до постійних форків. Якщо розглядати народження біткоїна як відправну точку, то ефір можна вважати продовженням його основних ідей і духу. Ефір дотримується децентралізації, але в процесі розвитку також виникли форки.
Наразі багато простих людей, включаючи користувачів публічних систем, все ще мають таке розуміння Блокчейн. Деякі альянс-ланцюги зробили певні компроміси в плані зручності, оскільки Ethereum дійсно має деякі незручності в реальному застосуванні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу на складні смарт-контракти, логіка в ланцюгу стає більш складною. А ефективність альянс-ланцюгів в обчисленнях, зберіганні та комунікації є більш значною, що свідчить про те, що поява цього форку має свої реальні потреби.
У всій індустрії Блокчейн верифікація є найважливішим, але й найскладнішим етапом. Різні проекти використовують різні способи верифікації, такі як верифікація звітів, верифікація нульових знань тощо. Основні способи верифікації включають гарантії, адитивні ігри (наближення) та вбудовані припущення про ефективний ринок. Варто зазначити, що навіть Біткойн не зміг повністю вирішити проблему верифікаційних стимулів, ця проблема стала джерелом усіх наступних проблем.
Форк насправді можна вважати добрим вибором. Відкрите фінансування розмиває межі між країнами, і найтиповішим прикладом цього є певні стейблкоїни. Проте, такі застосування неминуче містять ризики централізації, оскільки вони потребують якоїсь форми забезпечення.
При дослідженні Біткоїна найбільш вражаючою є концепція децентралізованих активів. Проте з точки зору теорії грошей, Біткоїн має проблеми як валюта. Сучасна грошова теорія відкинула ідею золотого стандарту, вважаючи, що валюта повинна відображати динамічну інформацію економіки, інакше важко досягти стабільності. Інформаційна база Біткоїна є відносно вузькою, а його загальна емісія повністю підпорядкована алгоритму.
Якщо ми будемо дотримуватись оригінальної архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо, що Біткойн - це не просто простий продукт, а система побудови некооперативної гри. Ця система не потребує встановлення довірчих відносин між учасниками, а функціонує через механізм обміну з чіткими цінами. Біткойн створив глобальну некооперативну гру, в якій майнери беруть участь у видобутку відповідно до своєї обчислювальної потужності, і рішення кожного учасника впливають на всю систему.
Біткоїн, Ефір та інші деякі проекти намагаються побудувати неконкурентні ігрові системи та через ці системи консолідувати децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи мають унікальну структуру ризиків та прибутків, що суттєво відрізняється від традиційних великих класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи демонструють кращі результати у зменшенні невизначеності.
Незважаючи на значні коливання ціни біткоїна, дані про його хешрейт і транзакції абсолютно відкриті, що робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть після впровадження вторинного ринку, основний механізм гри біткоїна залишається відносно стабільним і передбачуваним.
Блокчейн не є простою лінійною сервісною системою, він має обмеження в таких аспектах, як комунікація. Послуги на ланцюгу в кінцевому підсумку зосереджуються на децентралізованих фінансових (DeFi) послугах, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, повинні бути розглянуті на ранніх етапах проекту. Ці виклики продовжать стимулювати еволюцію та інновації технології блокчейн.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftMetaversePainter
· 20год тому
насправді ця бінарна парадигма є досить редуктивною... справжній естетичний обчислення полягає в рівновазі нашого рівня довіри та UX
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 20год тому
лмфao, як і передбачалося... ще одна безглузда дискусія про централізацію проти децентралізації *позіхає*
Дилема розвитку Блокчейн: як збалансувати довіру та доступність
Блокчейн розвитку форки та виклики: баланс довіри та доступності
Розвиток технології Блокчейн виявляє централізований та децентралізований форк. Цей форк виникає з двох основних концепцій: довіри та доступності. Доступність означає можливість швидко розпочати роботу, легко зрозуміти, але, можливо, недостатньо всебічну інформацію, що особливо поширено в таких сферах, як інтернет-продукти та електронні пристрої. Довіра ж стосується розширення меж людських знань, наприклад, біткойн досліджує, як змусити людей вірити в надійність певного об'єкта або даних.
Існування цих двох потреб призвело до постійних форків. Якщо розглядати народження біткоїна як відправну точку, то ефір можна вважати продовженням його основних ідей і духу. Ефір дотримується децентралізації, але в процесі розвитку також виникли форки.
Наразі багато простих людей, включаючи користувачів публічних систем, все ще мають таке розуміння Блокчейн. Деякі альянс-ланцюги зробили певні компроміси в плані зручності, оскільки Ethereum дійсно має деякі незручності в реальному застосуванні. Коли ми розширюємо просту функцію переказу на складні смарт-контракти, логіка в ланцюгу стає більш складною. А ефективність альянс-ланцюгів в обчисленнях, зберіганні та комунікації є більш значною, що свідчить про те, що поява цього форку має свої реальні потреби.
У всій індустрії Блокчейн верифікація є найважливішим, але й найскладнішим етапом. Різні проекти використовують різні способи верифікації, такі як верифікація звітів, верифікація нульових знань тощо. Основні способи верифікації включають гарантії, адитивні ігри (наближення) та вбудовані припущення про ефективний ринок. Варто зазначити, що навіть Біткойн не зміг повністю вирішити проблему верифікаційних стимулів, ця проблема стала джерелом усіх наступних проблем.
Форк насправді можна вважати добрим вибором. Відкрите фінансування розмиває межі між країнами, і найтиповішим прикладом цього є певні стейблкоїни. Проте, такі застосування неминуче містять ризики централізації, оскільки вони потребують якоїсь форми забезпечення.
При дослідженні Біткоїна найбільш вражаючою є концепція децентралізованих активів. Проте з точки зору теорії грошей, Біткоїн має проблеми як валюта. Сучасна грошова теорія відкинула ідею золотого стандарту, вважаючи, що валюта повинна відображати динамічну інформацію економіки, інакше важко досягти стабільності. Інформаційна база Біткоїна є відносно вузькою, а його загальна емісія повністю підпорядкована алгоритму.
Якщо ми будемо дотримуватись оригінальної архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо, що Біткойн - це не просто простий продукт, а система побудови некооперативної гри. Ця система не потребує встановлення довірчих відносин між учасниками, а функціонує через механізм обміну з чіткими цінами. Біткойн створив глобальну некооперативну гру, в якій майнери беруть участь у видобутку відповідно до своєї обчислювальної потужності, і рішення кожного учасника впливають на всю систему.
Біткоїн, Ефір та інші деякі проекти намагаються побудувати неконкурентні ігрові системи та через ці системи консолідувати децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи мають унікальну структуру ризиків та прибутків, що суттєво відрізняється від традиційних великих класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи демонструють кращі результати у зменшенні невизначеності.
Незважаючи на значні коливання ціни біткоїна, дані про його хешрейт і транзакції абсолютно відкриті, що робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Навіть після впровадження вторинного ринку, основний механізм гри біткоїна залишається відносно стабільним і передбачуваним.
Блокчейн не є простою лінійною сервісною системою, він має обмеження в таких аспектах, як комунікація. Послуги на ланцюгу в кінцевому підсумку зосереджуються на децентралізованих фінансових (DeFi) послугах, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, повинні бути розглянуті на ранніх етапах проекту. Ці виклики продовжать стимулювати еволюцію та інновації технології блокчейн.