Доля проектів великого фінансування: від високого старту до низького спаду

Останнім часом кілька відомих проектів запустили свої токени, але реакція ринку загалом була млявою. Наприклад, LayerZero, незважаючи на те, що залучив 260 мільйонів доларів фінансування та має оцінку 3 мільярди доларів, після запуску показав погані результати цін. Хоча нещодавно спостерігається певне відновлення, ціна покупки для роздрібних інвесторів все ще нижча за ціну, за якою інвестували венчурні капіталісти минулого року, і 90% токенів ще не було випущено.

Подібно до LayerZero, Zksync також стикається з труднощами. У 2022 році Zksync став центром уваги в індустрії після одноразового фінансування на 200 мільйонів доларів. Однак через два роки технологія zk стала звичною, після запуску Zksync ціна монети продовжила падати, а ринкова капіталізація становить лише трохи більше 30 мільярдів доларів. Його стратегія аеродропу також викликала суперечки, що може вплинути на майбутній розвиток.

Інший проект zk Aleo, хоча в 2022 році залучив 200 мільйонів доларів, оцінюється в 1,45 мільярда доларів, але досі не випустив токени. З огляду на те, що йому ще потрібно продавати майнінгові машини, команда проекту, можливо, має мотивацію підтримувати ціну токена, ключове питання полягає в тому, чи вистачить фінансування, отриманого два роки тому.

Оглядаючись на історію, великомасштабні фінансові проекти часто закінчуються неуспішно. З 9 проектів, які залучили понад 500 мільйонів доларів, лише 3 випустили токени, і всі вони знизилися в ціні. EOS залучив 4 мільярди доларів, а нинішня ринкова вартість становить лише чверть від початкової. Terra та FTX завершилися катастрофічно, а їхні засновники опинилися за ґратами.

Невипущені криптовалютні проекти також стикаються з безліччю труднощів. Форте, який зібрав близько 1 мільярда доларів, раптово зник на фоні бурхливого розвитку ігрової екосистеми. Проект NFT Sorare, незважаючи на численні ліцензії від зірок спорту, також не зміг уникнути скорочень у період спаду на ринку.

У порівнянні, постачальники послуг, орієнтовані на інституції, такі як NYDIG та Fireblocks, проявили більш стабільну діяльність, але також не змогли повністю уникнути проблем, таких як звільнення. Серед цих великих фінансових проєктів, можливо, лише платіжний сервіс Moonpay демонструє кращі результати завдяки стабільній бізнес-моделі.

У порівнянні з успішними проектами, такими як Ethereum та Solana, початковий обсяг фінансування яких був відносно невеликим. Це явище, здається, підтверджує, що в сфері криптовалют надмірна оцінка та великі обсяги фінансування не означають успіху, а навпаки, можуть стати тягарем для майбутнього розвитку.