Фінансова приватність — це злочин? Комісар SEC підтримує Блокчейн в боротьбі з регулюванням, криптоспільнота закликає до реформування «Закону про банківську таємницю».
Комісарка SEC США Хестер Пірс (Hester Peirce) нещодавно відкрито підтримала використання технологій блокчейну та шифрувальних протоколів для захисту фінансової конфіденційності у блокчейні, закликавши регуляторні органи прийняти інструменти конфіденційності, щоб уникнути непотрібного фінансового моніторингу легальних користувачів. Вона також зазначила, що Закон про банківську таємницю (BSA) застарілий та має високі витрати, потребуючи реформ. Лідери криптоіндустрії, такі як провідні CEX у США, а також організації-адвокати, різко відреагували, критикуючи недоліки чинної політики KYC та проблеми збору чутливих даних. Ці висловлювання збігаються з тим, що розробники технологій конфіденційності (такі як Samourai Wallet та Tornado Cash) стикаються із судовими позовами, що викликало основну суперечку про те, чи є конфіденційність злочином.
Зміна регуляторної позиції: обіймати технології приватності, а не боятися
Членка Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) Хейстер Пірс висловила підтримку використанню Блокчейн та шифрування протоколів для захисту фінансової конфіденційності користувачів у блокчейні. У заяві 4 серпня Пірс визнала, що централізовані регулятори, такі як SEC, стурбовані втратою контролю над даними користувачів, що ускладнює відстеження злочинців.
Проте вона закликала регуляторів прийняти інструменти, що підвищують конфіденційність, дозволяючи законним громадянам жити в середовищі, де вони не піддаються "необхідному фінансовому моніторингу".
“Ці інструменти не слід сприймати як загрозу, ми повинні прийняти їх, щоб допомогти людині жити вільніше, уникати безпідставного фінансового моніторингу.”
Вона додала,
"Хоча деякі люди використовують ці інструменти для злочинних цілей, вважати саму технологію злочином, порушуючи при цьому права на приватність законних користувачів."
Реформа Закону про банківську таємницю: високі витрати на дотримання вимог та занепокоєння конфіденційністю
Пірс згадала, що Закон про банківську таємницю (BSA), спрямований на боротьбу з відмиванням грошей, є одним з факторів, що сприяють моніторингу. Вона зазначила, що крім питань конфіденційності, високі витрати на дотримання норм і звітність фінансових транзакцій користувачів роблять термінове перегляд BSA вкрай необхідним.
“Сумніви щодо витрат, корисності та впливу на конфіденційність BSA роблять реформу BSA актуальною темою.”
Основні вимоги: захист права на приватність в комунікації та передачі вартості
Цей член комісії підсумував, що потрібно спільно працювати над забезпеченням можливості людей спілкуватися приватно та передавати цінності.
“Ми повинні вжити конкретних заходів, щоб захистити людей, щоб вони могли не лише спілкуватися приватно, але й передавати цінності приватно, як це робилося з фізичними монетами під час розробки Четвертої поправки.”
Шифрувальна індустрія реагує: критикує політику KYC, вказуючи на застарілість та зловживання законом
Як і слід було очікувати, декілька лідерів у сфері шифрування та організацій, що виступають за її позицію, здається, підтримують її.
Насправді, головний юридичний радник головної CEX США Пол Гревал (Paul Grewal) поставив під сумнів вимоги "Знай свого клієнта" (KYC) відповідно до BSA. Він зазначив,
“Уряд без необхідності змушує компанії збирати та передавати величезні обсяги чутливих даних клієнтів, а клієнти цьому глибоко обурені.”
Генеральний директор провідного CEX в США також погодився з думкою Груваля і додав, що BSA був розроблений для паперової епохи і не підходить для сучасного цифрового світу у блокчейні.
Виконавчий директор організації Coin Center, Петер Ван Валькенбург (Peter Van Valkenburgh), додав, що більшість федеральних законів зловживаються на шкоду правам законних користувачів.
Основний спір: чи є приватність злочином? Яка відповідальність розробників технологій?
Фоном цього дебату є те, що розробники технологій конфіденційності та шифрування криптовалютних міксерів (таких як Samourai Wallet і Tornado Cash) постійно стикаються з позовами.
Регулятори повинні переслідувати зловмисників, які використовують технології конфіденційності, чи повинні притягувати до відповідальності розробників платформ? Чи є сама конфіденційність злочином? Після того, як співзасновник Samourai Wallet Кеон Родрігес ( та Вільям Лонерган Хілл ) минулого тижня визнали себе винними, ці питання стали предметом обговорення на Crypto Twitter.
Результат суду над розробником Tornado Cash Романом Штормом (Roman Storm) допоможе відповісти на вищезазначені ключові питання.
Наразі неясно, чи вплине новий раунд сумнівів від комісарів SEC та лідерів шифрування на остаточний результат юридичного рішення.
Висновок: Висловлювання члена SEC Пірса забезпечило рідкісну підтримку з боку регулятора для технологій шифрування конфіденційності, вказуючи на застарілість і зловживання Законом про банківську таємницю, а також відгукується на заклики галузі виступити проти чинної політики KYC та збору даних користувачів. Судові виклики, з якими стикаються розробники технологій конфіденційності, виводять на поверхню питання меж між «технічною нейтральністю» і «відповідальністю розробника». Остаточне рішення у справі Tornado Cash може стати ключовою віхою у визначенні прав фінансової конфіденційності у блокчейні та регуляторних повноважень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Фінансова приватність — це злочин? Комісар SEC підтримує Блокчейн в боротьбі з регулюванням, криптоспільнота закликає до реформування «Закону про банківську таємницю».
Комісарка SEC США Хестер Пірс (Hester Peirce) нещодавно відкрито підтримала використання технологій блокчейну та шифрувальних протоколів для захисту фінансової конфіденційності у блокчейні, закликавши регуляторні органи прийняти інструменти конфіденційності, щоб уникнути непотрібного фінансового моніторингу легальних користувачів. Вона також зазначила, що Закон про банківську таємницю (BSA) застарілий та має високі витрати, потребуючи реформ. Лідери криптоіндустрії, такі як провідні CEX у США, а також організації-адвокати, різко відреагували, критикуючи недоліки чинної політики KYC та проблеми збору чутливих даних. Ці висловлювання збігаються з тим, що розробники технологій конфіденційності (такі як Samourai Wallet та Tornado Cash) стикаються із судовими позовами, що викликало основну суперечку про те, чи є конфіденційність злочином.
Зміна регуляторної позиції: обіймати технології приватності, а не боятися
Членка Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) Хейстер Пірс висловила підтримку використанню Блокчейн та шифрування протоколів для захисту фінансової конфіденційності користувачів у блокчейні. У заяві 4 серпня Пірс визнала, що централізовані регулятори, такі як SEC, стурбовані втратою контролю над даними користувачів, що ускладнює відстеження злочинців.
Проте вона закликала регуляторів прийняти інструменти, що підвищують конфіденційність, дозволяючи законним громадянам жити в середовищі, де вони не піддаються "необхідному фінансовому моніторингу".
Реформа Закону про банківську таємницю: високі витрати на дотримання вимог та занепокоєння конфіденційністю
Пірс згадала, що Закон про банківську таємницю (BSA), спрямований на боротьбу з відмиванням грошей, є одним з факторів, що сприяють моніторингу. Вона зазначила, що крім питань конфіденційності, високі витрати на дотримання норм і звітність фінансових транзакцій користувачів роблять термінове перегляд BSA вкрай необхідним.
Основні вимоги: захист права на приватність в комунікації та передачі вартості
Цей член комісії підсумував, що потрібно спільно працювати над забезпеченням можливості людей спілкуватися приватно та передавати цінності.
Шифрувальна індустрія реагує: критикує політику KYC, вказуючи на застарілість та зловживання законом
Як і слід було очікувати, декілька лідерів у сфері шифрування та організацій, що виступають за її позицію, здається, підтримують її.
Насправді, головний юридичний радник головної CEX США Пол Гревал (Paul Grewal) поставив під сумнів вимоги "Знай свого клієнта" (KYC) відповідно до BSA. Він зазначив,
Виконавчий директор організації Coin Center, Петер Ван Валькенбург (Peter Van Valkenburgh), додав, що більшість федеральних законів зловживаються на шкоду правам законних користувачів.
Основний спір: чи є приватність злочином? Яка відповідальність розробників технологій?
Фоном цього дебату є те, що розробники технологій конфіденційності та шифрування криптовалютних міксерів (таких як Samourai Wallet і Tornado Cash) постійно стикаються з позовами.
Регулятори повинні переслідувати зловмисників, які використовують технології конфіденційності, чи повинні притягувати до відповідальності розробників платформ? Чи є сама конфіденційність злочином? Після того, як співзасновник Samourai Wallet Кеон Родрігес ( та Вільям Лонерган Хілл ) минулого тижня визнали себе винними, ці питання стали предметом обговорення на Crypto Twitter.
Результат суду над розробником Tornado Cash Романом Штормом (Roman Storm) допоможе відповісти на вищезазначені ключові питання.
Наразі неясно, чи вплине новий раунд сумнівів від комісарів SEC та лідерів шифрування на остаточний результат юридичного рішення.
Висновок: Висловлювання члена SEC Пірса забезпечило рідкісну підтримку з боку регулятора для технологій шифрування конфіденційності, вказуючи на застарілість і зловживання Законом про банківську таємницю, а також відгукується на заклики галузі виступити проти чинної політики KYC та збору даних користувачів. Судові виклики, з якими стикаються розробники технологій конфіденційності, виводять на поверхню питання меж між «технічною нейтральністю» і «відповідальністю розробника». Остаточне рішення у справі Tornado Cash може стати ключовою віхою у визначенні прав фінансової конфіденційності у блокчейні та регуляторних повноважень.