Система намірів: Потенційні рішення проблеми складності Децентралізованих фінансів
Перед крахом Luna я керував стратегією прибутків від стейблкоїнів для друга, який є новачком у криптовалютах. Ми зустрічалися щотижня через Zoom, я навчав його, як діяти. Ми розподіляли кошти між DeFi протоколами на різних ланцюгах, виконуючи велику кількість затверджень, переказів, обмінів, депозитів та інших транзакцій. Цей процес був дуже клопітким і складним.
Як приклад обміну USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, потрібно 12 угод:
Обміняти USDC на DAI на певному DEX 2 транзакції (
Перекладіть USDC та DAI через мережу Polygon)4 транзакцій(
Об'єднати USDC та DAI на Polygon ) 4 транзакції (
Увійдіть у LP до сховища, щоб отримати винагороду )2 транзакції (
Цей процес є громіздким і затратним за часом, особливо коли розмір портфеля є великим.
З більш високої точки зору, наші операції мають чіткі очікувані результати. Наприклад, "У нас є USDC) на Ethereum(, ми сподіваємося надати ліквідність у формі FRAX/DAI) на Polygon(, а потім внести в стейкінг vault". Це "зміст" операції, а 12 конкретних транзакцій – це "як" проводити операцію. Від початкової точки до кінцевої потрібно пройти серію чітких кроків.
Потужний алгоритм маршрутизації торгівлі може спростити цей процес до 1-2 кроків. Нам потрібно лише висловити бажаний результат, алгоритм поверне найкращий шлях і обробить угоду. Ця структура картографування шляхів називається "інтенція" і є важливою складовою частиною майбутнього проміжного програмного забезпечення Ethereum.
Наразі немає консенсусу щодо визначення "наміру", але в цілому існує дві точки зору:
Намір полягає в підписанні набору декларативних зобов'язань, які дозволяють користувачам делегувати створення угод третім сторонам, зберігаючи при цьому повний контроль над угодами.
Транзакції є обов'язковими, а наміри – декларативними. Транзакція визначає, як виконувати EVM для здійснення зміни стану, тоді як намір просто визначає бажану зміну стану, не зосереджуючись на процесі реалізації.
Ці два визначення підкреслюють "декларативну" характеристику наміру, тобто пошук зовнішньої допомоги через обмін даними між користувачем і "розв'язувачем". Користувач заявляє про бажаний результат, розв'язувач пропонує методи його досягнення. На відміну від угод з конкретними параметрами, намір потребує мапування третьою стороною. Також існують обмеження, щоб звузити можливі набори шляхів.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на складність DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
З прикладу мого друга, система наміру дозволяє нам транслювати кінцеву мету групі розв'язувачів, які обчислюють оптимальний шлях. Ми обираємо ціну найбільш оптимального маршруту та виконуємо угоду, всі проміжні етапи обробляються розв'язувачами, користувачеві потрібно лише підтвердити 1-2 угоди.
Архітектура, що базується на "намірах", вже існує в EVM. Наприклад, при використанні DEX вона автоматично знаходить найкращий торговий шлях. Після вибору активів для купівлі-продажу в інтерфейсі Curve, UI автоматично перенаправляє до найкращого LP. Вона також надає оцінку впливу на ціну та рекомендує, як обмежити сліп.
Ця торговельна намір на Curve є лише базовим прикладом. На відміну від цього, справжнє спільне намір ділитися очікуваними результатами та обмеженнями, які визначаються розв'язувачем для визначення найкращого обмінного курсу.
1inch або DeFiLlama та інші агрегатори використовують систему намірів для побудови обмінних угод. Користувачі надають параметри виконання, а потім отримують набір потенційних варіантів ретрансляторів угод. Користувачі можуть вибрати найкращий варіант, виходячи з витрат і вартості газу.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Окрім агрегування торгівлі, на Ethereum є кілька інших типів "інтенцій":
Лімітне замовлення
Виконання замовлень третіх сторін на основі ліквідності, що не є DEX
Використання стейблкоїнів для спонсорування газових витрат третіх сторон
Механізм делегування, такий як білий список
Пакетна обробка транзакцій
Крос-чейн обмін
Інтенція може бути простою зрозуміла як новий тип ордера з обмеженням ціни. Вона складається з двох частин: очікуваного кінцевого стану користувача та угоди, ініційованої алгоритмом. Об'єднання обох частин дозволяє виконати потрібну угоду.
Архітектурний дизайн, що базується на намірах, практично не має ризику. Розв'язувачі не мають мотивації поширювати наміри, що містять прибутковий MEV. Основна характеристика намірів - це відкритість даних, користувачі готові витягувати MEV за рахунок зручності.
Неможливо безпосередньо транслювати наміри до мемпулу Ethereum, натомість вони заповнюються в приватному міжмережевому Interpool. Ці Interpool можуть бути дозволеними, без дозволу або змішаними.
Безліцензійний Interpool використовує децентралізований API, вузли можуть вільно ділитися намірами та надавати виконавцям доступ. Але вони піддаються атакам DDOS і не можуть зупинити поширення поганих намірів.
Ліцензовані мемпули використовують надійні API, які можуть протистояти DDoS-атакам і контролювати розповсюдження намірів. Вони покладаються на надійні посередницькі установи для забезпечення якості виконання, але ця довірча гіпотеза суперечить духу відкритого блокчейну.
Гібридні рішення намагаються досягти балансу між обома. Наприклад, CoW Protocol використовує довірену сторону для проведення аукціонів, але участь є бездозвільною.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Наразі найпопулярніший Interpool є централізованим та ліцензованим, без мотивації ділитися інформацією з конкурентами. Ризик тут полягає в тому, що одна зі сторін може монополізувати більшість угод на основі намірів і почати вводити додаткові витрати та інші ренти.
Намір може розглядатися як форма арбітражу MEV. Арбітражні можливості, створені довгостроковими непогашеними замовленнями, можуть бути більш цінними, ніж звичайна торгівля, оскільки розв’язувач може визначити маршрут, а не змагатися з іншими угодами.
Непідконтрольні непрозорі солвери можуть запропонувати найгірші маршрути, оскільки їхній прибуток є обернено пропорційним якості виконання. Користувачам слід обережно обирати солвери, використовуючи свої переговорні можливості, щоб змусити солвери змагатися один з одним. Солвер, який приносить користувачам найвищий прибуток, виграє аукціон.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
CoWSwap використовує таку конструкцію, застосовуючи пакетні аукціони для пошуку найкращої ціни розрахунку для трейдерів. Замовлення не виконуються негайно, а збираються в пакет і потім розраховуються. Розв'язувачі змагаються відкрито для узгодження замовлень. Цей механізм дозволяє уніфікувати ціну торгівлі в пакеті, запобігаючи перебудові угод. Проте в замовленнях CoW все ще існує певний MEV, оскільки маркет-мейкери повинні арбітражити в інших місцях, щоб отримати прибуток.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
В даний час кілька протоколів розробляють інфраструктуру змішаних систем на основі намірів. Наприклад, SUAVE від Flashbot створює приватні мемпули та мережу побудови блоків, щоб перенаправити трафік до L2 та Ethereum. Anom намагається побудувати інфраструктуру наступного покоління, яка не вимагатиме жодних дозволів.
Хоча остаточний переможець системи наміру ще неясний, вона є важливою частиною революції проміжного шару, що відбувається в крипто-сфері. Поточний крипто-інтерфейс не є достатньо зручним для користувачів, що ускладнює його широке впровадження. Наразі наміри здебільшого використовуються для обміну монетами та пакетної обробки замовлень, але в майбутньому очікується їхнє застосування для більш широкої обробки даних.
Це створює можливості для розробки нових застосунків на деяких інноваційних ланцюгах. Потужний шар намірів може розблокувати нові випадки використання для цих нових продуктів і спростити процес розробки застосунків.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFox
· 2год тому
Децентралізовані фінанси гравці також повинні отримати автоматичне управління.
Система намірів: революція проміжного програмного забезпечення для спрощення операцій у Децентралізованих фінансах
Система намірів: Потенційні рішення проблеми складності Децентралізованих фінансів
Перед крахом Luna я керував стратегією прибутків від стейблкоїнів для друга, який є новачком у криптовалютах. Ми зустрічалися щотижня через Zoom, я навчав його, як діяти. Ми розподіляли кошти між DeFi протоколами на різних ланцюгах, виконуючи велику кількість затверджень, переказів, обмінів, депозитів та інших транзакцій. Цей процес був дуже клопітким і складним.
Як приклад обміну USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, потрібно 12 угод:
Цей процес є громіздким і затратним за часом, особливо коли розмір портфеля є великим.
З більш високої точки зору, наші операції мають чіткі очікувані результати. Наприклад, "У нас є USDC) на Ethereum(, ми сподіваємося надати ліквідність у формі FRAX/DAI) на Polygon(, а потім внести в стейкінг vault". Це "зміст" операції, а 12 конкретних транзакцій – це "як" проводити операцію. Від початкової точки до кінцевої потрібно пройти серію чітких кроків.
Потужний алгоритм маршрутизації торгівлі може спростити цей процес до 1-2 кроків. Нам потрібно лише висловити бажаний результат, алгоритм поверне найкращий шлях і обробить угоду. Ця структура картографування шляхів називається "інтенція" і є важливою складовою частиною майбутнього проміжного програмного забезпечення Ethereum.
Наразі немає консенсусу щодо визначення "наміру", але в цілому існує дві точки зору:
Намір полягає в підписанні набору декларативних зобов'язань, які дозволяють користувачам делегувати створення угод третім сторонам, зберігаючи при цьому повний контроль над угодами.
Транзакції є обов'язковими, а наміри – декларативними. Транзакція визначає, як виконувати EVM для здійснення зміни стану, тоді як намір просто визначає бажану зміну стану, не зосереджуючись на процесі реалізації.
Ці два визначення підкреслюють "декларативну" характеристику наміру, тобто пошук зовнішньої допомоги через обмін даними між користувачем і "розв'язувачем". Користувач заявляє про бажаний результат, розв'язувач пропонує методи його досягнення. На відміну від угод з конкретними параметрами, намір потребує мапування третьою стороною. Також існують обмеження, щоб звузити можливі набори шляхів.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на складність DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
З прикладу мого друга, система наміру дозволяє нам транслювати кінцеву мету групі розв'язувачів, які обчислюють оптимальний шлях. Ми обираємо ціну найбільш оптимального маршруту та виконуємо угоду, всі проміжні етапи обробляються розв'язувачами, користувачеві потрібно лише підтвердити 1-2 угоди.
Архітектура, що базується на "намірах", вже існує в EVM. Наприклад, при використанні DEX вона автоматично знаходить найкращий торговий шлях. Після вибору активів для купівлі-продажу в інтерфейсі Curve, UI автоматично перенаправляє до найкращого LP. Вона також надає оцінку впливу на ціну та рекомендує, як обмежити сліп.
Ця торговельна намір на Curve є лише базовим прикладом. На відміну від цього, справжнє спільне намір ділитися очікуваними результатами та обмеженнями, які визначаються розв'язувачем для визначення найкращого обмінного курсу.
1inch або DeFiLlama та інші агрегатори використовують систему намірів для побудови обмінних угод. Користувачі надають параметри виконання, а потім отримують набір потенційних варіантів ретрансляторів угод. Користувачі можуть вибрати найкращий варіант, виходячи з витрат і вартості газу.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Окрім агрегування торгівлі, на Ethereum є кілька інших типів "інтенцій":
Інтенція може бути простою зрозуміла як новий тип ордера з обмеженням ціни. Вона складається з двох частин: очікуваного кінцевого стану користувача та угоди, ініційованої алгоритмом. Об'єднання обох частин дозволяє виконати потрібну угоду.
Архітектурний дизайн, що базується на намірах, практично не має ризику. Розв'язувачі не мають мотивації поширювати наміри, що містять прибутковий MEV. Основна характеристика намірів - це відкритість даних, користувачі готові витягувати MEV за рахунок зручності.
Неможливо безпосередньо транслювати наміри до мемпулу Ethereum, натомість вони заповнюються в приватному міжмережевому Interpool. Ці Interpool можуть бути дозволеними, без дозволу або змішаними.
Безліцензійний Interpool використовує децентралізований API, вузли можуть вільно ділитися намірами та надавати виконавцям доступ. Але вони піддаються атакам DDOS і не можуть зупинити поширення поганих намірів.
Ліцензовані мемпули використовують надійні API, які можуть протистояти DDoS-атакам і контролювати розповсюдження намірів. Вони покладаються на надійні посередницькі установи для забезпечення якості виконання, але ця довірча гіпотеза суперечить духу відкритого блокчейну.
Гібридні рішення намагаються досягти балансу між обома. Наприклад, CoW Protocol використовує довірену сторону для проведення аукціонів, але участь є бездозвільною.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Наразі найпопулярніший Interpool є централізованим та ліцензованим, без мотивації ділитися інформацією з конкурентами. Ризик тут полягає в тому, що одна зі сторін може монополізувати більшість угод на основі намірів і почати вводити додаткові витрати та інші ренти.
Намір може розглядатися як форма арбітражу MEV. Арбітражні можливості, створені довгостроковими непогашеними замовленнями, можуть бути більш цінними, ніж звичайна торгівля, оскільки розв’язувач може визначити маршрут, а не змагатися з іншими угодами.
Непідконтрольні непрозорі солвери можуть запропонувати найгірші маршрути, оскільки їхній прибуток є обернено пропорційним якості виконання. Користувачам слід обережно обирати солвери, використовуючи свої переговорні можливості, щоб змусити солвери змагатися один з одним. Солвер, який приносить користувачам найвищий прибуток, виграє аукціон.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
CoWSwap використовує таку конструкцію, застосовуючи пакетні аукціони для пошуку найкращої ціни розрахунку для трейдерів. Замовлення не виконуються негайно, а збираються в пакет і потім розраховуються. Розв'язувачі змагаються відкрито для узгодження замовлень. Цей механізм дозволяє уніфікувати ціну торгівлі в пакеті, запобігаючи перебудові угод. Проте в замовленнях CoW все ще існує певний MEV, оскільки маркет-мейкери повинні арбітражити в інших місцях, щоб отримати прибуток.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
В даний час кілька протоколів розробляють інфраструктуру змішаних систем на основі намірів. Наприклад, SUAVE від Flashbot створює приватні мемпули та мережу побудови блоків, щоб перенаправити трафік до L2 та Ethereum. Anom намагається побудувати інфраструктуру наступного покоління, яка не вимагатиме жодних дозволів.
Хоча остаточний переможець системи наміру ще неясний, вона є важливою частиною революції проміжного шару, що відбувається в крипто-сфері. Поточний крипто-інтерфейс не є достатньо зручним для користувачів, що ускладнює його широке впровадження. Наразі наміри здебільшого використовуються для обміну монетами та пакетної обробки замовлень, але в майбутньому очікується їхнє застосування для більш широкої обробки даних.
Це створює можливості для розробки нових застосунків на деяких інноваційних ланцюгах. Потужний шар намірів може розблокувати нові випадки використання для цих нових продуктів і спростити процес розробки застосунків.
![Чому наміри (Intents) можуть бути відповіддю на проблему складності DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(