Оглядаючи нещодавні події з аірдропами криптоактивів, я не можу не відчути, що пропустив потенційно величезну можливість. Хоча тоді я не брав участі в аірдропі Movement, тепер, згадуючи про це, навіть знаючи результат, я, можливо, все ще вибрав би утриматися.
Я завжди дотримуюсь набору критеріїв для відбору Аірдроп проектів:
Уникайте етапу тестової мережі: зазвичай проекти на основній мережі мають більшу гарантію прибутку.
Уникнення складних завдань: Бурхливі вимоги до участі часто впливають на ентузіазм користувачів, а остаточна винагорода може не відповідати ступеню виконання завдання.
Зосередьтеся на провідних проєктах: у конкурентних сферах вартість аірдропів проєктів, що не займають лідируючі позиції, може бути обмеженою.
Згідно з цими стандартами, Movement:
По-перше, він все ще на стадії тестування, історичний досвід показує, що проекти тестових мереж рідко приносять значний прибуток. Більшість важливих розподілів монет зазвичай відбувається перед або після запуску основної мережі.
По-друге, Movement встановив велику кількість завдань для участі, і ця складна механіка здається дещо надто заплутаною. Оглядаючи успішні проєкти публічних блокчейнів, який з них би встановив такі складні правила аірдропу?
Останнє, серед численних проектів публічних блокчейнів, Movement не виділяється. Екосистема Move вже має таких лідерів, як Sui та Aptos, відповідно до принципу зосередження на перших двох місцях у змаганні, проекти, які займають нижчі позиції, зазвичай важко можуть здивувати.
Отже, Movement об'єднав у собі такі характеристики, як тестова мережа, складна система завдань, проекти не з головної лінії, така комбінація не повинна була б викликати мій інтерес.
Попри це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що моя стратегія потребує вдосконалення.
Отже, чи означає це, що мені потрібно коригувати свою поточну стратегію участі в Аірдроп? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на виняток, така ситуація не є поширеною.
Беручи до уваги обмеження в часі та енергії, сліпа участь у різних проектах може виявитися невиправданою.
Мені потрібно відрегулювати те, що для проектів з потужним бекграундом слід зберігати певну чутливість, можна розглянути можливість участі в малих масштабах за допомогою невеликої кількості високоякісних рахунків.
Таким чином, принаймні, коли проект дійсно злетить, не буде відчуття занадто великої шкоди.
Адже участь в Аірдропі також потребує певного психологічного задоволення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DoomCanister
· 4год тому
Та ну, просто подивіться, пропущених можливостей було вже чимало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 4год тому
Чи є вона жалюгідною і узагальненою? Я відмовилася від волосся
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 4год тому
Працювати неможливо, тільки завдяки Кліповим купонам можна якось звести кінці з кінцями.
Рух Аірдроп Апокаліпсис: роздуми над традиційними стратегіями, використання нових можливостей
Оглядаючи нещодавні події з аірдропами криптоактивів, я не можу не відчути, що пропустив потенційно величезну можливість. Хоча тоді я не брав участі в аірдропі Movement, тепер, згадуючи про це, навіть знаючи результат, я, можливо, все ще вибрав би утриматися.
Я завжди дотримуюсь набору критеріїв для відбору Аірдроп проектів:
Уникайте етапу тестової мережі: зазвичай проекти на основній мережі мають більшу гарантію прибутку.
Уникнення складних завдань: Бурхливі вимоги до участі часто впливають на ентузіазм користувачів, а остаточна винагорода може не відповідати ступеню виконання завдання.
Зосередьтеся на провідних проєктах: у конкурентних сферах вартість аірдропів проєктів, що не займають лідируючі позиції, може бути обмеженою.
Згідно з цими стандартами, Movement:
По-перше, він все ще на стадії тестування, історичний досвід показує, що проекти тестових мереж рідко приносять значний прибуток. Більшість важливих розподілів монет зазвичай відбувається перед або після запуску основної мережі.
По-друге, Movement встановив велику кількість завдань для участі, і ця складна механіка здається дещо надто заплутаною. Оглядаючи успішні проєкти публічних блокчейнів, який з них би встановив такі складні правила аірдропу?
Останнє, серед численних проектів публічних блокчейнів, Movement не виділяється. Екосистема Move вже має таких лідерів, як Sui та Aptos, відповідно до принципу зосередження на перших двох місцях у змаганні, проекти, які займають нижчі позиції, зазвичай важко можуть здивувати.
Отже, Movement об'єднав у собі такі характеристики, як тестова мережа, складна система завдань, проекти не з головної лінії, така комбінація не повинна була б викликати мій інтерес.
Попри це, я все ж пропустив цю можливість збагачення, що свідчить про те, що моя стратегія потребує вдосконалення.
Отже, чи означає це, що мені потрібно коригувати свою поточну стратегію участі в Аірдроп? Я вважаю, що успіх Movement більше схожий на виняток, така ситуація не є поширеною.
Беручи до уваги обмеження в часі та енергії, сліпа участь у різних проектах може виявитися невиправданою.
Мені потрібно відрегулювати те, що для проектів з потужним бекграундом слід зберігати певну чутливість, можна розглянути можливість участі в малих масштабах за допомогою невеликої кількості високоякісних рахунків.
Таким чином, принаймні, коли проект дійсно злетить, не буде відчуття занадто великої шкоди.
Адже участь в Аірдропі також потребує певного психологічного задоволення.