Гіганти публічних блокчейнів активно дискутують про цінність токенів творців, що викликало гарячі обговорення в криптоспільноті

Остаточна битва навколо токенів творців викликала широке зацікавлення в шифрувальному співтоваристві. Засновники двох великих блокчейнів рідко виходять на арену, щоб вести прямий бій щодо відповідних платформ.

Ця дискусія виникла через публічне запитання одного дослідника до певної соціальної мережі. Ця платформа працює в рамках певної екосистеми блокчейну, токенізуючи користувацькі дані та пости, щоб допомогти творцям безпосередньо заробляти на контенті.

Дослідники вважають, що ця модель по суті залишається "переробленою сміттєвою монетою". Він вказав, що більшість токенів, випущених на автоматичних маркет-мейкерах, з надзвичайно низькою ліквідністю та експоненційними кривими цін, в кінцевому підсумку часто призводять до нуля.

У відповідь на цю гостру критику засновник відповідного публічного блокчейну швидко відреагував. Він заявив на соціальній платформі: "Я вважаю, що ви помиляєтеся. Контент має цінність, творці мають цінність." Він підкреслив, що не можна прирівнювати активи, випущені на різних платформах, основні фактори є ключовими.

Однак цю думку швидко спростував інший засновник публічного блокчейна. Він іронічно запитав: "Справді? Чи мають ці токени будь-які права на грошові потоки від творців у майбутньому?"

Потім обидва засновники розгорнули запеклу дискусію:

Перший засновник наполягає на тому, що сам контент має базову цінність, як картина, навіть якщо ніхто не платить за квитки, він все ще має цінність. Він вважає, що ці токени представляють собою повторювану, безмежну гру, де дії учасників впливають на роботу всієї системи.

Другий засновник поставив під сумнів фактичне існування цієї цінності, він запитав: "То чому ти не переконаєш тримачів монет, щоб відповідні установи витрачали прибуток на скупку тих токенів, які близькі до нуля, адже вони 'нижче основної вартості змісту'."

Цікаво, що другий засновник раніше активно просував мем-коїн своєї екосистеми, але під час цього дебату заявив: "Я багато років говорив, що мем-коіни та NFT - це цифрове сміття, яке не має внутрішньої вартості. Це як предмети з лотерей у мобільних іграх, а люди витрачають щорічно на мобільні ігри до 150 мільярдів доларів."

Водночас платформа, яка стала центром суперечок, також привернула увагу ринку. Її Токен за минулий місяць зріс на 883%, завдяки як позитивним факторам екосистеми, так і запуску постійних контрактів на великих біржах.

Проте, дані на ланцюгу дають інше тлумачення. За аналізом, обсяг торгівлі цим токеном на спотовому ринку відносно обмежений, тоді як обсяг торгівлі на ринку контрактів досягає 16,4 разів більше, ніж на спотовому. Деякі аналітики вказують на те, що це може бути пов'язано з тим, що кошти централізованих бірж керують торгівлею, а не з реальною активністю на ланцюгу.

Ця дискусія не лише виявила глибокі розбіжності в криптовсесвіті щодо сутності "токенів творців", але й відобразила складну конкуренцію та зіткнення ідей між різними таборами публічних блокчейнів. Між ідеалом і реальністю, вірою та сумнівом, визначення вартості в криптовсесвіті все ще постійно еволюціонує.