Hyperliquid знову стикається з кризою: від святкування зграй до роздумів про Децентралізацію
26 березня проект Hyperliquid зазнав найсерйознішої за всю історію безпеки події. Це вже четверта масштабна атака на проект з листопада минулого року, і методи її проведення збігаються з попередніми атаками з високим плечем на ETH, але є більш точними та жорстокими.
Зловмисники використовують малоліквідний мем-токен JELLY як точку прориву. Того вечора о 21:00 зловмисники внесли на платформу 3,5 мільйона USDC застави, відкрили коротку позицію на JELLY вартістю 4,08 мільйона доларів, досягнувши максимального коефіцієнта левериджу на платформі. Одночасно адреса, що володіє значною кількістю JELLY, здійснила продаж, що призвело до обвалу ціни токена та отримання прибутку від короткої позиції.
Потім зловмисник швидко зняв 2,76 мільйона USDC застави, що спровокувало автоматичний механізм ліквідації платформи. Страховий фонд Hyperliquid HLP був змушений взяти на себе цю величезну коротку позицію. Зловмисник відразу ж здійснив зворотну операцію, в короткий час масово купуючи JELLY, що призвело до стрімкого зростання його ціни у кілька разів, внаслідок чого HLP зазнав збитків понад 10,5 мільйона доларів.
Коли Hyperliquid опинився в скрутному становищі, деякі централізовані біржі швидко втрутилися. Вони запустили безстрокові контракти JELLY менш ніж через годину після інциденту, підозрюючи, що використовують свій вплив для подальшого підвищення ціни токена, що посилило збитки HLP.
У відповідь на цю кризу, Комітет верифікаторів Hyperliquid терміново проголосував за зняття з обігу безстрокового контракту JELLY, використавши ціну відкриття атаки як остаточну ціну закриття. Це рішення, хоча і принесло HLP прибуток у 700 тисяч доларів, але також виявило недоліки проекту в аспекті Децентралізації.
Hyperliquid як провідний протокол у сфері безстрокових контрактів на блокчейні займає 9% від глобального обсягу контрактних торгів на одному з великих бірж, що значно перевищує інші децентралізовані біржі. Однак з моменту заснування проекту часто траплялися інциденти безпеки, і майже щомісяця він стикається з серйозною атакою.
Ця серія подій виявила проблеми Hyperliquid у кількох аспектах: механізм маржі, механізм HLP, проблеми централізації через обмежену кількість валідаторів тощо. Одночасно це викликало роздуми про напрямок розвитку децентралізованих бірж.
Як децентралізована біржа з власним Layer1, Hyperliquid використовує архітектурний дизайн HyperEVM+HyperCore. HyperCore є аналогом централізованого біржового механізму, який ділить один і той же рівень консенсусу з HyperEVM. Хоча цей дизайн підвищує ефективність, він також несе потенційні ризики, такі як несумісність стану торгівлі, затримки синхронізації тощо.
HLP-скарбниця є ядром екосистеми Hyperliquid, її логіка дизайну подібна до LP в AMM, але більш ефективна. Проте, при зіткненні з атаками, фіксована логіка HLP також стала її слабкістю.
Хоча Hyperliquid досяг значних успіхів у сфері безперервних контрактів на блокчейні, його шлях все ще сповнений викликів. Як підтримувати високу ефективність, вирішуючи проблеми, що виникають через Децентралізацію, буде важливим питанням, над яким потрібно замислитися Hyperliquid та всієї галузі децентралізованих бірж.
У майбутньому розвиток децентралізованих бірж, можливо, вимагатиме знайти баланс між попитом і ефективністю, одночасно досліджуючи більш гнучкі та безпечні механізми управління. Лише так можна буде утриматися на ногах у конкурентній боротьбі з централізованими біржами та забезпечити користувачам кращі послуги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirst
· 5год тому
смартконтракти знову обдурили?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLonger
· 5год тому
Знову під контролем ведмежих трейдерів, віра в Повну позицію, просто робіть справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 6год тому
невдахи немає досвіду, Хакер має досвід, командний швейний магазин щодня обкрадають
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSnapHunter
· 6год тому
Пастка справді стара, знову потрапив у кліпові купони.
Hyperliquid зазнав четвертої значної атаки, нереалізовані збитки HLP перевищили 10,5 мільйона доларів США
Hyperliquid знову стикається з кризою: від святкування зграй до роздумів про Децентралізацію
26 березня проект Hyperliquid зазнав найсерйознішої за всю історію безпеки події. Це вже четверта масштабна атака на проект з листопада минулого року, і методи її проведення збігаються з попередніми атаками з високим плечем на ETH, але є більш точними та жорстокими.
Зловмисники використовують малоліквідний мем-токен JELLY як точку прориву. Того вечора о 21:00 зловмисники внесли на платформу 3,5 мільйона USDC застави, відкрили коротку позицію на JELLY вартістю 4,08 мільйона доларів, досягнувши максимального коефіцієнта левериджу на платформі. Одночасно адреса, що володіє значною кількістю JELLY, здійснила продаж, що призвело до обвалу ціни токена та отримання прибутку від короткої позиції.
Потім зловмисник швидко зняв 2,76 мільйона USDC застави, що спровокувало автоматичний механізм ліквідації платформи. Страховий фонд Hyperliquid HLP був змушений взяти на себе цю величезну коротку позицію. Зловмисник відразу ж здійснив зворотну операцію, в короткий час масово купуючи JELLY, що призвело до стрімкого зростання його ціни у кілька разів, внаслідок чого HLP зазнав збитків понад 10,5 мільйона доларів.
Коли Hyperliquid опинився в скрутному становищі, деякі централізовані біржі швидко втрутилися. Вони запустили безстрокові контракти JELLY менш ніж через годину після інциденту, підозрюючи, що використовують свій вплив для подальшого підвищення ціни токена, що посилило збитки HLP.
У відповідь на цю кризу, Комітет верифікаторів Hyperliquid терміново проголосував за зняття з обігу безстрокового контракту JELLY, використавши ціну відкриття атаки як остаточну ціну закриття. Це рішення, хоча і принесло HLP прибуток у 700 тисяч доларів, але також виявило недоліки проекту в аспекті Децентралізації.
Hyperliquid як провідний протокол у сфері безстрокових контрактів на блокчейні займає 9% від глобального обсягу контрактних торгів на одному з великих бірж, що значно перевищує інші децентралізовані біржі. Однак з моменту заснування проекту часто траплялися інциденти безпеки, і майже щомісяця він стикається з серйозною атакою.
Ця серія подій виявила проблеми Hyperliquid у кількох аспектах: механізм маржі, механізм HLP, проблеми централізації через обмежену кількість валідаторів тощо. Одночасно це викликало роздуми про напрямок розвитку децентралізованих бірж.
Як децентралізована біржа з власним Layer1, Hyperliquid використовує архітектурний дизайн HyperEVM+HyperCore. HyperCore є аналогом централізованого біржового механізму, який ділить один і той же рівень консенсусу з HyperEVM. Хоча цей дизайн підвищує ефективність, він також несе потенційні ризики, такі як несумісність стану торгівлі, затримки синхронізації тощо.
HLP-скарбниця є ядром екосистеми Hyperliquid, її логіка дизайну подібна до LP в AMM, але більш ефективна. Проте, при зіткненні з атаками, фіксована логіка HLP також стала її слабкістю.
Хоча Hyperliquid досяг значних успіхів у сфері безперервних контрактів на блокчейні, його шлях все ще сповнений викликів. Як підтримувати високу ефективність, вирішуючи проблеми, що виникають через Децентралізацію, буде важливим питанням, над яким потрібно замислитися Hyperliquid та всієї галузі децентралізованих бірж.
У майбутньому розвиток децентралізованих бірж, можливо, вимагатиме знайти баланс між попитом і ефективністю, одночасно досліджуючи більш гнучкі та безпечні механізми управління. Лише так можна буде утриматися на ногах у конкурентній боротьбі з централізованими біржами та забезпечити користувачам кращі послуги.