Polymarket sẽ nâng cấp Máy Oracle lên MOOV2, giới thiệu hệ thống danh sách cho phép để nâng cao hiệu quả, đồng thời gây ra tranh cãi mới. (Tóm tắt trước đó: AI của Musk tham gia thị trường dự đoán: Sử dụng Grok để thúc đẩy cuộc cách mạng giao dịch của Kalshi) (Thông tin bổ sung: Polymarket đã chi 1,12 triệu USD để mua lại sàn giao dịch QCEX, vé tuân thủ quy định của Mỹ đã có, bước tiếp theo là phát hành coin?) Hôm nay (12), nền tảng thị trường dự đoán phi tập trung Polymarket thông báo nâng cấp Máy Oracle OOV2 thành MOOV2, giới thiệu chế độ "danh sách cho phép người đề xuất". Tin tức vừa đưa ra, cộng đồng Blockchain ngay lập tức xuất hiện thảo luận sôi nổi, liệu có chứa đựng những mối lo ngại về tập trung không? Động lực hiệu quả Trong phiên bản OOV2 cũ, bất kỳ địa chỉ nào cũng có thể nộp đề xuất, lý thuyết đã đạt được tính mở hoàn toàn, nhưng thực tế vấn đề phát sinh không ngừng. Người mới thiếu khả năng phán đoán thường mất ký quỹ khi nộp thị trường mơ hồ hoặc sai lệch, trong khi người dùng có kinh nghiệm lại khổ sở vì thời gian thanh toán kéo dài hàng ngày. Trường hợp điển hình nhất là tranh cãi về thị trường NASCAR, liên quan đến khoảng 60.000 USD, thời gian thanh toán liên tục bị kéo dài, làm chậm tốc độ luân chuyển tài chính, giảm thiểu tính kịp thời của nền tảng. Polymarket chỉ ra rằng, MOOV2 sẽ chuyển giao quyền đề xuất cho các thành viên trong danh sách cho phép, có thể phối hợp chủ đề qua Discord và sau đó từ địa chỉ được tin cậy trên chuỗi, dự kiến có thể rút ngắn thời gian thanh toán trung bình xuống còn dưới một ngày. Từ góc độ sản phẩm, thay đổi này nhằm giải quyết ba điểm đau lớn: giảm thiểu rủi ro cho người mới, tránh lạm dụng ký quỹ và nâng cao tính thanh khoản của thị trường. PolymarketGuide về quy trình của phiên bản mới Tranh cãi Tranh cãi hiện tại trong cộng đồng xuất phát từ việc khi quyền đề xuất tập trung vào một số địa chỉ, liệu tính phi tập trung có còn tồn tại? Cách thức thành viên trong danh sách cho phép được hình thành, có thể được công khai kiểm tra không, và trách nhiệm bổ sung khi xảy ra sai sót sẽ như thế nào, đều là những điểm mà cộng đồng rất muốn làm rõ. Polymarket trong tài liệu chính thức thừa nhận rằng, mặc dù hạn chế có thể nâng cao chất lượng, nhưng không thể tránh khỏi việc tạo ra rủi ro tập trung. Những người ủng hộ cho rằng, việc chuyên môn hóa các đề xuất sẽ giúp giảm tỷ lệ tranh cãi xuống mức có thể kiểm soát; trong khi những người phản đối thì hoài nghi rằng, một khi danh sách cho phép hình thành một vòng tròn kín, quyết định về các sự kiện thực tế có thể bị chi phối bởi một số ít người. Hơn nữa, cơ chế bất đồng vẫn mở cho tất cả các địa chỉ, lý thuyết vẫn giữ lại sức mạnh của cộng đồng trong việc trọng tài cuối cùng. Nhưng nếu đề xuất ban đầu xuất hiện sai lệch, quá trình kháng cáo sau đó có thể tăng thời gian và chi phí, cuối cùng không có lợi cho mục tiêu "mọi người đều có thể xác minh". Dilemma của Máy Oracle Máy Oracle là cầu nối quan trọng giữa hợp đồng on-chain và sự kiện thực tế, sự minh bạch và hiệu quả thường kéo nhau. Các Máy Oracle OP, bao gồm UMA, đã từng rơi vào bế tắc trọng tài do các sự kiện mơ hồ trong chính trị, thể thao, v.v. Có nhiều người trong cộng đồng liên tục đề cập đến vấn đề Máy Oracle UMA. Trong tranh cãi mới mà Polymarket phải đối mặt về "Xiao Ze có mặc vest không", thiết kế Máy Oracle của UMA lại cho thấy "động lực thường không thể truyền đạt sự thật / chân lý, mà chỉ trong trò chơi kích thích sự đồng thuận bề ngoài" - chủ đề này thực sự tôi và @WutalkWu đã thảo luận trong podcast Web3 101 mới nhất. Polymarket dựa vào Máy Oracle UMA để quyết định kết quả sự kiện, nhưng thiết kế này không nhất thiết có thể quyết định được sự thật - Feng Liu (@fishkiller) Ngày 10 tháng 7 năm 2025 Polymarket lần này chọn giải quyết trước vấn đề tốc độ và lạm dụng, sau đó thông qua việc xem xét danh sách cho phép để giảm tỷ lệ sai sót, cho thấy áp lực thực tế mà thị trường dự đoán Blockchain phải đối mặt khi mở rộng quy mô, nếu hoàn toàn kiên trì không có rào cản, hoạt động của nền tảng và dòng tiền có thể bị ngừng trệ. Nếu tập trung quyền lực một cách mạnh mẽ, cũng dễ dàng làm lung lay niềm tin của người dùng vào tính phi tập trung. Các báo cáo liên quan a16z Dự đoán trọng điểm: Người chiến thắng trong mã hóa Vibe có thể ăn hết? Coinbase sẽ phát hành cổ phiếu mã hóa, thị trường dự đoán và IEO tại Mỹ: Hướng tới sàn giao dịch đa năng Lịch sử ngắn gọn về thị trường dự đoán: Từ bầu cử giáo hoàng đến Polymarket "Polymarket phát hành phiên bản mới của Máy Oracle, chỉ những người trong danh sách cho phép mới có thể đề xuất niêm yết dự đoán" bài viết này lần đầu tiên được phát hành trên BlockTempo, phương tiện truyền thông blockchain có ảnh hưởng nhất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Polymarket phát hành phiên bản mới của Máy Oracle, chỉ có "Danh sách cho phép" mới có thể đề xuất đang niêm yết dự đoán
Polymarket sẽ nâng cấp Máy Oracle lên MOOV2, giới thiệu hệ thống danh sách cho phép để nâng cao hiệu quả, đồng thời gây ra tranh cãi mới. (Tóm tắt trước đó: AI của Musk tham gia thị trường dự đoán: Sử dụng Grok để thúc đẩy cuộc cách mạng giao dịch của Kalshi) (Thông tin bổ sung: Polymarket đã chi 1,12 triệu USD để mua lại sàn giao dịch QCEX, vé tuân thủ quy định của Mỹ đã có, bước tiếp theo là phát hành coin?) Hôm nay (12), nền tảng thị trường dự đoán phi tập trung Polymarket thông báo nâng cấp Máy Oracle OOV2 thành MOOV2, giới thiệu chế độ "danh sách cho phép người đề xuất". Tin tức vừa đưa ra, cộng đồng Blockchain ngay lập tức xuất hiện thảo luận sôi nổi, liệu có chứa đựng những mối lo ngại về tập trung không? Động lực hiệu quả Trong phiên bản OOV2 cũ, bất kỳ địa chỉ nào cũng có thể nộp đề xuất, lý thuyết đã đạt được tính mở hoàn toàn, nhưng thực tế vấn đề phát sinh không ngừng. Người mới thiếu khả năng phán đoán thường mất ký quỹ khi nộp thị trường mơ hồ hoặc sai lệch, trong khi người dùng có kinh nghiệm lại khổ sở vì thời gian thanh toán kéo dài hàng ngày. Trường hợp điển hình nhất là tranh cãi về thị trường NASCAR, liên quan đến khoảng 60.000 USD, thời gian thanh toán liên tục bị kéo dài, làm chậm tốc độ luân chuyển tài chính, giảm thiểu tính kịp thời của nền tảng. Polymarket chỉ ra rằng, MOOV2 sẽ chuyển giao quyền đề xuất cho các thành viên trong danh sách cho phép, có thể phối hợp chủ đề qua Discord và sau đó từ địa chỉ được tin cậy trên chuỗi, dự kiến có thể rút ngắn thời gian thanh toán trung bình xuống còn dưới một ngày. Từ góc độ sản phẩm, thay đổi này nhằm giải quyết ba điểm đau lớn: giảm thiểu rủi ro cho người mới, tránh lạm dụng ký quỹ và nâng cao tính thanh khoản của thị trường. PolymarketGuide về quy trình của phiên bản mới Tranh cãi Tranh cãi hiện tại trong cộng đồng xuất phát từ việc khi quyền đề xuất tập trung vào một số địa chỉ, liệu tính phi tập trung có còn tồn tại? Cách thức thành viên trong danh sách cho phép được hình thành, có thể được công khai kiểm tra không, và trách nhiệm bổ sung khi xảy ra sai sót sẽ như thế nào, đều là những điểm mà cộng đồng rất muốn làm rõ. Polymarket trong tài liệu chính thức thừa nhận rằng, mặc dù hạn chế có thể nâng cao chất lượng, nhưng không thể tránh khỏi việc tạo ra rủi ro tập trung. Những người ủng hộ cho rằng, việc chuyên môn hóa các đề xuất sẽ giúp giảm tỷ lệ tranh cãi xuống mức có thể kiểm soát; trong khi những người phản đối thì hoài nghi rằng, một khi danh sách cho phép hình thành một vòng tròn kín, quyết định về các sự kiện thực tế có thể bị chi phối bởi một số ít người. Hơn nữa, cơ chế bất đồng vẫn mở cho tất cả các địa chỉ, lý thuyết vẫn giữ lại sức mạnh của cộng đồng trong việc trọng tài cuối cùng. Nhưng nếu đề xuất ban đầu xuất hiện sai lệch, quá trình kháng cáo sau đó có thể tăng thời gian và chi phí, cuối cùng không có lợi cho mục tiêu "mọi người đều có thể xác minh". Dilemma của Máy Oracle Máy Oracle là cầu nối quan trọng giữa hợp đồng on-chain và sự kiện thực tế, sự minh bạch và hiệu quả thường kéo nhau. Các Máy Oracle OP, bao gồm UMA, đã từng rơi vào bế tắc trọng tài do các sự kiện mơ hồ trong chính trị, thể thao, v.v. Có nhiều người trong cộng đồng liên tục đề cập đến vấn đề Máy Oracle UMA. Trong tranh cãi mới mà Polymarket phải đối mặt về "Xiao Ze có mặc vest không", thiết kế Máy Oracle của UMA lại cho thấy "động lực thường không thể truyền đạt sự thật / chân lý, mà chỉ trong trò chơi kích thích sự đồng thuận bề ngoài" - chủ đề này thực sự tôi và @WutalkWu đã thảo luận trong podcast Web3 101 mới nhất. Polymarket dựa vào Máy Oracle UMA để quyết định kết quả sự kiện, nhưng thiết kế này không nhất thiết có thể quyết định được sự thật - Feng Liu (@fishkiller) Ngày 10 tháng 7 năm 2025 Polymarket lần này chọn giải quyết trước vấn đề tốc độ và lạm dụng, sau đó thông qua việc xem xét danh sách cho phép để giảm tỷ lệ sai sót, cho thấy áp lực thực tế mà thị trường dự đoán Blockchain phải đối mặt khi mở rộng quy mô, nếu hoàn toàn kiên trì không có rào cản, hoạt động của nền tảng và dòng tiền có thể bị ngừng trệ. Nếu tập trung quyền lực một cách mạnh mẽ, cũng dễ dàng làm lung lay niềm tin của người dùng vào tính phi tập trung. Các báo cáo liên quan a16z Dự đoán trọng điểm: Người chiến thắng trong mã hóa Vibe có thể ăn hết? Coinbase sẽ phát hành cổ phiếu mã hóa, thị trường dự đoán và IEO tại Mỹ: Hướng tới sàn giao dịch đa năng Lịch sử ngắn gọn về thị trường dự đoán: Từ bầu cử giáo hoàng đến Polymarket "Polymarket phát hành phiên bản mới của Máy Oracle, chỉ những người trong danh sách cho phép mới có thể đề xuất niêm yết dự đoán" bài viết này lần đầu tiên được phát hành trên BlockTempo, phương tiện truyền thông blockchain có ảnh hưởng nhất.