Kênh YouTube Cheeky Crypto đã làm một video xoay quanh các bình luận về XRP từ Caitlin Long, CEO của Custodia Bank và là một người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng.
Long tuyên bố rằng sổ cái XRP không phi tập trung, buộc tội Ripple thiếu minh bạch khi ra mắt, và gợi ý rằng nền tảng này không đạt tiêu chuẩn tài chính hiện đại. Với hồ sơ của cô trong ngành, sự chỉ trích của cô đã làm nhiều người trong cộng đồng XRP lo lắng.
Các tuyên bố của Caitlin Long và phản ứng của đội quân XRP
Những nhận xét của Caitlin Long đã mô tả Ripple (XRP) như một dự án mà các ngân hàng không nên tin tưởng. Cô lập luận rằng Ripple đã thực hiện một đợt phát hành giống như ICO, rằng sổ cái XRP là tập trung, và rằng công ty đã huy động tiền theo những cách đáng ngờ. Những bình luận này đã kích thích những phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng XRP, thường được gọi là Quân đội XRP.
Một trong những phản biện chi tiết nhất đến từ một validator XRPL được biết đến với tên gọi Vette. Ông đã nêu ra năm lý do tại sao những tuyên bố của Long là gây hiểu lầm. Theo nghiên cứu của ông, Ripple chưa bao giờ tổ chức một ICO. Thay vào đó, 100 tỷ token XRP đã được tạo ra tại thời điểm khởi đầu của sổ cái vào năm 2012, mà không có đợt bán token công khai.
Những người sáng lập Ripple đã giữ một phần đáng kể của các token XRP này và bán chúng dần dần qua các năm, thường thông qua các giao dịch qua quầy hoặc bán theo chương trình, không phải qua một sự kiện một lần.
Vette cũng đã đề cập đến tuyên bố phân quyền. Sổ cái XRP hiện đang hoạt động trên hơn 1.000 nút, với hơn 100 trình xác thực hoạt động. Nhiều trong số các trình xác thực này được điều hành bởi các bên thứ ba, bao gồm các trường đại học và các thực thể độc lập.
Mạng lưới là không cần cấp phép, có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể tham gia và xác thực giao dịch. Ngay cả khi Ripple ngừng tồn tại, mạng lưới vẫn có thể tiếp tục hoạt động. Theo thời gian, Ripple đã giảm bớt ảnh hưởng của mình lên danh sách xác thực mặc định, làm cho quyền kiểm soát còn phân tán hơn.
Xem xét các tiêu chuẩn kép trong tuyên bố của Long
Một điểm gây tranh cãi khác là sự ca ngợi của Long đối với Bitcoin và Ethereum vì chúng đáng tin cậy hơn do không huy động số tiền lớn trước khi ra mắt. Trong khi Bitcoin không có sự kiện huy động vốn nào, việc ra mắt Ethereum bao gồm một đợt crowdsale được ghi chép rõ ràng vào năm 2014 đã huy động Bitcoin để đổi lấy token ETH.
Các nhà phê bình trong cộng đồng XRP lập luận rằng việc bác bỏ Ripple vì đã huy động quỹ trong khi bỏ qua ICO của Ethereum là một tiêu chuẩn kép.
Cuộc thảo luận cũng chuyển sang stablecoin sắp ra mắt của Ripple, RLUSD. Long gợi ý rằng việc phát hành một stablecoin, và làm điều đó một phần trên Ethereum, cho thấy rằng sổ cái XRP đã không thể thu hút được sự chú ý.
Các nhà ủng hộ Ripple đã phản bác rằng RLUSD cũng sẽ được phát hành một cách tự nhiên trên sổ cái XRP, tận dụng tính năng trao đổi phi tập trung tích hợp sẵn và các tính năng thanh toán chi phí thấp của nó. Việc triển khai nó trên Ethereum cũng được coi là một cách chiến lược để tiếp cận hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn, chứ không phải là sự từ bỏ XRP.
Lịch Sử của Ripple và Bức Tranh Lớn Hơn
Lời chỉ trích cuối cùng của Long là Ripple chưa đạt được những kết quả đáng kể mặc dù đã hoạt động hơn một thập kỷ. Cô chỉ ra rằng SWIFT vẫn chiếm ưu thế trong các khoản thanh toán xuyên biên giới.
Cộng đồng XRP đã phản ứng bằng cách nhấn mạnh sự tiến bộ ổn định của Ripple, bao gồm các đối tác với các tổ chức tài chính, sự phát triển của dịch vụ thanh khoản theo yêu cầu, các nâng cấp công nghệ như hỗ trợ NFT, và sự phát triển ban đầu của các tính năng token hóa và một sàn giao dịch phi tập trung tích hợp.
Ripple cũng đã tham gia vào các thử nghiệm tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương và thực hiện các thương vụ mua lại chiến lược để củng cố hệ sinh thái của mình. Công ty đã vượt qua một cuộc chiến pháp lý kéo dài với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, giành được một phán quyết mang tính bước ngoặt rằng XRP không phải là một chứng khoán.
Đọc thêm: Những gì cần xảy ra để giá Hedera (HBAR) đạt 1 đô la?
Cuối cùng, bài viết của Cheeky Crypto cho thấy rằng những chỉ trích của Long hoặc là thiếu bối cảnh đầy đủ hoặc bị ảnh hưởng bởi thành kiến cá nhân.
Mặc dù Ripple vẫn chưa thay thế SWIFT hay biến XRP thành một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu, nền tảng này vẫn tiếp tục phát triển và duy trì một sự hiện diện mạnh mẽ trong không gian blockchain. Đối với nhiều người trong cộng đồng XRP, cuộc tranh luận đã củng cố niềm tin của họ rằng token Ripple vẫn là một phần thiết yếu trong tương lai của thanh toán.
Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để nhận cập nhật tiền điện tử hàng ngày, thông tin thị trường và phân tích từ các chuyên gia.
Bài viết "Ngân hàng tôn trọng nói rằng Ripple (XRP) không thể được tin tưởng: Tiết lộ một số sự thật đen tối" xuất hiện lần đầu trên CaptainAltcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ngân hàng tôn trọng nói rằng Ripple (XRP) không thể được tin cậy: Tiết lộ một số sự thật u ám.
Kênh YouTube Cheeky Crypto đã làm một video xoay quanh các bình luận về XRP từ Caitlin Long, CEO của Custodia Bank và là một người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng.
Long tuyên bố rằng sổ cái XRP không phi tập trung, buộc tội Ripple thiếu minh bạch khi ra mắt, và gợi ý rằng nền tảng này không đạt tiêu chuẩn tài chính hiện đại. Với hồ sơ của cô trong ngành, sự chỉ trích của cô đã làm nhiều người trong cộng đồng XRP lo lắng.
Các tuyên bố của Caitlin Long và phản ứng của đội quân XRP
Những nhận xét của Caitlin Long đã mô tả Ripple (XRP) như một dự án mà các ngân hàng không nên tin tưởng. Cô lập luận rằng Ripple đã thực hiện một đợt phát hành giống như ICO, rằng sổ cái XRP là tập trung, và rằng công ty đã huy động tiền theo những cách đáng ngờ. Những bình luận này đã kích thích những phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng XRP, thường được gọi là Quân đội XRP.
Một trong những phản biện chi tiết nhất đến từ một validator XRPL được biết đến với tên gọi Vette. Ông đã nêu ra năm lý do tại sao những tuyên bố của Long là gây hiểu lầm. Theo nghiên cứu của ông, Ripple chưa bao giờ tổ chức một ICO. Thay vào đó, 100 tỷ token XRP đã được tạo ra tại thời điểm khởi đầu của sổ cái vào năm 2012, mà không có đợt bán token công khai.
Những người sáng lập Ripple đã giữ một phần đáng kể của các token XRP này và bán chúng dần dần qua các năm, thường thông qua các giao dịch qua quầy hoặc bán theo chương trình, không phải qua một sự kiện một lần.
Vette cũng đã đề cập đến tuyên bố phân quyền. Sổ cái XRP hiện đang hoạt động trên hơn 1.000 nút, với hơn 100 trình xác thực hoạt động. Nhiều trong số các trình xác thực này được điều hành bởi các bên thứ ba, bao gồm các trường đại học và các thực thể độc lập.
Mạng lưới là không cần cấp phép, có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể tham gia và xác thực giao dịch. Ngay cả khi Ripple ngừng tồn tại, mạng lưới vẫn có thể tiếp tục hoạt động. Theo thời gian, Ripple đã giảm bớt ảnh hưởng của mình lên danh sách xác thực mặc định, làm cho quyền kiểm soát còn phân tán hơn.
Xem xét các tiêu chuẩn kép trong tuyên bố của Long
Một điểm gây tranh cãi khác là sự ca ngợi của Long đối với Bitcoin và Ethereum vì chúng đáng tin cậy hơn do không huy động số tiền lớn trước khi ra mắt. Trong khi Bitcoin không có sự kiện huy động vốn nào, việc ra mắt Ethereum bao gồm một đợt crowdsale được ghi chép rõ ràng vào năm 2014 đã huy động Bitcoin để đổi lấy token ETH.
Các nhà phê bình trong cộng đồng XRP lập luận rằng việc bác bỏ Ripple vì đã huy động quỹ trong khi bỏ qua ICO của Ethereum là một tiêu chuẩn kép.
Cuộc thảo luận cũng chuyển sang stablecoin sắp ra mắt của Ripple, RLUSD. Long gợi ý rằng việc phát hành một stablecoin, và làm điều đó một phần trên Ethereum, cho thấy rằng sổ cái XRP đã không thể thu hút được sự chú ý.
Các nhà ủng hộ Ripple đã phản bác rằng RLUSD cũng sẽ được phát hành một cách tự nhiên trên sổ cái XRP, tận dụng tính năng trao đổi phi tập trung tích hợp sẵn và các tính năng thanh toán chi phí thấp của nó. Việc triển khai nó trên Ethereum cũng được coi là một cách chiến lược để tiếp cận hệ sinh thái DeFi rộng lớn hơn, chứ không phải là sự từ bỏ XRP.
Lịch Sử của Ripple và Bức Tranh Lớn Hơn
Lời chỉ trích cuối cùng của Long là Ripple chưa đạt được những kết quả đáng kể mặc dù đã hoạt động hơn một thập kỷ. Cô chỉ ra rằng SWIFT vẫn chiếm ưu thế trong các khoản thanh toán xuyên biên giới.
Cộng đồng XRP đã phản ứng bằng cách nhấn mạnh sự tiến bộ ổn định của Ripple, bao gồm các đối tác với các tổ chức tài chính, sự phát triển của dịch vụ thanh khoản theo yêu cầu, các nâng cấp công nghệ như hỗ trợ NFT, và sự phát triển ban đầu của các tính năng token hóa và một sàn giao dịch phi tập trung tích hợp.
Ripple cũng đã tham gia vào các thử nghiệm tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương và thực hiện các thương vụ mua lại chiến lược để củng cố hệ sinh thái của mình. Công ty đã vượt qua một cuộc chiến pháp lý kéo dài với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, giành được một phán quyết mang tính bước ngoặt rằng XRP không phải là một chứng khoán.
Đọc thêm: Những gì cần xảy ra để giá Hedera (HBAR) đạt 1 đô la?
Cuối cùng, bài viết của Cheeky Crypto cho thấy rằng những chỉ trích của Long hoặc là thiếu bối cảnh đầy đủ hoặc bị ảnh hưởng bởi thành kiến cá nhân.
Mặc dù Ripple vẫn chưa thay thế SWIFT hay biến XRP thành một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu, nền tảng này vẫn tiếp tục phát triển và duy trì một sự hiện diện mạnh mẽ trong không gian blockchain. Đối với nhiều người trong cộng đồng XRP, cuộc tranh luận đã củng cố niềm tin của họ rằng token Ripple vẫn là một phần thiết yếu trong tương lai của thanh toán.
Đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để nhận cập nhật tiền điện tử hàng ngày, thông tin thị trường và phân tích từ các chuyên gia.
Bài viết "Ngân hàng tôn trọng nói rằng Ripple (XRP) không thể được tin tưởng: Tiết lộ một số sự thật đen tối" xuất hiện lần đầu trên CaptainAltcoin.