Apple (NASDAQ: AAPL) nên bị truy cứu trách nhiệm vì đã lưu trữ các ứng dụng lừa đảo tiền kỹ thuật số trên App Store, theo một vụ kiện được đệ trình chống lại công ty ở California vào tuần trước.
Bộ kiện này dự định là một vụ kiện tập thể. Nó được khởi xướng bởi Danyell Shin, người đã tải xuống cái mà được cho là một ứng dụng trao đổi tài sản kỹ thuật số có tên Swiftcrypt từ Apple App Store. Thay vào đó, nó đã kêu gọi 80.000 đô la tiền gửi từ Shin và sau đó ngừng phản hồi tất cả các tương tác của người dùng.
Vụ kiện nhắm vào Apple. Nó nói rằng App Store được cho là chứa một số ứng dụng độc hại được thiết kế chỉ để trích xuất tài sản kỹ thuật số từ bất kỳ ai nhầm lẫn chúng với các ứng dụng tài sản kỹ thuật số thực sự và rằng những tuyên bố của Apple rằng App Store là một nền tảng "an toàn và đáng tin cậy" cho người dùng của mình một phần là nguyên nhân gây ra.
“Apple đã cấu trúc hệ sinh thái của mình để khách hàng phụ thuộc vào Apple vì cảm giác an toàn và độ tin cậy của App Store,” nó viết.
Nó trích dẫn nhiều ví dụ về tiếp thị của Apple liên quan đến App Store, đi xa về phía các cuộc họp báo của Steve Jobs, trong đó người sáng lập quá cố mô tả cửa hàng ứng dụng dự kiến là "một hệ thống tiên tiến sẽ cung cấp cho các nhà phát triển quyền truy cập rộng rãi để lập trình natively nền tảng phần mềm tuyệt vời của iPhone trong khi đồng thời bảo vệ người dùng khỏi các chương trình độc hại."
Ngoài các đại diện chính thức từ Apple, vụ kiện còn chỉ ra vai trò trung tâm của App Store trong toàn bộ hệ sinh thái của Apple, đặc biệt là thực tiễn kiểm soát độc quyền cách thức các ứng dụng được phân phối đến các thiết bị iOS. Vụ kiện cho rằng điều này mang lại cho người dùng cảm giác an toàn giả tạo rằng quy trình xem xét và thẩm định của Apple có thể được tin tưởng để bảo vệ họ khỏi các ứng dụng ‘không an toàn hoặc gian lận’.
Đơn kiện ghi:
“Như một kết quả trực tiếp từ quy trình xem xét ứng dụng Swiftcrypt của Apple trên App Store và sự dựa dẫm hợp lý của Nguyên đơn vào những tuyên bố của Apple đảm bảo rằng ứng dụng đã được kiểm tra, an toàn và có thể được tin cậy, Nguyên đơn đã bị thương và mất khoảng 80.000 đô la.”
"Trái ngược với những tuyên bố và quy trình sửa chữa mà Apple đã nêu, nguyên đơn và những người dùng khác của Switcrypt chưa bao giờ được Apple thông báo rằng Swiftcrypt là một ứng dụng nguy hiểm được sử dụng cho gian lận và hoạt động độc hại. Do những thông tin sai lệch và lừa dối này, nguyên đơn cũng đã trả quá nhiều cho chiếc iPhone của mình."
Bộ kiện buộc tội Apple hai tội: một tội vi phạm luật cạnh tranh và một tội vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng của California.
Vì vụ kiện đề xuất là một vụ kiện tập thể thay mặt cho bất kỳ ai có hoàn cảnh giống như Shin, tòa án cần phải ‘chứng nhận’ lớp - nói cách khác, để tự xác nhận rằng một vụ kiện tập thể là phù hợp với hoàn cảnh của vụ án.
Apple vẫn chưa phản hồi về vụ kiện. Tuy nhiên, các thỏa thuận độc quyền của nó liên quan đến App Store đã là một vấn đề pháp lý gây tranh cãi trong nhiều năm. Thách thức nổi bật nhất, Epic Games kiện Apple, đã được nộp bởi các nhà phát triển ứng dụng và phàn nàn về các điều khoản của Apple, điều này ngăn cản các ứng dụng chứa bất kỳ "mua hàng trong ứng dụng nào không thông qua App Store," nơi Apple lấy 30% doanh thu của các nhà phát triển. Các thực tiễn của Apple chủ yếu đã thoát khỏi vụ kiện mà không bị ràng buộc.
Trong tuần này, một vụ kiện tập thể chống độc quyền trị giá £1.5 tỷ ($2 billion) sẽ được xét xử tại London. Vụ kiện buộc tội Apple có hành vi chống cạnh tranh liên quan đến sự độc quyền của App Store, nói rằng công ty này hành động như một kẻ độc quyền bằng cách ngăn chặn các lựa chọn thay thế có thể mang lại cho người tiêu dùng và các nhà phát triển những thỏa thuận tốt hơn.
Vụ kiện mới nhất là Shin kiện Apple Inc. Số vụ kiện của nó là 5:25-cv-05000.
Xem: Phân tích các giải pháp cho những rào cản trong quy định blockchain
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cửa hàng ứng dụng chứa các trò lừa đảo 'crypto', vụ kiện chống lại Apple tuyên bố
Apple (NASDAQ: AAPL) nên bị truy cứu trách nhiệm vì đã lưu trữ các ứng dụng lừa đảo tiền kỹ thuật số trên App Store, theo một vụ kiện được đệ trình chống lại công ty ở California vào tuần trước.
Bộ kiện này dự định là một vụ kiện tập thể. Nó được khởi xướng bởi Danyell Shin, người đã tải xuống cái mà được cho là một ứng dụng trao đổi tài sản kỹ thuật số có tên Swiftcrypt từ Apple App Store. Thay vào đó, nó đã kêu gọi 80.000 đô la tiền gửi từ Shin và sau đó ngừng phản hồi tất cả các tương tác của người dùng.
Vụ kiện nhắm vào Apple. Nó nói rằng App Store được cho là chứa một số ứng dụng độc hại được thiết kế chỉ để trích xuất tài sản kỹ thuật số từ bất kỳ ai nhầm lẫn chúng với các ứng dụng tài sản kỹ thuật số thực sự và rằng những tuyên bố của Apple rằng App Store là một nền tảng "an toàn và đáng tin cậy" cho người dùng của mình một phần là nguyên nhân gây ra.
“Apple đã cấu trúc hệ sinh thái của mình để khách hàng phụ thuộc vào Apple vì cảm giác an toàn và độ tin cậy của App Store,” nó viết.
Nó trích dẫn nhiều ví dụ về tiếp thị của Apple liên quan đến App Store, đi xa về phía các cuộc họp báo của Steve Jobs, trong đó người sáng lập quá cố mô tả cửa hàng ứng dụng dự kiến là "một hệ thống tiên tiến sẽ cung cấp cho các nhà phát triển quyền truy cập rộng rãi để lập trình natively nền tảng phần mềm tuyệt vời của iPhone trong khi đồng thời bảo vệ người dùng khỏi các chương trình độc hại."
Ngoài các đại diện chính thức từ Apple, vụ kiện còn chỉ ra vai trò trung tâm của App Store trong toàn bộ hệ sinh thái của Apple, đặc biệt là thực tiễn kiểm soát độc quyền cách thức các ứng dụng được phân phối đến các thiết bị iOS. Vụ kiện cho rằng điều này mang lại cho người dùng cảm giác an toàn giả tạo rằng quy trình xem xét và thẩm định của Apple có thể được tin tưởng để bảo vệ họ khỏi các ứng dụng ‘không an toàn hoặc gian lận’.
Đơn kiện ghi:
“Như một kết quả trực tiếp từ quy trình xem xét ứng dụng Swiftcrypt của Apple trên App Store và sự dựa dẫm hợp lý của Nguyên đơn vào những tuyên bố của Apple đảm bảo rằng ứng dụng đã được kiểm tra, an toàn và có thể được tin cậy, Nguyên đơn đã bị thương và mất khoảng 80.000 đô la.”
"Trái ngược với những tuyên bố và quy trình sửa chữa mà Apple đã nêu, nguyên đơn và những người dùng khác của Switcrypt chưa bao giờ được Apple thông báo rằng Swiftcrypt là một ứng dụng nguy hiểm được sử dụng cho gian lận và hoạt động độc hại. Do những thông tin sai lệch và lừa dối này, nguyên đơn cũng đã trả quá nhiều cho chiếc iPhone của mình." Bộ kiện buộc tội Apple hai tội: một tội vi phạm luật cạnh tranh và một tội vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng của California.
Vì vụ kiện đề xuất là một vụ kiện tập thể thay mặt cho bất kỳ ai có hoàn cảnh giống như Shin, tòa án cần phải ‘chứng nhận’ lớp - nói cách khác, để tự xác nhận rằng một vụ kiện tập thể là phù hợp với hoàn cảnh của vụ án.
Apple vẫn chưa phản hồi về vụ kiện. Tuy nhiên, các thỏa thuận độc quyền của nó liên quan đến App Store đã là một vấn đề pháp lý gây tranh cãi trong nhiều năm. Thách thức nổi bật nhất, Epic Games kiện Apple, đã được nộp bởi các nhà phát triển ứng dụng và phàn nàn về các điều khoản của Apple, điều này ngăn cản các ứng dụng chứa bất kỳ "mua hàng trong ứng dụng nào không thông qua App Store," nơi Apple lấy 30% doanh thu của các nhà phát triển. Các thực tiễn của Apple chủ yếu đã thoát khỏi vụ kiện mà không bị ràng buộc.
Trong tuần này, một vụ kiện tập thể chống độc quyền trị giá £1.5 tỷ ($2 billion) sẽ được xét xử tại London. Vụ kiện buộc tội Apple có hành vi chống cạnh tranh liên quan đến sự độc quyền của App Store, nói rằng công ty này hành động như một kẻ độc quyền bằng cách ngăn chặn các lựa chọn thay thế có thể mang lại cho người tiêu dùng và các nhà phát triển những thỏa thuận tốt hơn.
Vụ kiện mới nhất là Shin kiện Apple Inc. Số vụ kiện của nó là 5:25-cv-05000.
Xem: Phân tích các giải pháp cho những rào cản trong quy định blockchain