Ripple khẳng định lại tình trạng pháp lý của XRP sau khi một thẩm phán liên bang giữ nguyên phán quyết trước đó của bà và bác bỏ các thay đổi đề xuất trong một đơn yêu cầu chung với SEC, thu hút sự chú ý trở lại về triển vọng quy định của tiền điện tử này.
Ripple Khẳng Định Trạng Thái Pháp Lý Của XRP Sau Khi Tòa Án Xác Nhận Hình Phạt
Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã công khai đề cập đến việc Thẩm phán Quận Analisa Torres bác bỏ một đơn xin chung với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), khẳng định trạng thái quản lý của XRP và phác thảo phản ứng dự kiến của Ripple. Được đăng trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 26 tháng 6, những bình luận của Alderoty theo sau phán quyết của Thẩm phán Torres, điều này đã giữ nguyên hình phạt dân sự 125 triệu USD và một lệnh ngăn chặn liên quan đối với Ripple.
Trưởng bộ phận pháp lý của Ripple cho biết:
Với điều này, bóng đã trở lại sân của chúng ta. Tòa án đã cho chúng ta hai lựa chọn: bác bỏ kháng cáo của chúng ta thách thức quyết định về việc bán hàng thể chế lịch sử - hoặc tiếp tục với kháng cáo. Hãy theo dõi.
Phán quyết của Torres đã từ chối hủy bỏ phán quyết cuối cùng, stating rằng các bên liên quan đã không chứng minh được "các hoàn cảnh đặc biệt" cần thiết để sửa đổi một lệnh quyết định. Thẩm phán đã từ chối thay đổi phán quyết hoặc loại bỏ lệnh cấm vĩnh viễn và hình phạt áp dụng theo Đạo luật Chứng khoán, khẳng định rằng các quyết định đã được hoàn tất không được phép thương lượng lại thông qua thỏa thuận cá nhân. "Các bên không có thẩm quyền để đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án ... các bên phải chứng minh các hoàn cảnh đặc biệt vượt trội hơn lợi ích công cộng hoặc việc thực thi công lý ... Họ đã không gần đến việc làm như vậy ở đây," Thẩm phán Torres giải thích.
Xác nhận lại phân loại XRP, Alderoty đã làm rõ rằng phán quyết không làm thay đổi các diễn giải pháp lý hiện có. Ông nhấn mạnh:
Dù sao đi nữa, tình trạng pháp lý của XRP là không phải là chứng khoán vẫn không thay đổi. Trong khi đó, mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường.
Spéculations đã xuất hiện trên các diễn đàn kỹ thuật số về lý do của Torres. Luật sư Fred Rispoli, ví dụ, đã gợi ý rằng quyết định của tòa án có thể đã bị ảnh hưởng bởi sự thất vọng cá nhân hoặc thiên kiến chính trị. Tranh chấp giữa Ripple và SEC, được khởi xướng vào năm 2020, tiếp tục đóng vai trò là một điểm tham khảo quan trọng trong quy định tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Kết quả được coi là một tiền lệ tiềm năng cho cách mà các tòa án có thể xác định ranh giới của luật chứng khoán liên quan đến tài sản kỹ thuật số.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Ripple Xác nhận tình trạng pháp lý của XRP sau khi thẩm phán chặn động thái thanh toán chung của SEC
Ripple khẳng định lại tình trạng pháp lý của XRP sau khi một thẩm phán liên bang giữ nguyên phán quyết trước đó của bà và bác bỏ các thay đổi đề xuất trong một đơn yêu cầu chung với SEC, thu hút sự chú ý trở lại về triển vọng quy định của tiền điện tử này.
Ripple Khẳng Định Trạng Thái Pháp Lý Của XRP Sau Khi Tòa Án Xác Nhận Hình Phạt
Giám đốc Pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã công khai đề cập đến việc Thẩm phán Quận Analisa Torres bác bỏ một đơn xin chung với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), khẳng định trạng thái quản lý của XRP và phác thảo phản ứng dự kiến của Ripple. Được đăng trên nền tảng mạng xã hội X vào ngày 26 tháng 6, những bình luận của Alderoty theo sau phán quyết của Thẩm phán Torres, điều này đã giữ nguyên hình phạt dân sự 125 triệu USD và một lệnh ngăn chặn liên quan đối với Ripple.
Trưởng bộ phận pháp lý của Ripple cho biết:
Phán quyết của Torres đã từ chối hủy bỏ phán quyết cuối cùng, stating rằng các bên liên quan đã không chứng minh được "các hoàn cảnh đặc biệt" cần thiết để sửa đổi một lệnh quyết định. Thẩm phán đã từ chối thay đổi phán quyết hoặc loại bỏ lệnh cấm vĩnh viễn và hình phạt áp dụng theo Đạo luật Chứng khoán, khẳng định rằng các quyết định đã được hoàn tất không được phép thương lượng lại thông qua thỏa thuận cá nhân. "Các bên không có thẩm quyền để đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án ... các bên phải chứng minh các hoàn cảnh đặc biệt vượt trội hơn lợi ích công cộng hoặc việc thực thi công lý ... Họ đã không gần đến việc làm như vậy ở đây," Thẩm phán Torres giải thích.
Xác nhận lại phân loại XRP, Alderoty đã làm rõ rằng phán quyết không làm thay đổi các diễn giải pháp lý hiện có. Ông nhấn mạnh:
Spéculations đã xuất hiện trên các diễn đàn kỹ thuật số về lý do của Torres. Luật sư Fred Rispoli, ví dụ, đã gợi ý rằng quyết định của tòa án có thể đã bị ảnh hưởng bởi sự thất vọng cá nhân hoặc thiên kiến chính trị. Tranh chấp giữa Ripple và SEC, được khởi xướng vào năm 2020, tiếp tục đóng vai trò là một điểm tham khảo quan trọng trong quy định tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Kết quả được coi là một tiền lệ tiềm năng cho cách mà các tòa án có thể xác định ranh giới của luật chứng khoán liên quan đến tài sản kỹ thuật số.