#美联储货币政策走向# Lại là một quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (FED), lần này thì có chút thú vị. Lần đầu tiên sau hơn 30 năm có hai ủy viên bỏ phiếu phản đối, cho rằng chính sách tiền tệ hiện tại quá thắt chặt. Điều này khiến tôi nhớ đến lần tăng lãi suất mạnh mẽ vào năm 1994. Khi đó, dưới sự lãnh đạo của Greenspan, Cục Dự trữ Liên bang đã tăng lãi suất liên tiếp 7 lần trong một năm để kiềm chế lạm phát, cuối cùng đã đưa lãi suất từ 3% lên 5.5%. Hành động đó đã gây sốc cho thị trường, nhưng cuối cùng đã thành công trong việc đạt được hạ cánh mềm.
Hiện tại tình hình có chút tương tự nhưng cũng có chút khác biệt. Powell đang đối mặt với tình trạng lạm phát cao hậu đại dịch, nhưng tăng trưởng kinh tế đã bắt đầu chậm lại. Hai lá phiếu phản đối của các ủy viên phản ánh sự khác biệt trong quan điểm của ban quyết định về triển vọng kinh tế. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt này thực ra là điều tích cực, cho thấy Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang cân nhắc lợi và hại, chứ không phải chỉ theo đuổi một mục tiêu đơn nhất.
Nhìn lại lịch sử, chính sách của Cục Dự trữ Liên bang (FED) luôn tìm kiếm sự cân bằng giữa lạm phát và tăng trưởng. Hiện tại, có vẻ như họ có xu hướng hành động thận trọng hơn, không muốn vội vàng giảm lãi suất. Thái độ này khiến tôi nhớ đến khoảng thời gian sau khi bong bóng công nghệ năm 2000 vỡ. Lúc đó, Greenspan cũng đã giảm lãi suất một cách chậm rãi và thận trọng, tránh được hạ cánh cứng cho nền kinh tế.
Tuy nhiên, mỗi thời đại đều có những đặc điểm riêng. Hiện nay, mối liên kết của nền kinh tế toàn cầu chặt chẽ hơn, quyết định của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản cũng sẽ tạo ra phản ứng dây chuyền. Chúng ta thấy Nhật Bản cũng đã chọn giữ nguyên trạng, điều này ở một mức độ nào đó đã ủng hộ lập trường của Cục Dự trữ Liên bang (FED).
Tổng thể mà nói, tôi cho rằng Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang nỗ lực tránh lặp lại sai lầm của những năm 1970. Thời điểm đó, việc nới lỏng chính sách tiền tệ quá sớm đã dẫn đến lạm phát cao kéo dài. Các nhà ra quyết định hiện nay dường như đã rút ra bài học từ điều này, thà sai lầm một cách thận trọng còn hơn là mạo hiểm kích thích lạm phát tái phát. Đối với những người như chúng tôi đã trải qua nhiều chu kỳ kinh tế, thái độ thận trọng này thực sự là điều đáng khen ngợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#美联储货币政策走向# Lại là một quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (FED), lần này thì có chút thú vị. Lần đầu tiên sau hơn 30 năm có hai ủy viên bỏ phiếu phản đối, cho rằng chính sách tiền tệ hiện tại quá thắt chặt. Điều này khiến tôi nhớ đến lần tăng lãi suất mạnh mẽ vào năm 1994. Khi đó, dưới sự lãnh đạo của Greenspan, Cục Dự trữ Liên bang đã tăng lãi suất liên tiếp 7 lần trong một năm để kiềm chế lạm phát, cuối cùng đã đưa lãi suất từ 3% lên 5.5%. Hành động đó đã gây sốc cho thị trường, nhưng cuối cùng đã thành công trong việc đạt được hạ cánh mềm.
Hiện tại tình hình có chút tương tự nhưng cũng có chút khác biệt. Powell đang đối mặt với tình trạng lạm phát cao hậu đại dịch, nhưng tăng trưởng kinh tế đã bắt đầu chậm lại. Hai lá phiếu phản đối của các ủy viên phản ánh sự khác biệt trong quan điểm của ban quyết định về triển vọng kinh tế. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt này thực ra là điều tích cực, cho thấy Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang cân nhắc lợi và hại, chứ không phải chỉ theo đuổi một mục tiêu đơn nhất.
Nhìn lại lịch sử, chính sách của Cục Dự trữ Liên bang (FED) luôn tìm kiếm sự cân bằng giữa lạm phát và tăng trưởng. Hiện tại, có vẻ như họ có xu hướng hành động thận trọng hơn, không muốn vội vàng giảm lãi suất. Thái độ này khiến tôi nhớ đến khoảng thời gian sau khi bong bóng công nghệ năm 2000 vỡ. Lúc đó, Greenspan cũng đã giảm lãi suất một cách chậm rãi và thận trọng, tránh được hạ cánh cứng cho nền kinh tế.
Tuy nhiên, mỗi thời đại đều có những đặc điểm riêng. Hiện nay, mối liên kết của nền kinh tế toàn cầu chặt chẽ hơn, quyết định của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản cũng sẽ tạo ra phản ứng dây chuyền. Chúng ta thấy Nhật Bản cũng đã chọn giữ nguyên trạng, điều này ở một mức độ nào đó đã ủng hộ lập trường của Cục Dự trữ Liên bang (FED).
Tổng thể mà nói, tôi cho rằng Cục Dự trữ Liên bang (FED) đang nỗ lực tránh lặp lại sai lầm của những năm 1970. Thời điểm đó, việc nới lỏng chính sách tiền tệ quá sớm đã dẫn đến lạm phát cao kéo dài. Các nhà ra quyết định hiện nay dường như đã rút ra bài học từ điều này, thà sai lầm một cách thận trọng còn hơn là mạo hiểm kích thích lạm phát tái phát. Đối với những người như chúng tôi đã trải qua nhiều chu kỳ kinh tế, thái độ thận trọng này thực sự là điều đáng khen ngợi.