Các ông lớn blockchain tranh luận về giá trị của Token người sáng tạo, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng mã hóa.

Một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh Token của các nhà sáng tạo đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng mã hóa. Hai nhà sáng lập của các chuỗi công khai lớn hiếm khi trực tiếp tham gia, đã có cuộc đối đầu trực diện về các nền tảng liên quan.

Nguyên nhân của cuộc tranh luận này bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu đã công khai nghi vấn về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này hoạt động trong một hệ sinh thái chuỗi công khai cụ thể, biến đổi thông tin người dùng và bài viết thành Token, nhằm giúp các nhà sáng tạo thu lợi trực tiếp từ nội dung.

Các nhà nghiên cứu cho rằng, mô hình này bản chất vẫn là "đồng coin rác được thay đổi vỏ". Ông chỉ ra rằng, hầu hết các Token được phát hành trên sàn giao dịch tự động, có tính thanh khoản cực thấp và đường giá biểu diễn theo kiểu hàm số mũ, kết quả cuối cùng thường là về không.

Đối mặt với sự chỉ trích gay gắt này, người sáng lập chuỗi công khai liên quan đã nhanh chóng đưa ra phản hồi. Anh ấy đã cho biết trên nền tảng xã hội: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung là có giá trị, người sáng tạo là có giá trị." Anh ấy nhấn mạnh, không thể xem các tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là giống nhau, cơ bản mới là yếu tố then chốt.

Tuy nhiên, quan điểm này nhanh chóng bị phản bác bởi một người sáng lập blockchain công khai khác. Ông ta mỉa mai: "Thật sao? Những Token này có quyền lợi gì từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"

Sau đó, hai người sáng lập đã diễn ra một cuộc tranh luận gay gắt:

Người sáng lập đầu tiên khẳng định rằng nội dung bản thân nó có giá trị cơ bản, giống như một tác phẩm nghệ thuật, ngay cả khi không ai trả tiền vé, nó vẫn có giá trị. Ông cho rằng, những Token này đại diện cho một trò chơi đấu giá lặp đi lặp lại và vô hạn, hành vi của những người tham gia sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của toàn bộ hệ thống.

Người đồng sáng lập thứ hai đã nghi ngờ sự tồn tại thực sự của giá trị này, ông đã phản bác: "Vậy bạn hãy thuyết phục những người nắm giữ coin, để các tổ chức liên quan dùng lợi nhuận để mua những Token gần như không còn giá trị đi, bởi vì chúng 'thấp hơn giá trị cơ bản của nội dung'."

Thú vị là, người sáng lập thứ hai trong quá khứ đã tích cực quảng bá đồng tiền meme của hệ sinh thái mình, nhưng trong cuộc tranh luận này lại nói: "Tôi đã nói nhiều năm nay rằng, đồng tiền meme và NFT chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị bên trong. Giống như các vật phẩm mở hộp trong trò chơi điện thoại, trong khi mọi người tiêu tốn tới 150 tỷ đô la mỗi năm cho trò chơi trên điện thoại."

Trong khi đó, nền tảng của trung tâm tranh chấp cũng đã thu hút sự chú ý của thị trường. Token của nó đã tăng vọt 883% trong tháng qua, vừa có lợi ích từ việc tích hợp hệ sinh thái, vừa được hỗ trợ bởi sự ra mắt hợp đồng vĩnh viễn trên các sàn giao dịch lớn.

Tuy nhiên, dữ liệu trên chuỗi lại đưa ra một cách giải thích khác. Theo phân tích, khối lượng giao dịch của đồng代币 này trên thị trường giao ngay tương đối hạn chế, trong khi đó, giá trị giao dịch trên thị trường hợp đồng lại cao gấp 16,4 lần so với thị trường giao ngay. Có nhà phân tích chỉ ra rằng, điều này có thể là do nguồn vốn trong các sàn giao dịch tập trung đang thao túng, chứ không phải là hoạt động thực sự trên chuỗi.

Cuộc tranh luận này không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc về bản chất của "Token của người sáng tạo" trong thế giới mã hóa, mà còn phản ánh sự cạnh tranh phức tạp và sự va chạm tư tưởng giữa các hệ sinh thái chuỗi công khai khác nhau. Giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ, định nghĩa về giá trị trong thế giới mã hóa vẫn đang tiếp tục tiến hóa.