Lido dẫn đầu thị trường thế chấp Ethereum gây ra tranh cãi, rủi ro tập trung có thể bị phóng đại
Với việc Ethereum chuyển từ cơ chế POW sang POS, Lido, một trong những người hưởng lợi lớn nhất, đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng. Việc Lido từ chối "tự hạn chế" và lên kế hoạch mở rộng quy mô thị trường hơn nữa đã khiến nó trở thành tâm điểm thảo luận sôi nổi trong cộng đồng Ethereum.
Một số thành viên trong cộng đồng lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến sự tập trung nút và đe dọa an ninh mạng. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng mối lo ngại này chủ yếu là một chiến lược tiếp thị, nhằm làm chậm tốc độ tăng trưởng của Lido. Dù giữ quan điểm nào, các bên đều có lý do riêng của mình.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần của Lido và rủi ro tập trung, đánh giá khách quan tác động của nó đến sự phi tập trung và an ninh mạng của Ethereum.
Sự trỗi dậy nhanh chóng của Lido
Lido là một dự án giải quyết vấn đề thanh khoản của token thế chấp trên blockchain PoS. Thông qua hình thức thế chấp linh hoạt, người dùng có thể nhận được phiên bản token hóa của số tiền đã gửi, tăng cường tính thanh khoản của thế chấp.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2020, Lido đã trở thành nền tảng thế chấp thanh khoản ưa thích cho Ethereum 2.0 và các chuỗi công khai PoS khác. So với ngưỡng thế chấp truyền thống là 32ETH, Lido cho phép người dùng tham gia với bất kỳ số tiền nào, giảm đáng kể rào cản gia nhập. Tuy nhiên, với sự mở rộng nhanh chóng của Lido, mối đe dọa tiềm tàng đối với sự phi tập trung của Ethereum đã gây ra lo ngại. Hiện tại, Lido đã thế chấp gần 8,8 triệu ETH, chiếm 31,8% thị trường thế chấp của Ethereum.
Thị phần cao của Lido đã thu hút sự chú ý của người sáng lập Ethereum, Vitalik. Ông đã từng đề nghị rằng tất cả các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp nên giới hạn thị phần của họ dưới 15%, trong khi dữ liệu hiện tại của Lido đã vượt xa giới hạn này.
Có phân tích cho rằng, Lido đang vận hành hơn 38% các nút xác thực, vượt xa các thực thể đơn lẻ khác. Hiện tượng tập trung này đã dấy lên những lo ngại về sự tập trung của Ethereum. Một nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum cũng đã nhấn mạnh vấn đề tập trung thế chấp của Lido, chỉ ra rằng nó có thể đối mặt với các rủi ro như giảm số lượng xác thực viên, tấn công quản trị và lỗ hổng hợp đồng thông minh.
Đánh giá rủi ro tập trung của Lido
Mặc dù Lido sắp đạt gần 33% thị phần, nhưng rủi ro tập trung của nó có thể đã bị phóng đại. Đầu tiên, dữ liệu của Lido hoàn toàn công khai và minh bạch, trong khi dữ liệu của các nền tảng staking của sàn giao dịch tập trung xếp hạng thấp hơn thì nghi ngờ về tính minh bạch. Thứ hai, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành được chỉ định để thực hiện thế chấp, giảm thiểu rủi ro.
Ngoài ra, các nhà điều hành nút thiếu động cơ để làm điều ác. Việc ảnh hưởng đến tính cuối cùng của mạng sẽ dẫn đến tổn thất kinh tế nghiêm trọng, điều này đi ngược lại với lợi ích của họ. Rủi ro lớn nhất nằm ở cơ chế chỉ định nhà điều hành nút của Lido, có thể dẫn đến việc các bên liên quan lớn hình thành liên minh. Nhưng Lido có tiêu chuẩn nghiêm ngặt khi chọn nhà điều hành, đảm bảo sự đa dạng và phi tập trung. Ngay cả khi có vấn đề xảy ra, lớp xã hội cũng có thể can thiệp để loại bỏ các nút ác ý.
Vấn đề tập trung hóa của Ethereum
Tình huống của Lido có thể được xem như một biểu hiện của vấn đề tập trung hóa Ethereum, chứ không phải là nguyên nhân. Trong bối cảnh tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể có xu hướng chọn hướng đi có lợi cho bản thân hơn là cho toàn bộ hệ sinh thái. Lido DAO đã từ chối các hạn chế về sự tập trung hóa thông qua việc bỏ phiếu phi tập trung, phản ánh tính không thể kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung.
Trên thực tế, sau khi Ethereum chuyển sang POS, mối lo ngại về xu hướng tập trung hóa đã tồn tại. Các bên liên quan lớn có thể chiếm ưu thế trong việc xác thực giao dịch, dẫn đến sự tập trung quyền lực. Ngược lại, Lido như một "liên minh", lại có mức độ phi tập trung cao hơn một số nền tảng thế chấp tập trung.
Thảo luận về giải pháp
Để giải quyết vấn đề Lido, hệ sinh thái Ethereum có thể thực hiện nhiều biện pháp khác nhau:
Hỗ trợ các token thế chấp có tính thanh khoản phi truyền thống, phân tán thị phần.
Lido có thể xem xét tự giới hạn thị phần trong một khoảng thời gian cố định.
Cải thiện mức độ phi tập trung nội bộ, tăng cường cơ chế an toàn khi gặp sự cố.
Thiết lập cơ chế phòng chống gian lận công bằng.
Tăng số lượng nhà điều hành nút, nâng cao đa dạng.
Xây dựng hàng rào hệ thống và khung quản lý rủi ro phù hợp.
Cân nhắc triển khai cơ chế điều chỉnh tự động, chẳng hạn như tăng phí người dùng khi thị phần quá cao.
Kết luận
Về những tranh cãi xung quanh Lido đã gợi ra những suy nghĩ sâu sắc. Có quan điểm cho rằng, nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường thế chấp có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền. Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện các khía cạnh của thị trường, tìm kiếm sự cân bằng giữa việc đảm bảo sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái và duy trì sự cạnh tranh công bằng trên thị trường.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
PumpBeforeRug
· 4giờ trước
Dự án nhỏ kêu gọi Phi tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 4giờ trước
Chả hiểu gì chỉ là đi ngang
Xem bản gốcTrả lời0
ThesisInvestor
· 4giờ trước
Quả thực, rủi ro đã bị phóng đại.
Xem bản gốcTrả lời0
GasDevourer
· 4giờ trước
lido như vậy mà vẫn muốn tiếp tục mở rộng thị trường
Lido dẫn đầu thị trường thế chấp Ethereum Đánh giá rủi ro tập trung và thảo luận về giải pháp
Lido dẫn đầu thị trường thế chấp Ethereum gây ra tranh cãi, rủi ro tập trung có thể bị phóng đại
Với việc Ethereum chuyển từ cơ chế POW sang POS, Lido, một trong những người hưởng lợi lớn nhất, đã thu hút sự chú ý rộng rãi từ cộng đồng. Việc Lido từ chối "tự hạn chế" và lên kế hoạch mở rộng quy mô thị trường hơn nữa đã khiến nó trở thành tâm điểm thảo luận sôi nổi trong cộng đồng Ethereum.
Một số thành viên trong cộng đồng lo ngại rằng sự trỗi dậy của Lido có thể làm suy yếu tính phi tập trung của Ethereum, dẫn đến sự tập trung nút và đe dọa an ninh mạng. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng mối lo ngại này chủ yếu là một chiến lược tiếp thị, nhằm làm chậm tốc độ tăng trưởng của Lido. Dù giữ quan điểm nào, các bên đều có lý do riêng của mình.
Bài viết này sẽ phân tích sâu về thị phần của Lido và rủi ro tập trung, đánh giá khách quan tác động của nó đến sự phi tập trung và an ninh mạng của Ethereum.
Sự trỗi dậy nhanh chóng của Lido
Lido là một dự án giải quyết vấn đề thanh khoản của token thế chấp trên blockchain PoS. Thông qua hình thức thế chấp linh hoạt, người dùng có thể nhận được phiên bản token hóa của số tiền đã gửi, tăng cường tính thanh khoản của thế chấp.
Kể từ khi ra mắt vào năm 2020, Lido đã trở thành nền tảng thế chấp thanh khoản ưa thích cho Ethereum 2.0 và các chuỗi công khai PoS khác. So với ngưỡng thế chấp truyền thống là 32ETH, Lido cho phép người dùng tham gia với bất kỳ số tiền nào, giảm đáng kể rào cản gia nhập. Tuy nhiên, với sự mở rộng nhanh chóng của Lido, mối đe dọa tiềm tàng đối với sự phi tập trung của Ethereum đã gây ra lo ngại. Hiện tại, Lido đã thế chấp gần 8,8 triệu ETH, chiếm 31,8% thị trường thế chấp của Ethereum.
Thị phần cao của Lido đã thu hút sự chú ý của người sáng lập Ethereum, Vitalik. Ông đã từng đề nghị rằng tất cả các nhà cung cấp dịch vụ thế chấp nên giới hạn thị phần của họ dưới 15%, trong khi dữ liệu hiện tại của Lido đã vượt xa giới hạn này.
Có phân tích cho rằng, Lido đang vận hành hơn 38% các nút xác thực, vượt xa các thực thể đơn lẻ khác. Hiện tượng tập trung này đã dấy lên những lo ngại về sự tập trung của Ethereum. Một nhà nghiên cứu của Quỹ Ethereum cũng đã nhấn mạnh vấn đề tập trung thế chấp của Lido, chỉ ra rằng nó có thể đối mặt với các rủi ro như giảm số lượng xác thực viên, tấn công quản trị và lỗ hổng hợp đồng thông minh.
Đánh giá rủi ro tập trung của Lido
Mặc dù Lido sắp đạt gần 33% thị phần, nhưng rủi ro tập trung của nó có thể đã bị phóng đại. Đầu tiên, dữ liệu của Lido hoàn toàn công khai và minh bạch, trong khi dữ liệu của các nền tảng staking của sàn giao dịch tập trung xếp hạng thấp hơn thì nghi ngờ về tính minh bạch. Thứ hai, Lido phân bổ vốn cho 29 nhà điều hành được chỉ định để thực hiện thế chấp, giảm thiểu rủi ro.
Ngoài ra, các nhà điều hành nút thiếu động cơ để làm điều ác. Việc ảnh hưởng đến tính cuối cùng của mạng sẽ dẫn đến tổn thất kinh tế nghiêm trọng, điều này đi ngược lại với lợi ích của họ. Rủi ro lớn nhất nằm ở cơ chế chỉ định nhà điều hành nút của Lido, có thể dẫn đến việc các bên liên quan lớn hình thành liên minh. Nhưng Lido có tiêu chuẩn nghiêm ngặt khi chọn nhà điều hành, đảm bảo sự đa dạng và phi tập trung. Ngay cả khi có vấn đề xảy ra, lớp xã hội cũng có thể can thiệp để loại bỏ các nút ác ý.
Vấn đề tập trung hóa của Ethereum
Tình huống của Lido có thể được xem như một biểu hiện của vấn đề tập trung hóa Ethereum, chứ không phải là nguyên nhân. Trong bối cảnh tự trị của cộng đồng, các thành viên có thể có xu hướng chọn hướng đi có lợi cho bản thân hơn là cho toàn bộ hệ sinh thái. Lido DAO đã từ chối các hạn chế về sự tập trung hóa thông qua việc bỏ phiếu phi tập trung, phản ánh tính không thể kiểm soát của việc hoàn toàn phi tập trung.
Trên thực tế, sau khi Ethereum chuyển sang POS, mối lo ngại về xu hướng tập trung hóa đã tồn tại. Các bên liên quan lớn có thể chiếm ưu thế trong việc xác thực giao dịch, dẫn đến sự tập trung quyền lực. Ngược lại, Lido như một "liên minh", lại có mức độ phi tập trung cao hơn một số nền tảng thế chấp tập trung.
Thảo luận về giải pháp
Để giải quyết vấn đề Lido, hệ sinh thái Ethereum có thể thực hiện nhiều biện pháp khác nhau:
Kết luận
Về những tranh cãi xung quanh Lido đã gợi ra những suy nghĩ sâu sắc. Có quan điểm cho rằng, nếu không có các giao thức thanh khoản phi tập trung như Lido, thị trường thế chấp có thể bị các sàn giao dịch tập trung độc quyền. Điều này nhắc nhở chúng ta cần xem xét toàn diện các khía cạnh của thị trường, tìm kiếm sự cân bằng giữa việc đảm bảo sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái và duy trì sự cạnh tranh công bằng trên thị trường.