Những khó khăn và tái cấu trúc của hệ sinh thái airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" từng có thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cũng như khó khăn sinh tồn của các nhóm lợi ích, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy các sự kiện nóng gần đây làm ví dụ để khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, vấn đề phân phối không cân bằng của bên dự án
Logic phân phối do vốn chi phối
Tổng số lượng airdrop của một dự án blockchain nào đó chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 cá nhân nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất đạt 55.77 triệu đô la cho một địa chỉ. Trong một dự án Layer 2 khác, 1.3% địa chỉ đã nhận được 23.9% tổng số token, mức thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là những nhà đầu tư có vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp".
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, sự mơ hồ của quy tắc gây ra tranh cãi về "chuột kho".
Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng gần đây một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ tiền" và "cấu trúc tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy hạn chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường không còn hiệu lực, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, khủng hoảng lòng tin của người dùng
Kỳ vọng không thành và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án có studio "lùa gà" đầu tư triệu vào địa chỉ testnet chỉ nhận được nghìn đồng token (giá trị khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài sản trong ba tháng, cần phải chịu 2% tổn thất nếu muốn rút trước hạn, bị chế giễu là "phản lùa".
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án Layer 2 tiếp tục nắm giữ token, 80% đã bán tháo dẫn đến sự sụt giảm mạnh độ hoạt động của mạng chính; Khối lượng giao dịch của một dự án đa chuỗi trong hệ sinh thái đã giảm 75% sau airdrop, cho thấy airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
Sự lan rộng của sự rạn nứt lòng tin
Quy tắc hai tiêu chuẩn: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền vì không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai.
Sự sụp đổ của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù một số dự án đưa ra cơ chế và mô hình đổi mới, nhưng tranh cãi về phân phối đã chỉ ra rằng: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "tấm vải che thân" cho sự kiểm soát tập trung.
Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án cross-chain đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, những khó khăn sinh tồn của những người chơi "lùa gà"
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của các thành viên "lụm" ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần mất hiệu lực, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và cách vận hành không minh bạch của các dự án.
"Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người săn airdrop trong giai đoạn đầu đã tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp. Tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc airdrop từ phía các dự án, yêu cầu giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài cho mỗi địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận. Một dự án Layer 2 đã xem "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này đã làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.
Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, khiến cho người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, làm cho không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng nhỏ lại.
Bốn, Cách để phá vỡ thế bế tắc: Tái cấu trúc sự đồng thuận về công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ đồng coin như tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua những đóng góp thực sự của người dùng đối với dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần xây dựng một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng cho dự án vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như tiến hành phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., để khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh thao túng con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các dự án cần công khai minh bạch và cùng quản lý với người dùng trong cộng đồng, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: Công khai các tham số airdrop, đưa vào quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để chứng minh tính hợp lý.
Quản trị DAO: Thử công khai tiêu chuẩn chống phù thủy sớm và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể áp dụng cơ chế bỏ phiếu DAO, cho phép người dùng tham gia vào việc thiết kế quy tắc.
Phân phối theo gradient: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt theo thời gian ký quỹ và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của cá voi; Tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ có tần suất giao dịch cao, giảm tỷ lệ ngưỡng tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Kết nối airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo trong ngắn hạn.
Công nghệ trao quyền xác minh công bằng: Thông qua tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi và các phương thức xác minh danh tính đa chiều khác, tăng cường chi phí tấn công phù thủy; Khám phá công nghệ chứng minh không biết (zero-knowledge proof), xác minh danh tính thực của người dùng trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Kết luận
Airdrop không nên là "trò chơi chuyển nhượng tài sản", những tranh cãi gần đây đã làm lộ ra mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án tìm kiếm hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi đó vốn đầu tư luôn chờ cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop biến thành "cổng thoát cho VC" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và người dùng rời bỏ sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3---chỉ khi những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NFTBlackHole
· 5giờ trước
Hả, Bên dự án chỉ thích khoe khoang, chẳng phải là trò chơi của vốn sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerGas
· 5giờ trước
gas dễ bán khai champagne gas không tốt trống một trận Xin lỗi đã đặt trượt giá quá cao
Web3 Airdrop khủng hoảng: Từ thần thoại làm giàu đến khủng hoảng niềm tin
Những khó khăn và tái cấu trúc của hệ sinh thái airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển từ "huyền thoại làm giàu" từng có thành một sân chơi đầy tranh cãi. Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công phù thủy, cũng như khó khăn sinh tồn của các nhóm lợi ích, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy các sự kiện nóng gần đây làm ví dụ để khám phá những vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và các giải pháp có thể.
Một, vấn đề phân phối không cân bằng của bên dự án
Tổng số lượng airdrop của một dự án blockchain nào đó chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 cá nhân nắm giữ NFT lớn đã chia sẻ 306 triệu đô la token thông qua các bộ sưu tập NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất đạt 55.77 triệu đô la cho một địa chỉ. Trong một dự án Layer 2 khác, 1.3% địa chỉ đã nhận được 23.9% tổng số token, mức thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch tới 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng gần đây một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ tiền" và "cấu trúc tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy hạn chế các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng thông thường không còn hiệu lực, tạo thành vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, khủng hoảng lòng tin của người dùng
Một dự án cross-chain đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thực; hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn của danh tính phi tập trung".
Ba, những khó khăn sinh tồn của những người chơi "lùa gà"
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sinh tồn của các thành viên "lụm" ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần mất hiệu lực, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và cách vận hành không minh bạch của các dự án.
Những người săn airdrop trong giai đoạn đầu đã tối đa hóa lợi nhuận từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp. Tuy nhiên, với sự điều chỉnh quy tắc airdrop từ phía các dự án, yêu cầu giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài cho mỗi địa chỉ, chi phí vượt xa lợi nhuận. Một dự án Layer 2 đã xem "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" là các chỉ số cốt lõi, yêu cầu người dùng giữ một khoản tiền lớn trong thời gian dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này đã làm tăng đáng kể chi phí cho mỗi địa chỉ, trong khi lợi nhuận chưa chắc đã bù đắp được khoản đầu tư.
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, khiến cho người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, những người dùng có vốn lớn đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, làm cho không gian lợi nhuận của người dùng thông thường ngày càng nhỏ lại.
Bốn, Cách để phá vỡ thế bế tắc: Tái cấu trúc sự đồng thuận về công bằng
Hiện tại, airdrop dường như rơi vào một tình huống khó khăn, mô hình airdrop truyền thống thường đơn giản và thô bạo, chỉ dựa vào số lượng địa chỉ hoặc số lượng nắm giữ đồng coin như tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua những đóng góp thực sự của người dùng đối với dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "rải tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu, mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Để tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần xây dựng một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": đưa mức độ đóng góp của người dùng cho dự án vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành các nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như tiến hành phần thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ token của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., để khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, chẳng hạn như tự động thực hiện quy tắc airdrop thông qua hợp đồng thông minh, tránh thao túng con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, các dự án cần công khai minh bạch và cùng quản lý với người dùng trong cộng đồng, ví dụ:
Kết luận
Airdrop không nên là "trò chơi chuyển nhượng tài sản", những tranh cãi gần đây đã làm lộ ra mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các dự án tìm kiếm hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi đó vốn đầu tư luôn chờ cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop biến thành "cổng thoát cho VC" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và người dùng rời bỏ sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua quy tắc minh bạch, cộng đồng cùng quản lý và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở lại với bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái tạo nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3---chỉ khi những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời tối thượng cho tinh thần phi tập trung.