Khi bong bóng tiền tệ che khuất sự sụp đổ cấu trúc của văn minh
Chúng ta đang ở giai đoạn cuối của một thời kỳ tài chính cực kỳ hóa. Trong thời kỳ này, một số đồng tiền ảo có thể tăng giá gấp mười lần chỉ trong một tháng, và lại giảm 20% chỉ trong một ngày, trong khi thị trường lại tỏ ra bất ngờ một cách lạ thường. Hiện tượng này cho thấy chúng ta đang ở trong một thị trường bong bóng, nhưng bong bóng chỉ là bề ngoài. Vấn đề sâu xa hơn nằm ở tính thanh khoản, sự méo mó kinh tế và một hệ thống văn minh đang dần sụp đổ dưới áp lực mâu thuẫn nội tại.
Mặc dù chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục khiến mọi người vui mừng, nhưng về lâu dài, cái gọi là "đỉnh cao lịch sử" này chỉ là sản phẩm của ảo giác thanh khoản. Nó được đo bằng một loại tiền tệ không có sự hỗ trợ thực tế, bị điều khiển bởi lạm phát. Sau khi điều chỉnh theo lạm phát, thực tế là chỉ số S&P 500 không có tiến bộ thực chất nào kể từ đầu thế kỷ 21. Đây không phải là "tăng trưởng" thực sự, mà giống như một biểu đồ phản ánh sự gia tăng của cung tiền.
Hiện tại, việc điều chỉnh lãi suất đã không thể giải quyết vấn đề cơ bản. Chúng ta đang đối mặt với những vấn đề mang tính cấu trúc, chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh:
1. Sự sụp đổ chậm rãi của hệ thống nợ
Trật tự tiền tệ hiện đại đã đi đến hồi kết. Nó được xây dựng trên nền tảng nợ đang mở rộng không ngừng và hiện đang phải đối mặt với những mâu thuẫn nội tại không thể hòa giải. Các biện pháp kích thích kinh tế truyền thống, các kế hoạch cứu trợ và sự chuyển hướng chính sách đều phụ thuộc vào một ảo giác then chốt: càng nhiều nợ thì mức độ thịnh vượng càng cao.
Tuy nhiên, ảo giác này đang tan vỡ. Tăng trưởng năng suất đang dừng lại, sự thay đổi cơ cấu dân số trái ngược với hệ thống này. Số lượng dân số trong độ tuổi lao động đang giảm, tỷ lệ phụ thuộc ngày càng tăng, tiêu dùng ngày càng phụ thuộc vào tín dụng thay vì thu nhập. Cỗ máy kinh tế này đang lão hóa, không còn khả năng tự sửa chữa.
Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 lẽ ra đã phải phá vỡ huyền thoại này, nhưng không thành công. Đại dịch Covid-19 thì ở một mức độ nào đó đã làm được điều đó, vì nó phơi bày những vấn đề đạo đức sâu sắc hơn. Thực tế đã chứng minh rằng chính phủ không thể bảo vệ công dân của mình từ nghĩa sinh học cơ bản nhất. Hành động của nhiều chính phủ cho thấy quyền sống không phải là điều bình đẳng cho tất cả mọi người.
Điều này dẫn đến sự suy yếu của tính hợp pháp của chính phủ. Nhiều cơ quan hiện nay giống như những chiếc vỏ rỗng được hỗ trợ bởi sự giám sát, trợ cấp và thao túng dư luận. Một số vụ án nổi bật không phải là ngoại lệ, mà là một phần nổi của tảng băng trôi, tiết lộ cấu trúc thực sự: một hệ thống phức tạp nơi tội phạm, quản trị và vốn đan xen với nhau.
2. Đóng gói thông minh
Cuộc thảo luận về Trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vẫn dừng lại ở sự lạc quan ngây thơ. Hầu hết mọi người vẫn tin rằng trí tuệ nhân tạo sẽ được phổ biến rộng rãi như những công cụ năng suất thông thường và sẽ kiếm lợi nhuận qua mô hình đăng ký.
Ý tưởng này quá lý tưởng hóa. Nếu máy móc có khả năng tự cải tiến, có thể mô phỏng các hệ thống phức tạp và thiết kế ra vũ khí mới, dù là vũ khí sinh học, hóa học hay thông tin, thì nó khó có khả năng trở thành công nghệ mã nguồn mở.
Giống như công nghệ hạt nhân và công nghệ CRISPR, mỗi công nghệ mạnh mẽ cuối cùng sẽ trở thành công cụ quản trị quốc gia, siêu trí tuệ cũng không phải là ngoại lệ. Những phát ngôn của một số lãnh đạo công nghệ gợi ý rằng trọng tâm trong tương lai không phải là nâng cao năng suất của người tiêu dùng, mà là kiểm soát quỹ đạo phát triển của nhân loại.
Công chúng có thể sẽ không thể truy cập trực tiếp vào AGI. Họ chỉ tương tác với các đoạn AGI bị hạn chế, những đoạn này được đóng gói trong giao diện người dùng. Hệ thống thực sự sẽ được ẩn đi, hạn chế, và được đào tạo để phục vụ cho các mục tiêu chiến lược cụ thể.
3. Thời gian như một loại tiền tệ mới
Với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo trong việc giải mã bộ gen và sinh học tổng hợp, chúng ta đang tiến gần hơn đến một thời đại mà tuổi thọ trở thành một lợi thế kỹ thuật. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc cách mạng y tế công cộng có lợi cho tất cả mọi người. Những công nghệ thực sự kéo dài tuổi thọ, tăng cường nhận thức và tối ưu hóa phôi có thể cực kỳ đắt đỏ, bị quản lý chặt chẽ và có tính gây tranh cãi về mặt chính trị.
Các chính phủ trên thế giới đã bị quá tải do tình trạng già hóa dân số, ít có khả năng khuyến khích tuổi thọ phổ quát. Do đó, người giàu không chỉ trở nên giàu có hơn mà còn có thể về mặt sinh học tạo ra khoảng cách với người bình thường. Khả năng thay đổi bản thiết kế gen của con người sẽ tạo ra một tầng lớp kinh tế mới: những người có thể thoát khỏi đường cong cái chết thông thường thông qua các bằng sáng chế công nghệ sinh học.
Một tương lai như vậy khó có thể được thực hiện trên quy mô lớn, mà giống như một con đường đặc quyền. Tuổi thọ có thể trở thành hàng xa xỉ tối thượng, chỉ phục vụ cho một số ít người.
Ba loại hình văn minh trong tương lai
Xã hội hiện tại đang phân hóa thành các quỹ đạo phát triển khác nhau, mỗi quỹ đạo đều có những đặc điểm chính trị và kinh tế riêng.
Gây mê đại chúng: Thế giới được tạo ra từ chu trình dopamine do trí tuệ nhân tạo, mạng xã hội, giải trí ảo, v.v. Đây là trải nghiệm sống của hầu hết mọi người, đặc trưng bởi sự kích thích quá mức, thiếu dinh dưỡng, và thiếu ảnh hưởng chính trị.
Nhận thức tinh hoa: nhóm thiểu số được tăng cường cả về sinh học và trí tuệ. Những gì họ theo đuổi không phải là lợi ích kinh tế, mà là sự kiểm soát đối với sinh học và cái chết. Nhóm này có quy mô nhỏ nhưng ảnh hưởng rất lớn.
Loại "ẩn sĩ" mới: Nhóm người chọn rút lui khỏi xã hội chính thống. Họ ngắt kết nối với công nghệ hiện đại, tìm kiếm ý nghĩa cuộc sống bên ngoài máy móc, cố gắng giữ lại trải nghiệm nhân văn trong một thế giới ngày càng số hóa.
Hầu hết mọi người có thể tuân theo con đường đầu tiên, miễn cưỡng duy trì sự sống, nhưng không biết rằng họ đã trở thành sản phẩm của hệ thống chứ không phải là người tham gia. Đối với những người có thể nhìn thấy tương lai, việc chọn rút lui không còn là một lựa chọn trung lập, mà là một thái độ chống đối.
Chiến lược rõ ràng trong thế giới hỗn loạn
Thị trường tràn ngập tiếng ồn. Tiền điện tử, cổ phiếu, các trò chơi lợi nhuận khác nhau, tất cả chỉ là công cụ tùy chọn, không phải cứu cánh cuối cùng. Thách thức thực sự là làm thế nào để tồn tại trong một hệ thống sụp đổ, và tồn tại theo cách nào.
Thiết kế của hệ thống tiền tệ hiện tại đang liên tục thoái hóa.
Siêu trí tuệ khó có thể trở thành trợ lý năng suất cho người bình thường.
Công nghệ sinh học có thể khiến "thời gian" trở thành nguồn tài nguyên khan hiếm mới.
Một số vụ án nổi bật đã làm lộ ra vấn đề của cấu trúc quyền lực.
Hiểu biết về những xu hướng này, chìa khóa không phải là làm thế nào để "chiến thắng thị trường", mà là làm thế nào để chuẩn bị cho một tương lai không đối xứng trong một hệ thống không còn phục vụ cho đa số các bên tham gia.
Những hiểu biết thực sự không đến từ diễn biến giá cả, mà đến từ tư duy hệ thống. Hầu hết mọi người sẽ không ngẩng đầu nhìn vào bức tranh lớn cho đến khi quá muộn mới nhận ra sự thật. Bởi vì đối với nhiều người, việc sống trong sự ngu dốt dường như dễ chấp nhận hơn là đối diện với thực tế trong trạng thái tỉnh táo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ba cuộc khủng hoảng dưới bọt thanh khoản: Sụp đổ nợ, đóng gói AI và phân tầng sinh học
Khi bong bóng tiền tệ che khuất sự sụp đổ cấu trúc của văn minh
Chúng ta đang ở giai đoạn cuối của một thời kỳ tài chính cực kỳ hóa. Trong thời kỳ này, một số đồng tiền ảo có thể tăng giá gấp mười lần chỉ trong một tháng, và lại giảm 20% chỉ trong một ngày, trong khi thị trường lại tỏ ra bất ngờ một cách lạ thường. Hiện tượng này cho thấy chúng ta đang ở trong một thị trường bong bóng, nhưng bong bóng chỉ là bề ngoài. Vấn đề sâu xa hơn nằm ở tính thanh khoản, sự méo mó kinh tế và một hệ thống văn minh đang dần sụp đổ dưới áp lực mâu thuẫn nội tại.
Mặc dù chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục khiến mọi người vui mừng, nhưng về lâu dài, cái gọi là "đỉnh cao lịch sử" này chỉ là sản phẩm của ảo giác thanh khoản. Nó được đo bằng một loại tiền tệ không có sự hỗ trợ thực tế, bị điều khiển bởi lạm phát. Sau khi điều chỉnh theo lạm phát, thực tế là chỉ số S&P 500 không có tiến bộ thực chất nào kể từ đầu thế kỷ 21. Đây không phải là "tăng trưởng" thực sự, mà giống như một biểu đồ phản ánh sự gia tăng của cung tiền.
Hiện tại, việc điều chỉnh lãi suất đã không thể giải quyết vấn đề cơ bản. Chúng ta đang đối mặt với những vấn đề mang tính cấu trúc, chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh:
1. Sự sụp đổ chậm rãi của hệ thống nợ
Trật tự tiền tệ hiện đại đã đi đến hồi kết. Nó được xây dựng trên nền tảng nợ đang mở rộng không ngừng và hiện đang phải đối mặt với những mâu thuẫn nội tại không thể hòa giải. Các biện pháp kích thích kinh tế truyền thống, các kế hoạch cứu trợ và sự chuyển hướng chính sách đều phụ thuộc vào một ảo giác then chốt: càng nhiều nợ thì mức độ thịnh vượng càng cao.
Tuy nhiên, ảo giác này đang tan vỡ. Tăng trưởng năng suất đang dừng lại, sự thay đổi cơ cấu dân số trái ngược với hệ thống này. Số lượng dân số trong độ tuổi lao động đang giảm, tỷ lệ phụ thuộc ngày càng tăng, tiêu dùng ngày càng phụ thuộc vào tín dụng thay vì thu nhập. Cỗ máy kinh tế này đang lão hóa, không còn khả năng tự sửa chữa.
Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 lẽ ra đã phải phá vỡ huyền thoại này, nhưng không thành công. Đại dịch Covid-19 thì ở một mức độ nào đó đã làm được điều đó, vì nó phơi bày những vấn đề đạo đức sâu sắc hơn. Thực tế đã chứng minh rằng chính phủ không thể bảo vệ công dân của mình từ nghĩa sinh học cơ bản nhất. Hành động của nhiều chính phủ cho thấy quyền sống không phải là điều bình đẳng cho tất cả mọi người.
Điều này dẫn đến sự suy yếu của tính hợp pháp của chính phủ. Nhiều cơ quan hiện nay giống như những chiếc vỏ rỗng được hỗ trợ bởi sự giám sát, trợ cấp và thao túng dư luận. Một số vụ án nổi bật không phải là ngoại lệ, mà là một phần nổi của tảng băng trôi, tiết lộ cấu trúc thực sự: một hệ thống phức tạp nơi tội phạm, quản trị và vốn đan xen với nhau.
2. Đóng gói thông minh
Cuộc thảo luận về Trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) vẫn dừng lại ở sự lạc quan ngây thơ. Hầu hết mọi người vẫn tin rằng trí tuệ nhân tạo sẽ được phổ biến rộng rãi như những công cụ năng suất thông thường và sẽ kiếm lợi nhuận qua mô hình đăng ký.
Ý tưởng này quá lý tưởng hóa. Nếu máy móc có khả năng tự cải tiến, có thể mô phỏng các hệ thống phức tạp và thiết kế ra vũ khí mới, dù là vũ khí sinh học, hóa học hay thông tin, thì nó khó có khả năng trở thành công nghệ mã nguồn mở.
Giống như công nghệ hạt nhân và công nghệ CRISPR, mỗi công nghệ mạnh mẽ cuối cùng sẽ trở thành công cụ quản trị quốc gia, siêu trí tuệ cũng không phải là ngoại lệ. Những phát ngôn của một số lãnh đạo công nghệ gợi ý rằng trọng tâm trong tương lai không phải là nâng cao năng suất của người tiêu dùng, mà là kiểm soát quỹ đạo phát triển của nhân loại.
Công chúng có thể sẽ không thể truy cập trực tiếp vào AGI. Họ chỉ tương tác với các đoạn AGI bị hạn chế, những đoạn này được đóng gói trong giao diện người dùng. Hệ thống thực sự sẽ được ẩn đi, hạn chế, và được đào tạo để phục vụ cho các mục tiêu chiến lược cụ thể.
3. Thời gian như một loại tiền tệ mới
Với sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo trong việc giải mã bộ gen và sinh học tổng hợp, chúng ta đang tiến gần hơn đến một thời đại mà tuổi thọ trở thành một lợi thế kỹ thuật. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc cách mạng y tế công cộng có lợi cho tất cả mọi người. Những công nghệ thực sự kéo dài tuổi thọ, tăng cường nhận thức và tối ưu hóa phôi có thể cực kỳ đắt đỏ, bị quản lý chặt chẽ và có tính gây tranh cãi về mặt chính trị.
Các chính phủ trên thế giới đã bị quá tải do tình trạng già hóa dân số, ít có khả năng khuyến khích tuổi thọ phổ quát. Do đó, người giàu không chỉ trở nên giàu có hơn mà còn có thể về mặt sinh học tạo ra khoảng cách với người bình thường. Khả năng thay đổi bản thiết kế gen của con người sẽ tạo ra một tầng lớp kinh tế mới: những người có thể thoát khỏi đường cong cái chết thông thường thông qua các bằng sáng chế công nghệ sinh học.
Một tương lai như vậy khó có thể được thực hiện trên quy mô lớn, mà giống như một con đường đặc quyền. Tuổi thọ có thể trở thành hàng xa xỉ tối thượng, chỉ phục vụ cho một số ít người.
Ba loại hình văn minh trong tương lai
Xã hội hiện tại đang phân hóa thành các quỹ đạo phát triển khác nhau, mỗi quỹ đạo đều có những đặc điểm chính trị và kinh tế riêng.
Gây mê đại chúng: Thế giới được tạo ra từ chu trình dopamine do trí tuệ nhân tạo, mạng xã hội, giải trí ảo, v.v. Đây là trải nghiệm sống của hầu hết mọi người, đặc trưng bởi sự kích thích quá mức, thiếu dinh dưỡng, và thiếu ảnh hưởng chính trị.
Nhận thức tinh hoa: nhóm thiểu số được tăng cường cả về sinh học và trí tuệ. Những gì họ theo đuổi không phải là lợi ích kinh tế, mà là sự kiểm soát đối với sinh học và cái chết. Nhóm này có quy mô nhỏ nhưng ảnh hưởng rất lớn.
Loại "ẩn sĩ" mới: Nhóm người chọn rút lui khỏi xã hội chính thống. Họ ngắt kết nối với công nghệ hiện đại, tìm kiếm ý nghĩa cuộc sống bên ngoài máy móc, cố gắng giữ lại trải nghiệm nhân văn trong một thế giới ngày càng số hóa.
Hầu hết mọi người có thể tuân theo con đường đầu tiên, miễn cưỡng duy trì sự sống, nhưng không biết rằng họ đã trở thành sản phẩm của hệ thống chứ không phải là người tham gia. Đối với những người có thể nhìn thấy tương lai, việc chọn rút lui không còn là một lựa chọn trung lập, mà là một thái độ chống đối.
Chiến lược rõ ràng trong thế giới hỗn loạn
Thị trường tràn ngập tiếng ồn. Tiền điện tử, cổ phiếu, các trò chơi lợi nhuận khác nhau, tất cả chỉ là công cụ tùy chọn, không phải cứu cánh cuối cùng. Thách thức thực sự là làm thế nào để tồn tại trong một hệ thống sụp đổ, và tồn tại theo cách nào.
Hiểu biết về những xu hướng này, chìa khóa không phải là làm thế nào để "chiến thắng thị trường", mà là làm thế nào để chuẩn bị cho một tương lai không đối xứng trong một hệ thống không còn phục vụ cho đa số các bên tham gia.
Những hiểu biết thực sự không đến từ diễn biến giá cả, mà đến từ tư duy hệ thống. Hầu hết mọi người sẽ không ngẩng đầu nhìn vào bức tranh lớn cho đến khi quá muộn mới nhận ra sự thật. Bởi vì đối với nhiều người, việc sống trong sự ngu dốt dường như dễ chấp nhận hơn là đối diện với thực tế trong trạng thái tỉnh táo.