Web3 AI融資新規則：爲何中型FDV項目正吞噬資金？

Question

作者：0xJeff編譯：Tim，PANews原標題：從公平啓動到注意力資本市場，Web3 AI一級市場玩法迎來大變局---Web3 AI領域在短短一個季度內，就從公平啓動模式（Virtuals）直接切換到了中等體量中等FDV策略的模式（即注意力資本市場）。一些Virtuals生態項目與CreatorBid啓動項目初期表現優異，但產品吸引力隨時間推移逐漸衰弱。這種衰弱速度與項目規模、團隊啓動時間的早晚以及爲產品研發募集的資金量成正比。根據之前分享的內容，公平啓動團隊面臨的核心難題在於代幣發行前普遍缺乏資金支持。多數團隊無法承擔自籌資金引導發展的成本，公平啓動模式正是利用代幣交易手續費作爲驅動項目運營的主要收入來源。這並沒有解決冷啓動問題，實際往往是一兩個獨立開發者聯手啓動項目，制定路線圖，推出演示版本來激發社區熱情，然後發行代幣。代幣價格被炒作上去，直到泡沫破裂，發展勢頭就此不了了之。唯一可行的方式是開發人員自籌資金啓動產品，逐步招聘團隊，並最終推出最小可行產品（MVP）。當前市場呈現兩個顯著趨勢：公平啓動模式吸引力持續下降疊加優質AI產品供給不足，使得資金與市場關注度正持續轉移。那些FDV在4000萬至8000萬美元區間、已埋頭打磨產品1-2年的中型團隊因此受益。這些團隊已將產品優化至近乎可規模化的成熟階段。許多人花了好幾個月時間進行產品測試、採訪、獲取反饋以及迭代改進。這種趨勢因注意力資本市場的興起而加劇，InfoFi領域正在發生的變革，正通過資本承諾將噪音轉化爲信號。灌水黨用實際行動證明自己並非只爲"擼空投"而來，而是對所發表的觀點懷有信念。好的團隊共識已形成，接下來我們將看到更清晰的數據指標，分清哪些人在擼羊毛、跑路套現，哪些人才是真正信任項目和團隊、並用真金白銀支持的人。我們現在正見證着Kaito和Cookie首次推出之間激烈的化學反應。**Theoriq vs Almanak**Theoriq項目初始FDV定爲7500萬美元（較上一輪風投估值折價50%），代幣釋放規則爲：25%在TGE時解鎖 + 37.5%在1年後解鎖 + 剩餘部分在隨後一年內線性釋放。Almanak 9000萬美元的FDV，100%解鎖。排名前25位的Almanak用戶，可按7500萬美元的FDV進行投資。Theoriq的代幣條款相當優惠（較上一輪風投定價有50%折扣），項目方根據社區關於改進代幣生成事件解鎖條件的反饋，已將代幣歸屬方案調整爲TGE時100%解鎖。現在兩個項目的FDV分別是7500萬美元和7500萬或9000萬美元。它們表現良好的概率很高，因爲這是Kaito和Cookie的首發項目（他們需要拉高幣價來吸引更多優質團隊加入）。雙方團隊正在打造的產品對DeFi領域具有實質價值，包括可擴展的基礎設施及各類應用，致力於吸引更多用戶和資金上鏈。**我該投資哪個項目？爲什麼呢？**兩個項目我都投。我已經在Almanak Legion輪進行了投資，並將在本輪ACM輪中追加投資。Almanak產品準備更爲充分，有望比Theoriq更早實現產品市場契合。Theoriq展現出非凡的戰略雄心，團隊正爲特定客戶構建垂直領域工作流，持續強化AlphaSwarm功能體系，並通過基礎設施層實現技術能效的全面展示。其終極目標在於打造成爲元智能體調度系統首選的服務發現平台（或稱"應用商店"），實現根據用戶需求動態調配最佳代理集羣的智能匹配生態。Almanak則將專注於AI金庫系統，該系統具備安全可控、審計透明、可驗證的特性：一方面專爲機構資本需求設計，另一方面通過智能合約與專業程序代理的結合，輔以最便捷的界面體驗，使創作者能夠擴展優化更多金庫策略。項目短期內有良好表現的關鍵，真正取決於啓動時的GTM（進入市場策略）執行、做市商管理能力、以及能否有效消化上市初期的賣盤壓力。總體而言，根據項目啓動的表現，我們或將見證KAITO、COOKIE迎來新一輪積極的升值趨勢（價值源自直接百分比空投收益，以及質押者分配額度的提升）。我非常激動並期待很快能看到更多AI團隊在Kaito和Cookie上推出他們的新項目。