📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
#美联储货币政策走向# 又是一次联准会決議,這次倒是有點意思。30多年來首次出現兩名理事投反對票,認爲當前貨幣政策過於緊縮。這讓我想起了1994年的那次大幅加息。當時格林斯潘領導下的联准会爲了遏制通脹,一年內連續7次加息,最後把利率從3%提高到了5.5%。那次行動震驚市場,但最終成功實現了軟著陸。
現在的情況有些相似,又有些不同。Powell面臨的是後疫情時代的高通脹,但經濟增長已經開始放緩。兩位理事的反對票反映了決策層對經濟前景的分歧。我認爲這種分歧其實是健康的,說明联准会在權衡利弊,而不是一味地追求某個單一目標。
回顧歷史,联准会的政策總是在通脹和增長之間尋找平衡。現在看來,他們似乎更傾向於謹慎行事,不願貿然降息。這種態度讓我想起了2000年科技泡沫破裂後的那段時期。當時格林斯潘也是緩慢而謹慎地降息,避免了經濟硬著陸。
不過,每個時代都有其特殊性。現在全球經濟的聯繫更加緊密,日本央行的決策也會產生連鎖反應。我們看到日本也選擇了按兵不動,這在某種程度上支持了联准会的立場。
總的來說,我認爲联准会正在努力避免重蹈1970年代的覆轍。那時過早放松貨幣政策導致了持續的高通脹。現在的決策者似乎吸取了這個教訓,寧可錯得謹慎,也不願冒險刺激通脹反彈。對於我們這些經歷過多個經濟週期的人來說,這種審慎態度其實是值得肯定的。