以太坊2.0啓航:Layer2或成長期夥伴

以太坊2.0 Phase 0信標鏈於北京時間12月1日晚8點正式啓動創世區塊,這對以太坊社區來說無疑是一個重要裏程碑。以太坊2.0進擊之路的大幕正式拉開,以太坊整體加速從PoW轉向PoS,數十倍的擴容願景距離實現更進一步。

然而,以太坊2.0預期數年的落地週期、幾經更張的路線圖以及備受爭議的遷移成本,使得這項"脫胎換骨"的大升級仍面臨重重迷霧。與此同時,以太坊社區已然湧現出Rollup、Plasma、Validium等爲代表的多種Layer2方案,它們在可擴展性、實現週期和工程難度等方面各具優勢。

至少在中短期而言,Layer2之於以太坊和加密行業似乎是更有吸引力的"機械骨骼",甚至有可能成爲以太坊未來演進中的長期方案。本文旨在釐清以太坊2.0語境下Layer2的必要性與價值,並探討Layer2方案的優缺點與生態現狀。

Layer2可能轉化爲以太坊基建的"外掛設施"

長期以來,社區普遍將Layer2視爲某條公鏈邁向成熟的過渡方案,是主鏈性能不足以支撐高並發事務處理的"外掛"。然而在以太坊11月18日的社區會議後,以太坊核心開發團隊目前已經確認了Layer2方案Rollup的優先級應當高於原定的分片思路。

這實際上折射的是2.0核心故事"分片"的尷尬地位——作爲一項預計至少需要2-3年才能落地的工程,目前預計它至多能爲以太坊網路TPS帶來64倍的提升,而現有的Layer2明星方案Rollup則可以帶來至高100倍的提升效果,兩相比較,Layer2的戰略價值無需多言,這也是前述以太坊路線調整的核心原因。

技術指標外,Layer2-Layer1之間的設計哲學是造就一衆Layer2重要地位的關鍵考量。有觀點認爲,從短期來看,以太坊需要將Layer1與Layer2的開發並行進行,從長遠來看,則需要更多地關注Layer2。

如果我們將這一設計哲學放置於ETH2.0-Layer2的關係中,或許可以推斷,以太坊-Layer2更應該保持長期共存的關係,而非短時的輔助,尤其考慮到如今不少Layer2已經得到了重要應用的公開支持,如Uniswap、Synthetix對Optimistic Rollup方案的支持,以及Curve對ZK Rollup的支持,它們既是以太坊生態當下的旗艦應用,更是未來支撐更高階、復雜玩法的基礎設施,它們的態度事實上左右着Layer2在以太坊生態中的地位。

Layer2各有千秋,Rollup花開兩朵,最有望普遍採用

目前,關於以太坊Layer2的方案主要有6種,分別是狀態通道、側鏈、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。不同的Layer2方案在是否托管、是否鏈上計算、是否鏈上存儲、使用欺詐證明還是零知識證明等方面有所差異。

從這些方案的特點可以看出,不同的擴容方案都有自己的優勢與不足,對基於以太坊的DApp項目而言,在Layer2生態格局未定的情況下,根據需求來選擇Layer2解決方案或許才是正確的選擇,甚至可能在同一場景下根據不同需求同時使用多種解決方案。

就目前以太坊社區的討論來看,普遍受到大廠(大型應用)支持、開發進展較快以及可擴展性理想的Rollup系列方案最有望率先脫穎而出,得到廣泛的支持——以太坊社區最新一輪會議結果也對此進行了確認。其中尤爲值得注意的是,Optimistic Rollup預計能夠得到更多的支持,主要原因在於DeFi巨頭們的支持,Synthetix已經明確將採用Optimistic Rollup方案,並在推進相關的整合工作。DeFi"一哥"Uniswap也已經在官網開放了基於該方案的Unipig這一DEx demo供用戶體驗,另外預言機龍頭Chainlink同樣有望採用Optimistic Rollup。

Layer2們良性有序的競合狀態以及潛在的廣泛用例令人稱道,但這同時帶來一個新的大問題:DeFi的可組合性將被大幅削弱。以備受稱贊的Rollup爲例,ZK與Op兩種方案目前無法互通,這意味着本已割裂的流動性將進一步加劇,然而之於DeFi整體來說,樂高積木不但是立身之本,更高維度的整合會師更應是Layer2的題中之義。

總而言之,以太坊2.0的演進之路無疑是一條充滿探索與變化的道路,相信以太坊社區依然很有可能在後續會議中繼續調整路線圖,但可以確定的是,隨着以太坊生態愈發成爲一個龐大的生態系統,基礎性改造可能性越小,在此語境下,Layer2將會是它的長期夥伴、基礎設施。