公鏈巨頭激辯創作者代幣價值，引發加密社區熱議

一場圍繞創作者代幣的激烈論戰在加密社區引發廣泛關注。兩大公鏈的創始人罕見親自下場，就相關平台展開正面交鋒。

這場辯論的起因源於一位研究員對某社交網絡平台的公開質疑。該平台在特定公鏈生態中運營，將用戶資料和帖子代幣化，旨在幫助創作者從內容中直接獲利。

研究員認爲，這種模式本質上仍是"換皮的垃圾幣"。他指出，大多數在自動做市商上發行、流動性極低、價格曲線呈指數型的代幣，最終結果往往是歸零。

面對這一尖銳批評，涉事公鏈的創始人迅速作出回應。他在社交平台上表示："我認爲你錯了。內容是有價值的，創作者是有價值的。"他強調，不能將不同平台上發行的資產等同視之，基本面才是關鍵。

然而，這一觀點很快引來另一位公鏈創始人的反駁。他諷刺道："真的嗎？這些代幣有任何來自創作者未來現金流的權益嗎？"

隨後，兩位創始人展開了一場激烈的辯論：

第一位創始人堅持認爲內容本身具有基本價值，就像一幅畫作，即使沒人爲門票買單，它也依然有價值。他認爲，這些代幣代表了一個重復、無限的博弈遊戲，參與者的行爲會影響整個系統的運作。

第二位創始人則質疑這種價值的實際存在，他反問道："那你去說服持幣者，讓相關機構用利潤去掃貨那些接近歸零的代幣吧，因爲它們'低於內容的基本價值'。"

有趣的是，第二位創始人過去曾大力推廣自家生態的模因幣，但在這次辯論中卻表示："我多年來一直說，模因幣和NFT就是數字垃圾，根本沒有內在價值。就像手機遊戲裏的開箱道具一樣，而人們每年在手機遊戲上的花費高達1500億美元。"

與此同時，爭議中心的平台也引發了市場的關注。其代幣在過去一個月內暴漲883%，既有生態整合的利好，也有大型交易所上線永續合約的助推。

然而，鏈上數據卻給出了不同的解讀。據分析，該代幣在現貨市場的交易量相對有限，而在合約市場的交易額卻高達現貨的16.4倍。有分析師指出，這可能是中心化交易所內的資金在操盤，而非真實的鏈上活動。

這場辯論不僅揭示了加密世界對"創作者代幣"本質的深刻分歧，更反映出不同公鏈陣營間復雜的競爭與理念碰撞。在理想與現實、信仰與懷疑之間，加密世界對價值的定義仍在不斷演進。