虛擬貨幣案件中的價值認定困境

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量呈上升趨勢。除了常見的利用虛擬貨幣進行洗錢、詐騙、傳銷、開設賭場等專業性較強的案件外，自然人之間涉及虛擬貨幣的詐騙和盜竊案件也日益增多。這些案例爲涉幣類刑事案件的辯護和偵辦提供了寶貴的思路。

本文將通過一起個人間虛擬貨幣投資糾紛演變成的詐騙案（案號：（2019）京0105刑初2172號），探討涉虛擬貨幣刑事案件中，如何對涉案虛擬貨幣進行定價這一關鍵問題。

案情概要

2018年6月至7月間，鄭某在北京市朝陽區以協助王某投資區塊鏈項目爲由，騙取王某32枚比特幣和1000多枚以太幣。鄭某將所得比特幣轉售獲利164萬餘元。後經公安機關通知，鄭某主動投案。

法院審理後認定，鄭某以非法佔有爲目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，應以詐騙罪追究其刑事責任。最終，法院判處鄭某有期徒刑十年，罰金二十萬元。

法院對虛擬貨幣定價的態度

在該案中，北京市朝陽區法院明確表示："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"這一表述可以說是當前最爲標準的裁判準則。法院最終以被告人鄭某的銷贓所得164萬餘元作爲涉案金額。

虛擬貨幣相關政策與實務

2021年9月15日，國家十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，包括爲虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務。

在司法實務中，對於司法機關或其委托第三方機構爲涉案虛擬貨幣進行價格認定是否屬於上述通知所禁止的行爲，存在不同觀點。一些人認爲這屬於司法活動，不在禁止範圍內；而另一些人則認爲，這本質上仍是爲虛擬貨幣交易進行定價的行爲，違反了當前國家對虛擬貨幣的監管政策。

解決方案

爲更好地解決涉案虛擬貨幣價值認定問題，北京市朝陽區法院的做法值得借鑑：原則上不主動進行涉案虛擬貨幣的價值認定。在存在銷贓金額的情況下，優先以銷贓金額確定涉案金額。如無銷贓金額，則考慮以涉案虛擬貨幣的購入價格、處置變現金額、司法鑑定或評估金額等順序來認定。

總的來說，司法機關原則上不應主動爲涉案的虛擬貨幣進行定價，除非實在無法通過其他方式確定涉案金額，而涉案金額又是定罪量刑所必需的。

結語

虛擬貨幣的法律地位一直是一個令人困惑的問題。這主要是因爲我國監管者對虛擬貨幣的認知相對簡單和淺顯，試圖通過一個簡單的監管文件就完全管控虛擬貨幣。然而，這不僅未能達到徹底的管控效果，還給其他執法、司法機關的活動造成了很大困擾。

要解決這個問題，修改相關監管政策可能是一個可行的方向。具體如何修改，還需要進一步的討論和研究。