今年的最后一天，就分享一位大佬对于投资方法演变的回答吧，确实写得很好。

回到币圈，无论大饼以太之类的“价值币”，还是大爷大妈们追捧的pi那样的“空气币”，都是不存在“盈利/股息”一说的。

换而言之，哪怕用图中最新的“赛道”的思路，来衡量自己对于币圈的投资决策，结论也应当是: 参与挖矿(产出大饼从而获得回报，等于持股)，不参与持币(就算有一天大饼被全世界接受，赛道验证可行，持有大饼本身也不会给你带来多一分的利润，仍然是 1btc=1btc)

事实上，过去十年间，用股票的思路来做把挖矿/矿机的生意，赚钱的难度和盈亏比确实高于炒币。

那么像大饼这样，持仓利润完全来自于下家接盘(而不像股票还可以来自于公司盈利)的标的，是很容易让人联想到“旁氏”的。

但这并不妨碍大饼十年间的暴涨。或者说，我们对讲持有大饼作为投资(或投机)仍然有可行的、正确的逻辑存在。

底层逻辑到底是什么，我们可以尽情地再花上两年去思考，毕竟熊末的时间并不值钱。

这里我给一个自己的思路: 持有“房子”本身，和持币是很像的。房子不会产生收益，价格的上涨来源于他人需求的上涨。但是考虑到居住需求的“刚性”，房地产在过去几百年间都是可行的投资标的之一。

至于大饼能否最后具备“刚性需求”属性，就又回到“赛道”了