专利囤积者声称拥有比特币的椭圆曲线密码学

数字资产矿工正被一家公司起诉，该公司声称拥有与比特币操作基本相关的椭圆曲线密码学 (ECC) 的专利，这一举动可能会使整个生态系统受到影响。

今年早些时候，针对两家矿工——Mara (NASDAQ: MARA) 和 Core Scientific (NASDAQ: CORZ)——提起了诉讼，诉讼方是一个名为Malikie的实体。两者都被指控侵犯了Malikie拥有的多项专利，这些专利适用于比特币的ECC。Malikie寻求赔偿和版税。

专利

马利基（Malikie）是一个名为关键专利创新有限公司（Key Patent Innovations Limited）的子公司，慈善地被称为“专利变现公司”。换句话说，它要么从原作者那里收购专利，要么达成协议，代表作者对专利进行维权。某些不太倾向于慈善的人可能会将他们称为“专利流氓”。

在2023年，Malikie从BlackBerry (NASDAQ: BB)收购了一套32,000项‘非核心’专利，交易金额据说高达9亿美元(。BlackBerry将获得1.7亿美元的预付款)。这批专利显然包括了许多与比特币基础技术相关的专利，尤其是与ECC相关的那些。

ECC是比特币中用于生成密钥对以及创建和验证数字签名的算法。尽管不是为了这个目的而构建，但它与这项技术及其发明人中本聪有着密切的关联。尽管如此，Malikie表示ECC是由黑莓和一家名为Certicom的公司开发并获得专利的—Malikie现在拥有这些专利(，作为这些专利的原始共同发明人列出的有Certicom的研究人员Dan Brown、Robert Gallant、Robert Lambert和Scott Vanstone。)

根据Malikie的说法，通过使用ECC来处理签名(，正如比特币正常运营过程中所发生的那样)，像Mara和Core Scientific这样的矿工(以及潜在的无数其他矿工)正在侵犯他们的专利。

“[被告]反过来使用这项专利技术来运营世界上最大的比特币挖矿业务之一，管理其收益，并参与比特币交易。”

然而，关于Malikie诉讼的真相是，实际上任何运行BTC软件的人都可能以同样的方式成为目标。例如，Malikie正在主张的其中一项专利被描述为与“用于加密算法的计算技术有关，包括用于生成和验证数字签名的椭圆曲线算法”，这使得比特币的数字签名验证加速成为可能。

被告被指控通过‘制造、使用、测试、销售、提供销售和/或进口硬件和/或软件，包括符合比特币协议的设备和软件……例如比特币挖矿设备……和钱包。’

在诉讼的初稿中，追求卓越是一种常见做法，但Malike确实在广泛撒网。这或多或少表明Malikie认为他们的专利可以对整个比特币生态系统进行强制执行。 如何最好地起诉比特币？

Malikie选择的被告也很引人注目。有人声称BTC软件及其使用侵犯了ECC专利，但BTC自认为是一个去中心化的企业。这使得潜在的原告处于一个困难的境地：他们应该追究个别开发者吗？他们应该追究那些分发BTC软件的人吗？或者，正如最终发生的那样，他们应该起诉那些实际上促进整个生态系统运作的矿工吗？

马利基认为矿工是最佳目标，这无疑是可以理解的：除了拥有相对丰厚的资金外，他们及其在比特币运营中扮演的角色也很容易识别，因此围绕他们提出诉讼也相对简单。

另一种途径是挑战 BTC 开发完全去中心化的假设。虽然不是知识产权案件，但这是广为人知的 Tulip Trading 案的主旨，该案声称 BTC 的中心化开发应该意味着其开发人员对用户负有法律义务，为他们的最佳利益行事。这一论点得到了英国上诉法院的批准，该法院认为，在案件最终dropped( )the，该论点值得进行审判。

最近，克雷格·怀特博士在他对BTC的“冒充”原始比特币版本的斗争中尝试了一种更激进的方法。他将围绕BTC的整个生态系统构思为一个法律上的合伙关系，不仅包括开发者，还包括矿工甚至销售它的交易所。尽管该案件在进入审判之前也被撤回，但考虑到马利基的处境，这一论点的优点是有道理的。

无论如何，随着数字资产生态系统变得愈发有利可图并融入金融主流，针对比特币的任何形式所有权的诉讼普遍变得越来越常见。

这很可以理解：比特币的影响确实很广泛，其衍生品在投资者的蛋糕中占据的份额也在不断增加。缺乏一个中央人物为这项技术承担责任，可能也在某种程度上使其成为一个诱人的目标。

马利基的主张是否成立是另一个问题，但如果成立，这可能意味着整个比特币生态系统同样犯有与玛拉和核心科学相似的知识产权侵权行为。

观看 | 比特币挖矿在2025年：还有价值吗？