去中心化金融监管：在风险、机遇和自我监管之间，根据1inch

今天在卢加诺举行的 MetaForum 2025 活动中，1inch 揭示了如何使去中心化金融(DeFi)真正安全和机构可接受

在不断发展的去中心化金融 (DeFi)背景下，监管是最复杂和有争议的话题之一。

在MetaForum演讲期间，这是一项专注于区块链、加密货币和Web3的主要欧洲活动，一位德国金融法专家提供了一个具体而深入的概述

特别关注如何应对去中心化金融的风险，并为机构投资者构建一个安全和可持续的生态系统。

1inch案例：管辖权的选择在去中心化金融中至关重要

根据演讲者的说法，加密世界的主要“障碍”并不是监管，而是缺乏理解。有关部门经常对他们并不完全理解的技术立法。

如果某事没有被理解，怎么能有效地进行监管呢？由此产生了意识自我监管的想法，作为创新与机构之间的桥梁。

在2020年，1inch的创始人——谢尔盖和安东——在德国寻求许可证。律师劝阻他们：“监管机构永远无法理解你的模型。”

建议是在瑞士的自律组织(下停留，或者考虑迪拜，这些司法管辖区对实验更为开放。

这一战略举措使1inch能够在完全合法的情况下运营，但没有牺牲去中心化金融的本质：去中心化、透明度和操作自由。

欧洲MiCA法规)加密资产市场(对于提供集中服务的机构来说是一个重要的里程碑，但它不适用于纯去中心化金融。

像1inch这样的协议，由DAO管理，不在监管范围内，因为它们并不严格提供托管或经纪服务。

一种既代表着优势 )更大的自由(，又是一个挑战 )缺乏正式法律认可(。

1inch 的理念基于自我托管和去中心化。该平台使用其 Pathfinder 协议在 DEX 之间聚合最佳汇率，而无需持有用户的资产或充当直接中介。一切都通过智能合约发生。

1inch 不是托管、经纪人或受监管的服务提供商，不属于 MiCA 授权的实体。然而，这并不意味着缺乏控制或不负责任。

去中心化金融的真实风险：在黑客攻击和危险的桥梁之间

演讲清楚地强调了主要风险：

未经审计的智能合约的利用

跨链漏洞 ) 像 LI.FI 使用的那样，已经成为黑客攻击的受害者 (

像Lazarus这样的团体的攻击

通过机器人进行市场操纵

钱包被盗

为了应对这些风险，1inch 实施了多层安全模型，包括交易模拟、地理围栏和 VPN 检测、设备指纹识别、自动钱包筛查、机器人检测和操作监控。

此外，该项目促进了行业参与者之间的合作

如果发现与非法行为相关联的钱包，相关信息将与交易所合作伙伴共享，以阻止洗钱。这一方法促成了1inch Shield计划的创建，旨在即使与银行机构也建立信任。

没有KYC的安全性？是的，这是可能的

其中一个最具创新性的方面是能够确保合规，而无需传统的KYC

根据发言者的说法，有一些技术工具和程序在尊重用户隐私的同时，为银行和合规官员提供了与CeFi流程相当的信任水平。

通过SaaS服务，市场制造商可以在简单的月度订阅下使用所有这些工具，而无需内部开发。一个可扩展、高效且注重隐私的方式。

在MetaForum上的演讲最后传达的信息很明确：透明度、安全性和合作是将去中心化金融推向更高水平的关键。

尽管像 1inch 这样的协议不受传统监管，但这并不意味着在狂野的西部运营：相反，采用先进的安全实践和对合作伙伴和当局的开放态度是该行业成熟的原因。

在一个规则无法跟上创新的时代，去中心化金融能够自我监管并蓬勃发展，同时也涉及银行、机构和专业投资者。这场革命不仅是技术上的：也是文化上的。