美联储政策重大转变：银行监管中不再存在声誉风险

• 美国联邦储备委员会已经从对银行的监管标准中消除了声誉风险，这标志着在去银行化方面的重大胜利。
• 美联储最近的活动表明对银行监管采取更积极的态度，以促进加密货币和金融创新

周一，美联储董事会宣布将声誉风险从其银行监管计划的要素中删除。该标准的取消对拜登时代的去银行化实践造成了重大打击，这些实践是在这一标准的幌子下实施的。

美联储加强银行监管透明度

“董事会已开始审查并删除其监督材料中的声誉及声誉风险的相关内容，包括考试手册，并在适当的情况下，用更具体的财务风险讨论替代这些内容，” 美联储表示。

通过消除其监督标准中的声誉风险，美联储为其监管下的金融机构创造了更大的监管透明度空间，同时消除了与加密货币和其他新兴金融技术无缝银行集成的障碍。

ADVERTISEMENT联邦储备委员会使用“声誉风险”标签来制止他们认为对银行或其财务生存能力有害的活动、服务和关联，这基于潜在的公众形象担忧。

虽然这种监管模式旨在保护银行，但其缺点似乎超过了优点。例如，银行对缺乏监管清晰度表示担忧，因为美联储可以仅仅根据不良的公众舆论或政治阴谋将任何活动标记为有害。

此外，声誉风险因素对某些行业和客户高度歧视。为了避免与监管机构的 fallout，银行停止了对某些客户或行业的服务，例如与加密货币和特定行业相关的客户。

广告标签也是行动窒息点2.0的主要工具——对诸如加密公司、发薪日贷款者、枪械生产商、Cannabis产业等被指有争议的客户进行重大打击——惩罚银行为这些合法客户提供服务，尽管它们是合法的，因为存在声誉威胁的看法。

银行将增加加密服务，因声誉风险消除

在四月，美联储撤销了四项拜登时代的反加密货币指导方针，其中大部分实际上是不可行的，导致银行避免提供许多加密服务。

无论这个举动如何，参议员辛西娅·卢米斯仍然坚持认为，如果监管机构不停止在银行监督中使用声誉风险，并且反转其对数字资产“没有安全性和不稳健性”的立场，那就是“口头上的服务”。

尽管Lummis称去除声誉风险是一个胜利，但她认为“仍然需要做更多的工作。”正如Custodia Bank首席执行官Caitlin Long所指出的，实施Operation Choke Point 2.0所使用的一些工具仍然存在，需要被废除。

美联储的举措将允许银行更加自由地提供加密服务，同时享受更客观的监督。与此同时，董事会表示，最新的变化并不改变其对银行的期望，即“保持强有力的风险管理，以确保安全性、稳健性以及遵守法律和法规。”

广告