V神：“以太坊、去中心化与区块链的未来”

在他期待已久的讲话中，V神在戛纳的EthCC上重温了去中心化的历史和挑战，强调区块链技术，特别是以太坊，必须不断发展以保持其创始原则。

V神首先回忆起web 1.0的原始愿景是一个自由的互联网，每个用户都可以成为出版者和自己数据的拥有者，而无需中介或中央权威。

然而，这种乌托邦与现实相撞：Web 2.0的到来导致了所谓“围墙花园”的出现，这些封闭的平台由少数参与者——大型科技公司——控制访问、数据和游戏规则。开放和透明的承诺常常变成了政府和企业的新控制和监视机制。

V神：从技术性到社会责任

但丁引述了Philip Galizia的著名文章《密码学工作的道德特征》，强调从事密码学领域的工作者必须对其创造的社会影响负责。技术乐观主义——即技术自动带来好处的观点——常常被事实所驳斥：进步从来不是免费的，而是有意识的选择和纠正行动的结果。

根据V神的说法，美国城市抗击污染的例子表明，技术进步只有在问题被认识并采取积极措施加以解决时才会发生。将这种推理应用于加密货币的世界，V神认为，开创阶段——主要目标是扩大这个领域——现在已经结束。如今，随着区块链被大型公司和知名政治人物采纳，单纯追求增长已不再是自动的好事。

去中心化：超越空谈

V神区分了三种去中心化的水平:

1. 第一层级：去中心化作为一个明确的价值观，但并不总是在实践中实现。

2. 第二级：使用去中心化技术，但并未真正保证用户的自由。

3. 第三级：去中心化带来用户的实际自由。

根据V神的说法，关键问题是：

“我们真的让用户更自由吗？”

许多项目尽管使用区块链技术，仍然陷入中心化模型，在这种模型中，突然的更新或后门可能会危及用户的安全和自主性。

实际例子：接口、治理、身份和隐私

V神提供了几个具体的例子，说明去中心化在实践中如何被背叛：

集中式接口：即使后端是安全且去中心化的，由集中式服务器管理的网页接口也可能成为整个系统的弱点。

链上治理：基于代币的治理模型可能会退化为投票拍卖， favoring 权力集中，破坏真正的民主参与。

身份管理：零知识证明的使用可以增强隐私，但如果系统强制每个人只能有一个身份，就存在使用户面临胁迫和失去机密性的风险。

隐私：隐私不应被视为可选功能，而数据丢失应被视为一个真正的bug。数据泄露可以在区块链的写入和读取过程中发生，而这些协议通常并不够强健。

去中心化的基本测试

Buterin 提出的最重要标准之一是撤离测试：如果一个平台的所有服务器突然消失，用户是否仍然可以访问他们的资产？只有通过这一测试的系统才能真正被视为去中心化。一些钱包和应用程序，如嵌入隐私的钱包或 Farcaster 客户端，允许用户导出他们的密钥并自由迁移，代表了良好的例子。

安全、可信计算基础和激励措施

Buterin 邀请人们思考一个系统中存在多少个脆弱点：从集中更新的可能性，到可操控的预言机，再到真正可靠的代码行数。减少受信任的计算基础——也就是必须盲目信任的代码量——对于提高安全性至关重要。

此外，V神强调了分析协议所创造的游戏动态的重要性：即使是形式上中立的系统，如果设计不当，也可能有利于权力的集中。Android和开源软件的例子表明，技术自由并不自动转化为用户的真正自由，原因在于商业实践和侵入式预装。

呼吁加密社区的行动

V神在演讲的最后呼吁社区：建立一个值得传承给未来几代人的生态系统，能够提供开放、自由、隐私和无许可访问。只有这样，以太坊和区块链才能避免沦为仅仅是一时的潮流或少数人手中的工具。

最后，V神警告了社交激励和群体动态的风险，这些风险可能导致即使是最理想化的项目也转变为自我指涉和封闭的实体。挑战在于保持原始价值的活力，促进开源、开放标准、安全性和抗审查性。

结论：去中心化是一种过程，而不是一种状态

V神在戛纳的演讲代表了整个行业的反思时刻。去中心化不是一次性实现的状态，而是一个需要关注、自我批评和不断创新的持续过程。只有这样，区块链才能实现为每个人提供一个更自由、更安全和更公平的互联网的承诺。