Polkadot (DOT): 加密货币最大赌注之一如何消失成幽灵链

加密货币交易者Nonzee发布了一份关于Polkadot发展轨迹的详细分析，批判性地评估了这个资金雄厚的区块链项目如何从一个主要行业竞争者转变为他所描述的“幽灵链”。他的评论追溯了该项目的历史、技术挑战以及导致其衰退的市场力量。

到2021年，Polkadot (DOT)被广泛视为“以太坊杀手”，其平行链模型为Web3基础设施提供了一种新方法。该项目于2020年推出了主网，并在2021年底推出了平行链，具有共享安全性和可扩展性，从纸面上看非常有前景。

尽管有这个强劲的开局，Nonzee 指出该项目在采用方面遇到了困难。虽然网络的设计在技术上是先进的，但最终未能实现产品市场契合。

仅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px; } 仅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px; }

Nonzee 强调，Polkadot 并没有提供一个引人注目的用例或一个能够吸引和留住用户的广泛应用。在其巅峰时期，Polkadot 的原生代币 DOT 达到了 55 美元，市值为 500 亿美元。然而，Nonzee 断言，这一增长更多是由投机热潮驱动的，而非真实的网络活动。

技术障碍与开发者流失

Nonzee 提到，问题的重要部分在于开发者在 Polkadot 上构建时面临的困难。该网络依赖于 Substrate 和 Rust，他形容这与以太坊虚拟机 )EVM( 链相比，显得不够友好，尤其是对于初学者。

这种技术复杂性引入了摩擦， discouraging 许多开发者不愿意投入到这个生态系统中。因此，开发者逐渐将重点转向了其他提供更易接入开发环境的平台。

Nonzee还强调，Polkadot的架构造成了额外的混淆。Polkadot和Kusama网络的存在，各自拥有其代币，让用户对它们的不同角色感到不确定。这种混淆，加上不直观的用户体验，使得用户和开发者都感到沮丧。

原本旨在促进网络增长的平行链拍卖模型被认为是另一个关键缺陷。将DOT代币锁定两年以确保平行链插槽限制了流动性，并阻碍了项目的进展。尽管这一模型在概念上是创新的，但随着时间的推移，证明是不可持续的。

使用下降和治理挑战

Nonzee的评估强调了2021年至2025年期间用户活动和开发者参与的持续下降。他指出，到2025年，整个平行链的日活跃用户不到5,000人。开发者人数也从2022年的2,400名月度贡献者骤降至2024年接近一半的数字。

治理曾被认为是Polkadot最雄心勃勃的特性之一，但未能维持其预期的影响力。根据Nonzee的说法，该系统被鲸鱼所主导，2024年的财政支出超过了1.29亿美元，投资回报几乎没有。因此，投票率下降，社区信任显著减弱。

一项没有被采纳的技术奇迹

尽管在2024年推出了Polkadot 2.0，带来了如异步支持、敏捷核心时间和JAM协议等改进，但Nonzee认为这些进步来得太晚，无法复兴网络。更广泛的市场将注意力转向其他地方，DOT的价值从55美元暴跌至不足5美元，且没有任何有意义的恢复。

在总结中，Nonzee 指出，尽管 Polkadot 仍然是一项技术成就，拥有 XCM 和共享安全等可靠组件，但缺乏用户和引人注目的叙事使得该网络在当前形式上功能上变得过时。他建议，除非出现一个真正的杀手级应用来推动采用，否则 Polkadot 将继续作为区块链生态系统中一个复杂但未被充分利用的基础设施运作。

免责声明*：本内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见，并不代表《时代小报》的观点。建议读者在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。读者所采取的任何行动均由其自行承担风险。《时代小报》不对任何财务损失负责.*