Mecanismo Hook de Uniswap v4: innovación y desafíos coexistentes
Uniswap v4 está a punto de ser lanzado, y esta actualización trae muchas funciones innovadoras, entre las cuales el mecanismo Hook es especialmente notable. Este mecanismo permite ejecutar código personalizado en nodos específicos del ciclo de vida del grupo de liquidez, lo que mejora enormemente la escalabilidad y flexibilidad del grupo. Sin embargo, el mecanismo Hook también puede convertirse en una espada de doble filo, ya que su complejidad inevitablemente trae nuevos riesgos de seguridad potenciales.
Este artículo, como la primera entrega de una serie, presentará los conceptos relacionados con el mecanismo Hook en Uniswap v4 y esbozará los posibles riesgos de seguridad que pueden existir.
Mecanismo central de Uniswap v4
Las principales innovaciones de Uniswap v4 incluyen Hook, arquitectura de singleton y contabilidad relámpago. Estas funciones están destinadas a lograr grupos de liquidez personalizados y enrutamiento eficiente a través de múltiples grupos.
Mecanismo Hook
Hook es un contrato que opera en diferentes etapas del ciclo de vida de un fondo de liquidez. Actualmente hay ocho callbacks de Hook, divididos en cuatro grupos:
beforeInitialize/afterInitialize
beforeModifyPosition/afterModifyPosition
antesDelIntercambio/despuésDelIntercambio
antes de donar/después de donar
Estos Hooks pueden implementar funciones como tarifas dinámicas, órdenes limitadas en cadena y creadores de mercado de promedio ponderado por tiempo (TWAMM).
arquitectura de singleton y contabilidad relámpago
La arquitectura de singleton y la contabilidad relámpago están diseñadas para mejorar el rendimiento y la eficiencia. Todos los fondos de liquidez se almacenan en el mismo contrato inteligente y son gestionados por PoolManager.
La versión v4 introduce un mecanismo de bloqueo, cuyo flujo de trabajo es el siguiente:
solicitud de contrato locker lock
PoolManager añade la dirección del contrato locker a la cola y llama al callback
lógica de ejecución del contrato de locker
PoolManager verifica el estado y elimina el contrato locker
Este mecanismo asegura que todas las transacciones puedan ser liquidadas y previene el acceso concurrente.
Modelo de amenaza
Consideramos principalmente dos modelos de amenaza:
El Hook en sí es benigno, pero tiene vulnerabilidades.
Hook es malicioso en sí mismo
Problemas de seguridad en el modelo de amenaza I
En este modelo, nos centramos principalmente en las vulnerabilidades potenciales que son características de la versión v4. Tras la investigación, se encontraron principalmente dos tipos de problemas: problemas de control de acceso y problemas de validación de entrada.
Problemas de control de acceso
La función de callback de Hook solo debe ser llamada por PoolManager. Si estas funciones pueden ser llamadas por cualquier cuenta, puede dar lugar a problemas como la obtención incorrecta de recompensas.
Pregunta de validación de entrada
Debido a la existencia del mecanismo de bloqueo, los usuarios deben obtener el lock a través del contrato para poder realizar operaciones en el fondo. Sin embargo, si la validación de entrada en la implementación de Hook no es adecuada, podría dar lugar a llamadas externas no confiables, lo que podría provocar varios ataques.
Problemas de seguridad en el modelo de amenazas II
En este modelo, asumimos que el Hook en sí es malicioso. Según la forma de acceso, clasificamos el Hook en dos categorías:
Hook de tipo custodia: El usuario debe interactuar con el Hook a través del enrutador.
Tipo independiente de Hook: los usuarios pueden interactuar directamente con Hook.
En el caso de los Hook gestionados, el principal riesgo radica en que el mecanismo de gestión de tarifas puede ser manipulado. En cuanto a los Hook independientes, si son actualizables, pueden volverse maliciosos tras la actualización.
Medidas de prevención
Para el modelo de amenaza I, se deben implementar controles de acceso adecuados para las funciones sensibles, validar los parámetros de entrada y considerar la adición de protección contra reentradas.
Para el modelo de amenaza II, en el caso de Hook gestionado, se debe prestar atención a la gestión de costos; para Hook independiente, la atención principal debe centrarse en si es actualizable.
Conclusión
El mecanismo Hook de Uniswap v4 ha traído una gran innovación, pero también ha introducido nuevos desafíos de seguridad. En artículos posteriores, analizaremos en profundidad los problemas de seguridad específicos bajo cada modelo de amenaza para promover el desarrollo seguro de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SleepyValidator
· hace5h
¿Cuándo se lanzará la Mainnet? No puedo esperar, ¡vamos!
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· hace5h
v4 mejor llamarlo uni bomba
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace5h
La v4 ya ha llegado, y mi fondo v3 todavía está perdiendo dinero.
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· hace5h
¡Otra herramienta para cupones de clip ha llegado! ¡Juega a fondo con Hook~
Ver originalesResponder0
Anon32942
· hace5h
jugar así con v4 va a explotar
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· hace5h
hook salió uniswap v4 solo para esperar a ser engañados... medio fondo en espera
Mecanismo Hook de Uniswap v4: un doble desafío de innovación y seguridad
Mecanismo Hook de Uniswap v4: innovación y desafíos coexistentes
Uniswap v4 está a punto de ser lanzado, y esta actualización trae muchas funciones innovadoras, entre las cuales el mecanismo Hook es especialmente notable. Este mecanismo permite ejecutar código personalizado en nodos específicos del ciclo de vida del grupo de liquidez, lo que mejora enormemente la escalabilidad y flexibilidad del grupo. Sin embargo, el mecanismo Hook también puede convertirse en una espada de doble filo, ya que su complejidad inevitablemente trae nuevos riesgos de seguridad potenciales.
Este artículo, como la primera entrega de una serie, presentará los conceptos relacionados con el mecanismo Hook en Uniswap v4 y esbozará los posibles riesgos de seguridad que pueden existir.
Mecanismo central de Uniswap v4
Las principales innovaciones de Uniswap v4 incluyen Hook, arquitectura de singleton y contabilidad relámpago. Estas funciones están destinadas a lograr grupos de liquidez personalizados y enrutamiento eficiente a través de múltiples grupos.
Mecanismo Hook
Hook es un contrato que opera en diferentes etapas del ciclo de vida de un fondo de liquidez. Actualmente hay ocho callbacks de Hook, divididos en cuatro grupos:
Estos Hooks pueden implementar funciones como tarifas dinámicas, órdenes limitadas en cadena y creadores de mercado de promedio ponderado por tiempo (TWAMM).
arquitectura de singleton y contabilidad relámpago
La arquitectura de singleton y la contabilidad relámpago están diseñadas para mejorar el rendimiento y la eficiencia. Todos los fondos de liquidez se almacenan en el mismo contrato inteligente y son gestionados por PoolManager.
La versión v4 introduce un mecanismo de bloqueo, cuyo flujo de trabajo es el siguiente:
Este mecanismo asegura que todas las transacciones puedan ser liquidadas y previene el acceso concurrente.
Modelo de amenaza
Consideramos principalmente dos modelos de amenaza:
Problemas de seguridad en el modelo de amenaza I
En este modelo, nos centramos principalmente en las vulnerabilidades potenciales que son características de la versión v4. Tras la investigación, se encontraron principalmente dos tipos de problemas: problemas de control de acceso y problemas de validación de entrada.
Problemas de control de acceso
La función de callback de Hook solo debe ser llamada por PoolManager. Si estas funciones pueden ser llamadas por cualquier cuenta, puede dar lugar a problemas como la obtención incorrecta de recompensas.
Pregunta de validación de entrada
Debido a la existencia del mecanismo de bloqueo, los usuarios deben obtener el lock a través del contrato para poder realizar operaciones en el fondo. Sin embargo, si la validación de entrada en la implementación de Hook no es adecuada, podría dar lugar a llamadas externas no confiables, lo que podría provocar varios ataques.
Problemas de seguridad en el modelo de amenazas II
En este modelo, asumimos que el Hook en sí es malicioso. Según la forma de acceso, clasificamos el Hook en dos categorías:
En el caso de los Hook gestionados, el principal riesgo radica en que el mecanismo de gestión de tarifas puede ser manipulado. En cuanto a los Hook independientes, si son actualizables, pueden volverse maliciosos tras la actualización.
Medidas de prevención
Para el modelo de amenaza I, se deben implementar controles de acceso adecuados para las funciones sensibles, validar los parámetros de entrada y considerar la adición de protección contra reentradas.
Para el modelo de amenaza II, en el caso de Hook gestionado, se debe prestar atención a la gestión de costos; para Hook independiente, la atención principal debe centrarse en si es actualizable.
Conclusión
El mecanismo Hook de Uniswap v4 ha traído una gran innovación, pero también ha introducido nuevos desafíos de seguridad. En artículos posteriores, analizaremos en profundidad los problemas de seguridad específicos bajo cada modelo de amenaza para promover el desarrollo seguro de la comunidad.