Análisis de incidentes de ataque en el proyecto Pump
Recientemente, el proyecto Pump sufrió un grave ataque que resultó en una gran pérdida de fondos. Este artículo realizará un análisis profundo de este incidente y explorará las lecciones aprendidas.
Análisis del proceso de ataque
El atacante no es un hacker excepcional, sino que probablemente es un ex-empleado del proyecto Pump. Él posee la clave privada de una cuenta de cartera clave que tiene permiso para crear pares de intercambio de tokens en Raydium. El atacante utilizó un préstamo relámpago para llenar todos los grupos de tokens que aún no cumplían con los estándares de listado en Raydium.
En condiciones normales, cuando el grupo de tokens alcanza los estándares de listado, el SOL en el grupo virtual se transferirá a una cuenta específica. Sin embargo, durante este proceso, un atacante retiró el SOL transferido, lo que impidió que estos tokens se listaran a tiempo en Raydium, ya que el grupo había sido vaciado.
Análisis de las víctimas
En este ataque, las principales víctimas fueron aquellos usuarios que ya habían comprado tokens que aún no habían llenado completamente la piscina antes de que ocurriera el ataque. Sus SOL invertidos fueron robados por los atacantes, lo que provocó grandes pérdidas. Se estima que el monto de las pérdidas podría alcanzar los 2 millones de dólares.
Es importante señalar que los tokens que ya están listados y tienen liquidez bloqueada en Raydium no deberían verse afectados por este ataque. Al mismo tiempo, los fondos del préstamo relámpago también se devolvieron de manera segura, sin causar pérdidas.
Discusión sobre las causas del ataque
La causa fundamental de este incidente radica en las graves fallas en la gestión de seguridad por parte del equipo del proyecto. Es muy probable que el atacante haya podido obtener la clave privada de la cuenta clave porque él había sido responsable de las operaciones relacionadas.
Podemos suponer que, en las primeras etapas del proyecto, para iniciar rápidamente y atraer la atención de los usuarios, los promotores del proyecto podrían haber autorizado a ciertas personas a utilizar los fondos del proyecto para llenar el fondo de liquidez de los nuevos tokens emitidos. Aunque este enfoque puede generar un entusiasmo inicial, también crea riesgos de seguridad.
Lecciones aprendidas
La gestión de permisos es crucial: el equipo del proyecto debe controlar estrictamente el acceso a las cuentas clave, actualizar periódicamente las claves y aplicar medidas de seguridad como la firma múltiple.
Manejar la liquidez inicial con precaución: aunque proporcionar liquidez inicial para un nuevo token puede estimular el comercio, esta práctica debe llevarse a cabo con precaución y establecer mecanismos de supervisión estrictos.
Auditoría de seguridad indispensable: realizar auditorías de seguridad completas de manera regular para detectar y corregir vulnerabilidades potenciales a tiempo.
Es esencial tener un plan de emergencia: elaborar un plan de respuesta de emergencia completo para que, en caso de que ocurra un incidente de seguridad, se puedan tomar medidas rápidamente para minimizar las pérdidas.
La educación comunitaria es muy importante: fortalecer la educación sobre riesgos para los usuarios, recordándoles que deben mantenerse alerta al participar en nuevos proyectos y no invertir ciegamente.
Este incidente nos recuerda una vez más que, en el rápidamente desarrollándose campo de las criptomonedas, la seguridad siempre debe ser la prioridad. Los equipos de proyectos deben, al mismo tiempo que persiguen la innovación y el crecimiento de usuarios, mantener la seguridad como su principal objetivo para proteger los intereses de los usuarios y el desarrollo a largo plazo del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractSurrender
· hace18h
Otro infiltrado obtuvo la llave privada y se fue con el dinero.
Ver originalesResponder0
PortfolioAlert
· hace18h
Infiltrados sorprendentes, advertencia de colapso
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· hace18h
La monitorización muestra el robo interno de la Llave privada, una vulnerabilidad típica en la verificación de antecedentes laborales.
Filtración de la llave privada del proyecto Pump, ataque de flash loan que causó pérdidas de 2 millones de dólares.
Análisis de incidentes de ataque en el proyecto Pump
Recientemente, el proyecto Pump sufrió un grave ataque que resultó en una gran pérdida de fondos. Este artículo realizará un análisis profundo de este incidente y explorará las lecciones aprendidas.
Análisis del proceso de ataque
El atacante no es un hacker excepcional, sino que probablemente es un ex-empleado del proyecto Pump. Él posee la clave privada de una cuenta de cartera clave que tiene permiso para crear pares de intercambio de tokens en Raydium. El atacante utilizó un préstamo relámpago para llenar todos los grupos de tokens que aún no cumplían con los estándares de listado en Raydium.
En condiciones normales, cuando el grupo de tokens alcanza los estándares de listado, el SOL en el grupo virtual se transferirá a una cuenta específica. Sin embargo, durante este proceso, un atacante retiró el SOL transferido, lo que impidió que estos tokens se listaran a tiempo en Raydium, ya que el grupo había sido vaciado.
Análisis de las víctimas
En este ataque, las principales víctimas fueron aquellos usuarios que ya habían comprado tokens que aún no habían llenado completamente la piscina antes de que ocurriera el ataque. Sus SOL invertidos fueron robados por los atacantes, lo que provocó grandes pérdidas. Se estima que el monto de las pérdidas podría alcanzar los 2 millones de dólares.
Es importante señalar que los tokens que ya están listados y tienen liquidez bloqueada en Raydium no deberían verse afectados por este ataque. Al mismo tiempo, los fondos del préstamo relámpago también se devolvieron de manera segura, sin causar pérdidas.
Discusión sobre las causas del ataque
La causa fundamental de este incidente radica en las graves fallas en la gestión de seguridad por parte del equipo del proyecto. Es muy probable que el atacante haya podido obtener la clave privada de la cuenta clave porque él había sido responsable de las operaciones relacionadas.
Podemos suponer que, en las primeras etapas del proyecto, para iniciar rápidamente y atraer la atención de los usuarios, los promotores del proyecto podrían haber autorizado a ciertas personas a utilizar los fondos del proyecto para llenar el fondo de liquidez de los nuevos tokens emitidos. Aunque este enfoque puede generar un entusiasmo inicial, también crea riesgos de seguridad.
Lecciones aprendidas
La gestión de permisos es crucial: el equipo del proyecto debe controlar estrictamente el acceso a las cuentas clave, actualizar periódicamente las claves y aplicar medidas de seguridad como la firma múltiple.
Manejar la liquidez inicial con precaución: aunque proporcionar liquidez inicial para un nuevo token puede estimular el comercio, esta práctica debe llevarse a cabo con precaución y establecer mecanismos de supervisión estrictos.
Auditoría de seguridad indispensable: realizar auditorías de seguridad completas de manera regular para detectar y corregir vulnerabilidades potenciales a tiempo.
Es esencial tener un plan de emergencia: elaborar un plan de respuesta de emergencia completo para que, en caso de que ocurra un incidente de seguridad, se puedan tomar medidas rápidamente para minimizar las pérdidas.
La educación comunitaria es muy importante: fortalecer la educación sobre riesgos para los usuarios, recordándoles que deben mantenerse alerta al participar en nuevos proyectos y no invertir ciegamente.
Este incidente nos recuerda una vez más que, en el rápidamente desarrollándose campo de las criptomonedas, la seguridad siempre debe ser la prioridad. Los equipos de proyectos deben, al mismo tiempo que persiguen la innovación y el crecimiento de usuarios, mantener la seguridad como su principal objetivo para proteger los intereses de los usuarios y el desarrollo a largo plazo del proyecto.