Análisis comparativo de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, basándose en datos en cadena actuales para analizar las direcciones de tenencia de monedas y la cantidad de monedas en estas tres redes.
ETH2.0 es una actualización importante de ETH que comenzó este año, dividida en cuatro fases. En la próxima fase 0, ETH cambiará del modo de minería PoW al modo de minería PoS, lo que reducirá la tasa de emisión nueva de ETH de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, lo que probará la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento que compite con Ethereum, destacándose por su función de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden apostar sus propios tokens para ser nodos, o pueden delegar sus tokens a "panaderos" para participar indirectamente en la gobernanza, así como en actualizaciones y iteraciones técnicas, evitando en la máxima medida los forks. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso BFT de Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura general que permite la interoperabilidad entre las principales cadenas de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques públicas prominentes, adoptar el mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El staking permite participar en la gestión de la seguridad de la red mediante la apuesta de tokens, evitando que los tokens en manos de los poseedores se vean diluidos por la inflación. En comparación, en el ámbito de la minería del algoritmo PoW, la lógica comercial detrás de la minería se desvincula de la lógica de fabricación de tokens, centrándose más en el ámbito de la computación y el hardware, así como en las operaciones fuera de línea. Empresas destacadas como Fish Pool y Bitmain ya han logrado un efecto de escala significativo en la industria de la minería, lo que hace difícil comenzar desde cero y superar a los gigantes existentes.
Por supuesto, el PoS tampoco es perfecto. Algunos proyectos, por un lado, bloquean los tokens que los usuarios ya tienen en sus manos, y por otro lado, ofrecen una parte de los tokens emitidos como recompensa a los usuarios leales. A primera vista, este modelo parece bueno, pero desafortunadamente, debido a la mala situación general del mercado posteriormente, el valor intrínseco de algunos tokens de PoS no puede sostener el precio real del token, y los usuarios que poseen este tipo de proyectos a menudo se encuentran en la situación de haber ganado tokens pero perdido dinero.
Más tarde, la preferencia del mercado se desplazó hacia un modelo económico deflacionario, y durante un tiempo, el PoS fue poco mencionado. Sin embargo, en la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha revitalizado este campo, y se ha confirmado que la fase 0, que se espera que se lance en el tercer trimestre, requiere un depósito de 32 ETH para la minería PoS. Esto significa que se ha reducido el umbral para la expectativa de emisión adicional de ETH y el modelo de recompensas para nodos, lo que también ha vuelto a poner el modelo de Staking en el centro de atención. Este análisis se basa en los datos de la API de Amberdata.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre las 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas de bloques, no existe información de identidad clara, normalmente usamos la dirección como portador de la identidad. No importa si detrás de esta dirección hay una persona o un grupo de personas, ellos actúan de manera consistente en la cadena como una comunidad de intereses.
ETH, Tezos y ATOM utilizan un modelo de cuentas, es decir, cada dirección es una cuenta. Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018 ha aumentado en al menos varias decenas de miles cada día. Pero, desafortunadamente, la mayor parte de ellas no posee tokens.
En estas direcciones de ETH, vemos que en las diez principales direcciones hay el 15.93% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 35.32% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 64.87% de los tokens. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, en las diez principales direcciones hay el 88.82% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 98.62% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 99.94% de los tokens. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 horneadores ( equivalentes a validadores ), en las diez principales direcciones hay el 20.71% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 53.24% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 81.23% de los tokens.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH está haciendo lo mejor en descentralización, como era de esperar para una cadena pública que ocupa el segundo lugar en capitalización de mercado. Por otro lado, la presentación de Tezos en los tres datos es sorprendente; como una cadena de bloques relativamente nueva, el rendimiento de los tokens en las diez direcciones principales y en las cien direcciones principales no es muy inferior al de ETH.
Debido a la limitación en el número total de direcciones, la cantidad de tokens en las primeras mil direcciones es ligeramente inferior. El sistema Tezos utiliza "panaderos", que son similares a los mineros (, pero no requieren hardware costoso ni un gran consumo de electricidad ). Los panaderos mantienen la seguridad de la red Tezos y verifican las transacciones. En las direcciones clasificadas entre las mil primeras, existen panaderos que atraen apuestas externas con una gran cantidad de tokens propios, por lo que podemos considerar que los usuarios comunes ( que no son panaderos en la cadena pública de Tezos aún poseen una proporción considerable de tokens. Esto demuestra que la cadena pública de Tezos tiene una ventaja en términos de descentralización en comparación con muchas cadenas PoS. El nivel de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto. Cuanto mayor es la descentralización, mayor es el potencial de la comunidad y de los desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Estas tres cadenas de bloques se centran en contratos inteligentes, un mayor número de cuentas totales significa un mayor número de usuarios potenciales, y una mayor dispersión de direcciones de tenencia de monedas significa que es más fácil lograr la descentralización.
Desde el punto de vista de la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, hay muy pocas cadenas de bloques públicas que puedan desafiar a Ethereum a corto plazo. Sin embargo, hay muchas personas que hablan negativamente de Ethereum, y las nuevas cadenas de bloques están clamando por derrocar a Ethereum. Es importante señalar que Ethereum aún no es una red PoS real, ya que solo cambiará a PoS después del inicio de la actualización ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en cadena, Tezos es actualmente la más probable y segura en competir con Ethereum.
Tasa de participación y rendimiento esperado de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS pronosticada de Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener ingresos por emisión adicional y así compartir las ganancias de la expansión de toda la red. Este mecanismo es más amigable para los usuarios subyacentes en comparación con el método de minería PoW. De la misma manera, este enfoque bloqueará la liquidez de toda la red. A través de datos en cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadenas de bloques PoS y el volumen de circulación que estará desbloqueado a corto plazo, lo que también fomenta la posibilidad de especulación.
Sin embargo, lo lamentable es que, en comparación con los tokens recién emitidos por las cadenas de bloques PoW, que son controlados por los mineros de la parte superior, es más fácil que los jugadores principales lleguen a un consenso sobre la posesión y, juntos, bloqueen los tokens emitidos esperando que el precio suba. En los proyectos de cadenas de bloques PoS que bajan la barrera de entrada para el staking, los nuevos tokens producidos se convierten en el "pelaje" de los inversores minoristas, que tienden a vender en lugar de mantener. En ausencia de un apoyo de valor real para la cadena de bloques, esta parte de la presión de venta se convierte en la última gota que colma el vaso.
Según los datos, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. A diferencia de la tasa de staking que se muestra en el navegador, que utiliza el número total de suministro de tokens para calcular la tasa de staking, la tasa de staking dinámica utiliza el número de tokens en circulación, lo que es más realista en comparación con el número total de tokens, por lo que utilizamos la tasa de staking dinámica para el cálculo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la capitalización total de ATOM era de 511415238 dólares, es decir, la capitalización de mercado en circulación no apostada era de solo 31298612 dólares, una cantidad cercana a la del Dragoncoin, que ocupa el puesto 137. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de apuesta actual y la tasa de rendimiento anualizada, se calcula que la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, cada año, los tokens emitidos de ATOM son 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización total de mercado es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la actual tasa de participación y la tasa de rendimiento anual, la cantidad emitida anualmente es de 40680778.1 tokens, cuyo valor es de 107397254 dólares. Es decir, cada año, los tokens emitidos de XTZ representan el 27% de los tokens en circulación no participados.
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, lo que preocupa a los inversores, ya que la emisión de monedas por parte de los nodos puede impactar el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta puede reducir en gran medida el costo de los tenedores de monedas, lo que es injusto para los usuarios que participan más tarde. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja, lo que es evidentemente más razonable.
Situación de actividad de la dirección de tenencia de monedas
Según los datos monitoreados, el 38% de las direcciones en ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado al menos una transacción o transferencia. Desde la perspectiva de la cantidad de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La mainnet de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018. Entre los poseedores de tokens de Tezos (XTZ), el 56.2% de las direcciones han tenido registros de actividad en el último año, y en el último año, el porcentaje de tokens XTZ activos alcanzó el 95.17% del suministro circulante. A partir del tiempo de actividad de las direcciones, se puede observar que el porcentaje de las 1000 direcciones principales que han realizado transacciones en los últimos 30 días es muy alto, ya sea por transacciones o por staking, mostrando así un alto nivel de actividad.
Cosmos Hub se lanzó en la red principal el 13 de marzo de 2019. En Cosmos, el 44.25% de las direcciones están actualmente activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. En 2020, el porcentaje de estas direcciones que realizaron transacciones entre enero y mayo alcanzó el 95.5%. De la comparación se puede ver que tanto las direcciones de Tezos como de Cosmos tienen una alta actividad general. La proporción de direcciones de Tezos que estaban activas por última vez en mayo de 2020 es aún más alta, con más del 60% de las direcciones manteniéndose activas en el último mes.
Tezos y Cosmos, en comparación con la antigua cadena de bloques ETH, tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto, lo que hace que los primeros partidarios estén más dispuestos a participar de manera directa o indirecta en el consenso para mantener la seguridad de la red y evitar que los tokens en su poder se diluyan por la inflación. Aunque en la economía de Staking, el potencial del mercado aún no se ha aprovechado completamente, en la economía de tokens PoS no solo hay rendimientos, los participantes también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, ahora muchas bolsas y billeteras ya han incorporado los negocios de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, con el soporte de Staking para XTZ, los usuarios pueden participar en transacciones y delegaciones fácilmente en wallets y exchanges que integran la función de Staking. Estas infraestructuras satisfacen las necesidades de operación y seguridad de Staking de muchos usuarios comunes que poseen tokens, y también proporcionan a las instituciones de inversión temprana soluciones técnicas profesionales para participar en delegaciones y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En el futuro, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora de su ecosistema son claves para que estas puedan mantener su vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, se han creado muchas demandas de liquidez en la base de la cadena pública, por ejemplo, Tezos y Cosmos se han comprometido en cierta medida a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC han llevado a Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la etapa de expansión del ecosistema, estas medidas también son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación de las cadenas de bloques públicas, y en esta fase han tenido un efecto positivo en el reconocimiento del proyecto y la participación de los usuarios.
A partir de los datos anteriores, podemos ver que, como la segunda cadena pública en términos de capitalización de mercado, ETH tiene la proporción más baja concentrada en grandes tenedores, lo que significa que tiene el mayor grado de descentralización. Además, el token XTZ de Tezos también tiene un buen desempeño en términos de descentralización, al menos mejor que el de su competidor emergente Cosmos. Actualmente, tanto Tezos como Cosmos mantienen tasas de participación dinámica en niveles relativamente altos, pero si los nuevos tokens emitidos no tienen un mejor soporte de valor de consenso, enfrentarán una gran presión de venta. Cuanto mayor sea la proporción de tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens no apostados en circulación existentes, mayor será la posibilidad de que impacten en el suministro circulante del mercado.
Desde la perspectiva de la actividad de los tokens, Tezos y Cosmos han tenido una proporción de direcciones activas bastante alta en los últimos seis meses. En este sentido, los servicios complementarios
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Batalla de gigantes de cadenas de bloques PoS: comparación completa de datos entre ETH2.0, Tezos y Cosmos
Análisis comparativo de proyectos de cadena de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, basándose en datos en cadena actuales para analizar las direcciones de tenencia de monedas y la cantidad de monedas en estas tres redes.
ETH2.0 es una actualización importante de ETH que comenzó este año, dividida en cuatro fases. En la próxima fase 0, ETH cambiará del modo de minería PoW al modo de minería PoS, lo que reducirá la tasa de emisión nueva de ETH de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, lo que probará la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento que compite con Ethereum, destacándose por su función de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden apostar sus propios tokens para ser nodos, o pueden delegar sus tokens a "panaderos" para participar indirectamente en la gobernanza, así como en actualizaciones y iteraciones técnicas, evitando en la máxima medida los forks. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso BFT de Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura general que permite la interoperabilidad entre las principales cadenas de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques públicas prominentes, adoptar el mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El staking permite participar en la gestión de la seguridad de la red mediante la apuesta de tokens, evitando que los tokens en manos de los poseedores se vean diluidos por la inflación. En comparación, en el ámbito de la minería del algoritmo PoW, la lógica comercial detrás de la minería se desvincula de la lógica de fabricación de tokens, centrándose más en el ámbito de la computación y el hardware, así como en las operaciones fuera de línea. Empresas destacadas como Fish Pool y Bitmain ya han logrado un efecto de escala significativo en la industria de la minería, lo que hace difícil comenzar desde cero y superar a los gigantes existentes.
Por supuesto, el PoS tampoco es perfecto. Algunos proyectos, por un lado, bloquean los tokens que los usuarios ya tienen en sus manos, y por otro lado, ofrecen una parte de los tokens emitidos como recompensa a los usuarios leales. A primera vista, este modelo parece bueno, pero desafortunadamente, debido a la mala situación general del mercado posteriormente, el valor intrínseco de algunos tokens de PoS no puede sostener el precio real del token, y los usuarios que poseen este tipo de proyectos a menudo se encuentran en la situación de haber ganado tokens pero perdido dinero.
Más tarde, la preferencia del mercado se desplazó hacia un modelo económico deflacionario, y durante un tiempo, el PoS fue poco mencionado. Sin embargo, en la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha revitalizado este campo, y se ha confirmado que la fase 0, que se espera que se lance en el tercer trimestre, requiere un depósito de 32 ETH para la minería PoS. Esto significa que se ha reducido el umbral para la expectativa de emisión adicional de ETH y el modelo de recompensas para nodos, lo que también ha vuelto a poner el modelo de Staking en el centro de atención. Este análisis se basa en los datos de la API de Amberdata.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre las 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas de bloques, no existe información de identidad clara, normalmente usamos la dirección como portador de la identidad. No importa si detrás de esta dirección hay una persona o un grupo de personas, ellos actúan de manera consistente en la cadena como una comunidad de intereses.
ETH, Tezos y ATOM utilizan un modelo de cuentas, es decir, cada dirección es una cuenta. Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018 ha aumentado en al menos varias decenas de miles cada día. Pero, desafortunadamente, la mayor parte de ellas no posee tokens.
En estas direcciones de ETH, vemos que en las diez principales direcciones hay el 15.93% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 35.32% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 64.87% de los tokens. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, en las diez principales direcciones hay el 88.82% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 98.62% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 99.94% de los tokens. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 horneadores ( equivalentes a validadores ), en las diez principales direcciones hay el 20.71% de los tokens, en las cien principales direcciones hay el 53.24% de los tokens, y en las mil principales direcciones hay el 81.23% de los tokens.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH está haciendo lo mejor en descentralización, como era de esperar para una cadena pública que ocupa el segundo lugar en capitalización de mercado. Por otro lado, la presentación de Tezos en los tres datos es sorprendente; como una cadena de bloques relativamente nueva, el rendimiento de los tokens en las diez direcciones principales y en las cien direcciones principales no es muy inferior al de ETH.
Debido a la limitación en el número total de direcciones, la cantidad de tokens en las primeras mil direcciones es ligeramente inferior. El sistema Tezos utiliza "panaderos", que son similares a los mineros (, pero no requieren hardware costoso ni un gran consumo de electricidad ). Los panaderos mantienen la seguridad de la red Tezos y verifican las transacciones. En las direcciones clasificadas entre las mil primeras, existen panaderos que atraen apuestas externas con una gran cantidad de tokens propios, por lo que podemos considerar que los usuarios comunes ( que no son panaderos en la cadena pública de Tezos aún poseen una proporción considerable de tokens. Esto demuestra que la cadena pública de Tezos tiene una ventaja en términos de descentralización en comparación con muchas cadenas PoS. El nivel de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto. Cuanto mayor es la descentralización, mayor es el potencial de la comunidad y de los desarrolladores, así como una gobernanza más democrática.
Estas tres cadenas de bloques se centran en contratos inteligentes, un mayor número de cuentas totales significa un mayor número de usuarios potenciales, y una mayor dispersión de direcciones de tenencia de monedas significa que es más fácil lograr la descentralización.
Desde el punto de vista de la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, hay muy pocas cadenas de bloques públicas que puedan desafiar a Ethereum a corto plazo. Sin embargo, hay muchas personas que hablan negativamente de Ethereum, y las nuevas cadenas de bloques están clamando por derrocar a Ethereum. Es importante señalar que Ethereum aún no es una red PoS real, ya que solo cambiará a PoS después del inicio de la actualización ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en cadena, Tezos es actualmente la más probable y segura en competir con Ethereum.
Tasa de participación y rendimiento esperado de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS pronosticada de Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener ingresos por emisión adicional y así compartir las ganancias de la expansión de toda la red. Este mecanismo es más amigable para los usuarios subyacentes en comparación con el método de minería PoW. De la misma manera, este enfoque bloqueará la liquidez de toda la red. A través de datos en cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadenas de bloques PoS y el volumen de circulación que estará desbloqueado a corto plazo, lo que también fomenta la posibilidad de especulación.
Sin embargo, lo lamentable es que, en comparación con los tokens recién emitidos por las cadenas de bloques PoW, que son controlados por los mineros de la parte superior, es más fácil que los jugadores principales lleguen a un consenso sobre la posesión y, juntos, bloqueen los tokens emitidos esperando que el precio suba. En los proyectos de cadenas de bloques PoS que bajan la barrera de entrada para el staking, los nuevos tokens producidos se convierten en el "pelaje" de los inversores minoristas, que tienden a vender en lugar de mantener. En ausencia de un apoyo de valor real para la cadena de bloques, esta parte de la presión de venta se convierte en la última gota que colma el vaso.
Según los datos, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. A diferencia de la tasa de staking que se muestra en el navegador, que utiliza el número total de suministro de tokens para calcular la tasa de staking, la tasa de staking dinámica utiliza el número de tokens en circulación, lo que es más realista en comparación con el número total de tokens, por lo que utilizamos la tasa de staking dinámica para el cálculo.
Hasta el 18 de junio de 2020, la capitalización total de ATOM era de 511415238 dólares, es decir, la capitalización de mercado en circulación no apostada era de solo 31298612 dólares, una cantidad cercana a la del Dragoncoin, que ocupa el puesto 137. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de apuesta actual y la tasa de rendimiento anualizada, se calcula que la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, cada año, los tokens emitidos de ATOM son 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización total de mercado es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la actual tasa de participación y la tasa de rendimiento anual, la cantidad emitida anualmente es de 40680778.1 tokens, cuyo valor es de 107397254 dólares. Es decir, cada año, los tokens emitidos de XTZ representan el 27% de los tokens en circulación no participados.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b.webp(
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, lo que preocupa a los inversores, ya que la emisión de monedas por parte de los nodos puede impactar el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta puede reducir en gran medida el costo de los tenedores de monedas, lo que es injusto para los usuarios que participan más tarde. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja, lo que es evidentemente más razonable.
Situación de actividad de la dirección de tenencia de monedas
Según los datos monitoreados, el 38% de las direcciones en ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado al menos una transacción o transferencia. Desde la perspectiva de la cantidad de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La mainnet de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018. Entre los poseedores de tokens de Tezos (XTZ), el 56.2% de las direcciones han tenido registros de actividad en el último año, y en el último año, el porcentaje de tokens XTZ activos alcanzó el 95.17% del suministro circulante. A partir del tiempo de actividad de las direcciones, se puede observar que el porcentaje de las 1000 direcciones principales que han realizado transacciones en los últimos 30 días es muy alto, ya sea por transacciones o por staking, mostrando así un alto nivel de actividad.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0.webp(
Cosmos Hub se lanzó en la red principal el 13 de marzo de 2019. En Cosmos, el 44.25% de las direcciones están actualmente activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. En 2020, el porcentaje de estas direcciones que realizaron transacciones entre enero y mayo alcanzó el 95.5%. De la comparación se puede ver que tanto las direcciones de Tezos como de Cosmos tienen una alta actividad general. La proporción de direcciones de Tezos que estaban activas por última vez en mayo de 2020 es aún más alta, con más del 60% de las direcciones manteniéndose activas en el último mes.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543.webp(
Tezos y Cosmos, en comparación con la antigua cadena de bloques ETH, tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto, lo que hace que los primeros partidarios estén más dispuestos a participar de manera directa o indirecta en el consenso para mantener la seguridad de la red y evitar que los tokens en su poder se diluyan por la inflación. Aunque en la economía de Staking, el potencial del mercado aún no se ha aprovechado completamente, en la economía de tokens PoS no solo hay rendimientos, los participantes también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, ahora muchas bolsas y billeteras ya han incorporado los negocios de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, con el soporte de Staking para XTZ, los usuarios pueden participar en transacciones y delegaciones fácilmente en wallets y exchanges que integran la función de Staking. Estas infraestructuras satisfacen las necesidades de operación y seguridad de Staking de muchos usuarios comunes que poseen tokens, y también proporcionan a las instituciones de inversión temprana soluciones técnicas profesionales para participar en delegaciones y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En el futuro, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora de su ecosistema son claves para que estas puedan mantener su vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, se han creado muchas demandas de liquidez en la base de la cadena pública, por ejemplo, Tezos y Cosmos se han comprometido en cierta medida a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC han llevado a Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la etapa de expansión del ecosistema, estas medidas también son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación de las cadenas de bloques públicas, y en esta fase han tenido un efecto positivo en el reconocimiento del proyecto y la participación de los usuarios.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c.webp(
A partir de los datos anteriores, podemos ver que, como la segunda cadena pública en términos de capitalización de mercado, ETH tiene la proporción más baja concentrada en grandes tenedores, lo que significa que tiene el mayor grado de descentralización. Además, el token XTZ de Tezos también tiene un buen desempeño en términos de descentralización, al menos mejor que el de su competidor emergente Cosmos. Actualmente, tanto Tezos como Cosmos mantienen tasas de participación dinámica en niveles relativamente altos, pero si los nuevos tokens emitidos no tienen un mejor soporte de valor de consenso, enfrentarán una gran presión de venta. Cuanto mayor sea la proporción de tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens no apostados en circulación existentes, mayor será la posibilidad de que impacten en el suministro circulante del mercado.
Desde la perspectiva de la actividad de los tokens, Tezos y Cosmos han tenido una proporción de direcciones activas bastante alta en los últimos seis meses. En este sentido, los servicios complementarios