Les développeurs de Bitcoin critiquent à nouveau Ordinals, affirmant que "Ordinals est une escroquerie altcoin qui utilise la réputation de BTC pour pomper et vendre"?
[TD;LR]
Bitcoin Le développeur Jimmy Song a qualifié le protocole Ordinals de scam Altcoin;
Dès 2018, Jimmy Song et le “Bitcoin Jesus” Roger Ver ont eu un jeu de hasard centenaire ;
Les contributeurs OG ou les spéculateurs peuvent-ils représenter l’écosystème Bitcoin?
Introduction
Récemment, un autre développeur principal de Bitcoin a une fois de plus critiqué Ordinals, l’accusant d’être une escroquerie Altcoin et soulignant qu’il utilise la popularité de Bitcoin pour tromper les investisseurs.
Le 1er janvier 2024, le développeur de Bitcoin Jimmy Song a tweeté pour critiquer le protocole Ordinals, affirmant que c’était une arnaque de Altcoin basée sur la popularité de Bitcoin et affirmant qu’il utilisait Bitcoin pour obtenir une identité de confiance.
Il a souligné que la raison pour laquelle les protocoles Ordinals et BRC-20 sont devenus populaires est que Bitcoin peut éviter la réputation de “shitcoin” par rapport aux jetons émis sur Ethereum ou Solana. Song estime qu’en disséquant divers aspects du mouvement des Ordinals, on peut découvrir une nature similaire de “vendre vers le haut” à Altcoin, qui se concentre sur la vente de jetons et la spéculation plutôt que de promouvoir la mission de la liberté économique de Bitcoin.
Entre-temps, il a exhorté la communauté à faire la différence entre Bitcoin et les détenteurs de ces jetons frauduleux, et à exposer impitoyablement leur comportement frauduleux. Auparavant, le développeur principal de Bitcoin, Luke Dashjr, a également exprimé un point de vue similaire envers Ordinals, estimant qu’il équivaut à lancer des attaques de spam sur le réseau Bitcoin et espère que cela sera corrigé dans les versions futures.
Qui est Jimmy Song?
Jimmy Song - Co-fondateur de Decred/DCR Coin, développeur principal de Bitcoin et partenaire de Blockchain Capital LLC.
Song est un programmeur avec 20 ans d’expérience et est très actif dans le domaine de Bitcoin. Il est éditeur chez Bitcoin Techtalk et également blogueur chez Media. Il a contribué au noyau Bitcoin et à d’autres projets Bitcoin, et est contributeur open-source à de nombreux projets Bitcoin différents. Il est également l’auteur de “Programming Bitcoin” d’O’Reilly, “Little Bitcoin Book”, “Thank God for Bitcoin” et “Bitcoin and the American Dream”.
Il est l’ancien vice-président de l’ingénierie chez le portefeuille Bitcoin Armory, et tout au long de sa carrière, Song a travaillé en tant que développeur de logiciels pour plusieurs entreprises dans des domaines variés tels que le divertissement, la santé et le commerce électronique.
En 2014, il a rejoint Monetas et a dirigé le développement de l’intégration de Bitcoin via des transactions ouvertes pendant près d’un an. Après avoir géré le développement d’un portefeuille Bitcoin convivial pour Armory Technologies, il est devenu l’architecte principal de Paxos, créant des solutions blockchain pour des entités institutionnelles.
Rejoint Blockchain Capital en tant que partenaire en capital-risque en janvier 2018.
De plus, il exploite également une entreprise à but lucratif appelée Programming Blockchain, qui forme des étudiants du monde entier à apprendre la programmation et les techniques de développement de la blockchain.
Dès 2018, le développeur principal de Bitcoin, Jimmy Song, et le “Bitcoin Jesus” Roger Ver ont eu un pari de longue date. Lors de ce débat houleux, Jimmy Song s’est lancé dans une bataille intellectuelle très excitante contre le BCH, le BTC et Roger.
Jimmy a accusé Bitcoin Cash d’être une monnaie fiduciaire avec Bitcontinent en tant que banque centrale et a accusé la communauté Bitcoin Cash d’avoir infiltré CSW, un escroc qui a “détourné Satoshi pour faire les seigneurs”. Il a également critiqué : “Pour les monnaies centralisées, créer un dieu marionnette est très utile.”
La voix de la communauté
En fait, depuis son lancement en janvier 2023, la technologie Ordinals a suscité des discussions intenses dans la communauté Bitcoin.
Les personnes qui soutiennent les nombres ordinaux ont généralement les points de vue suivants :
Les mineurs de Bitcoin : Certains mineurs de Bitcoin soutiennent les ordinaux car cela leur offre une nouvelle source de revenus. En brûlant des données sur la blockchain, les mineurs peuvent facturer des frais supplémentaires.
Échanges: Certains échanges prennent également en charge les Ordinals car ils peuvent attirer des utilisateurs en proposant de nouveaux services, tels que le trading NFT enregistré par les Ordinals.
Développeurs de solutions de couche 2 : Ces développeurs sont optimistes quant aux ordinaux car ils offrent la possibilité de mettre en œuvre plus de fonctionnalités sur le réseau Bitcoin, telles que la création d’applications décentralisées.
- Certains passionnés de technologie: Ils croient que Ordinals a ajouté des cas d’utilisation pour les réseaux Bitcoin, plus seulement des systèmes de paiement peer-to-peer. Ils croient que cela pourrait augmenter la valeur de la base de données Bitcoin.
Cependant, il y a aussi des personnes qui s’opposent aux Ordinaux, principalement préoccupées par le fait que cela rendra le réseau Bitcoin plus complexe et pourra affecter la stabilité et la sécurité de ses fonctions principales en tant que monnaie. Par exemple, certains geeks Bitcoin (maximes) craignent que l’utilisation des Ordinaux puisse entraîner une congestion des transactions et des augmentations de frais.
Giacomo Zucco est un consultant et enseignant actif en Bitcoin et en Lightning Network Protocol. Il a été impliqué dans plusieurs projets, y compris BHB Network, BTCTimes, Relax, BCademy et Notarify, dédiés à la promotion du développement du Bitcoin.
De plus, Zucco a participé à des projets tels que GreenAddress, AssoBIT, Blockchain Lab et Bitcoin Magazine. Il est actif dans la communauté Bitcoin en tant qu’éducateur, consultant, entrepreneur et geek, soutenant les projets qu’il estime importants pour l’avenir de Bitcoin.
Lors d’une conversation précédente avec le magazine Bitcoin, Giacomo Zucco a comparé franchement les Ordinals au grand « marché de la drogue » de Bitcoin. Il croyait que les Ordinals étaient des choses innovantes présentées par le battage technologique et qu’elles étaient déjà apparues en 2012. « Ils ont simplement réutilisé les noms de vrais projets avant Bitcoin, ils ont simplement acheté un nom pour lancer un projet stupide. » Par conséquent, ce n’est pas quelque chose que nous devons accepter.
« Les transactions ordinaires sont des escroqueries sans spam. Les transactions d’inion sont du spam et des escroqueries, objectivement les pires », a déclaré Giacomo Zucco dans une déclaration récente.
Max Keiser, bien qu’il ne soit pas un développeur principal de Bitcoin Core, est connu pour sa foi inébranlable et ses investissements précoces dans Bitcoin. Il est un partisan bien connu de Bitcoin et un diffuseur, discutant souvent de Bitcoin dans les médias et lors de conférences publiques, promouvant son utilisation et sa valeur. Il est un véritable maximisateur de Bitcoin.
“Le nombre ordinal est une erreur. La correction arrive bientôt”, a déclaré Max Keiser, citant une capture d’écran du numéro d’enregistrement des Ordinaux CVE-2023-50428 dans la base de données nationale des vulnérabilités des États-Unis.
Dès février 2023, Adam Back, le pionnier de la preuve de travail (PoW), a critiqué les Ordinals, les qualifiant de «sans valeur». Samson Mow, ancien directeur de la stratégie de Blockstream, a également remis en question l’engouement pour les Ordinals et les jetons BRC-20 dans Bitcoin, estimant que cette hype est insoutenable et prévoyant qu’elle se dissipera dans quelques mois.
Mais Casey Rodarmor, le créateur du protocole Ordinals, estime que les plaintes de ces opposants les rendent faibles.
En résumé
Finalement, la controverse entourant les inions peut être comprise idéologiquement comme un conflit entre la « faction technique » et la « faction transactionnelle ». Des actions de Luke Dashjr aux remarques détaillées de Jimmy Song aujourd’hui, le « débat sur la signification » de l’inion a encore intensifié les divisions au sein de la communauté.
Les contributeurs OG ou les spéculateurs peuvent-ils représenter l’écosystème Bitcoin?
Essentiellement, le marché financier lui-même ne contient pas de moralité, tout est déterminé par des mécanismes et des règles.
Face aux nombreux problèmes des Ordinaux, les partisans croient qu’ils peuvent apporter de nouveaux scénarios d’utilisation et des opportunités économiques au réseau Bitcoin, tandis que les opposants craignent que cela puisse affecter l’essence et l’efficacité de Bitcoin en tant qu’or numérique.
Cependant, le développement de l’écosystème Bitcoin n’est pas limité à une seule perspective ou à un seul événement. Malgré les différentes perspectives et les défis potentiels, l’écosystème Bitcoin démontre une adaptabilité et une diversité, évoluant constamment et intégrant de nouveaux protocoles, et s’étendant à de nouveaux réseaux blockchain.
L’expérience historique a montré que malgré les doutes et les incertitudes, les technologies innovantes trouvent souvent des opportunités de croissance et de développement au milieu des défis. En tant qu’investisseurs, nous devons adopter une approche rationnelle envers tout nouveau projet, et nous devons également évaluer soigneusement l’arrière-plan du projet, l’équipe, la force technique et le modèle commercial, et éviter de suivre aveuglément la tendance de l’investissement. Le marché des crypto-monnaies regorge d’opportunités et de risques, et il est nécessaire de maintenir la rationalité et la vigilance pour obtenir efficacement des rendements stables à long terme.
