Bot d'actualités Gate, selon un rapport de Cointelegraph, une récente plainte déposée par la société de prêt en cryptoactifs en faillite Genesis révèle que les communications internes de sa société mère Digital Currency Group (DC) indiquent que les dirigeants étaient conscients de la mauvaise gestion financière de Genesis et des risques juridiques imminents associés à son contrôle.
Selon des documents de la Cour de chancellerie du Delaware, le directeur financier de DCG, Michael Kraines, a admis que Genesis pouvait être considéré comme le « deuxième (alter ego) lui-même » de DCG.
Dans un mémo confidentiel partagé avec l'ancien PDG de Genesis, Michael Moro, et d'autres, Kraines a mené un "jeu de guerre" - préparant les arguments juridiques que les futurs plaignants pourraient avancer après la faillite de Genesis. Ce mémo est joint à la plainte et correspond exactement aux allégations centrales de la procédure actuelle.
« La question qui me vient à l’esprit est la suivante : si Genesis s’autodétruit d’une manière ou d’une autre, cela affectera-t-il DCG au point de nuire gravement à son conseil d’administration et à ses actionnaires ? » Dans une lettre adressée à Moro, Kraines a déclaré qu’ils se préparaient aux conséquences juridiques à venir.
Le document révèle en outre que DCG a engagé un consultant en risques tiers et a émis des avertissements graves, mais ces avertissements ont été soit ignorés, soit des actions ont été entreprises trop tard. Les documents internes montrent que DCG reconnaît que Genesis a "agi à l'aveugle" pendant que le montant des prêts est passé de 4 milliards de dollars à 12 milliards de dollars.
Dès 2020, des auditeurs externes ont signalé des "défauts majeurs et des lacunes substantielles" dans les contrôles financiers de Genesis. Pour réduire les risques, Genesis a mis en place un soi-disant "comité des risques d'infection" en interne. Cependant, la première réunion de ce comité n'a eu lieu que neuf mois après l'approbation du conseil d'administration de DCG.
Un initié a écrit que DCG a laissé Genesis continuer d'exister "pour piller le bilan... soutenir Genesis, donner une impression de stabilité, puis saisir l'occasion d'emprunter de l'argent et d'encaisser." Les employés de Genesis décrivent en interne l'ambiance de l'entreprise comme une "culture de soumission".
Le document accuse également Genesis d'avoir commis des actes de tromperie publique. Le document affirme qu'après la faillite de Three Arrows Capital (3AC), les employés de Genesis ont été invités à réciter des informations préparées à l'avance, tandis que des dirigeants de DCG, y compris Barry Silbert, ont partagé des publications minimisant la crise.
De plus, la plainte révèle deux transactions plutôt controversées. Ces deux transactions comprennent une lettre de change datée du 30 juin 2022 et une transaction de "va-et-vient" de septembre 2022, toutes deux accusées d'avoir tenté de dissimuler une faillite et de tromper les créanciers.
Genesis cherche à récupérer plus de 3,3 milliards de dollars auprès de DCG, Silbert et d'autres initiés.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Genesis poursuit DCG pour avoir un plan de "deuxième moi", ignoré les avertissements et fabriqué des mensonges.
Bot d'actualités Gate, selon un rapport de Cointelegraph, une récente plainte déposée par la société de prêt en cryptoactifs en faillite Genesis révèle que les communications internes de sa société mère Digital Currency Group (DC) indiquent que les dirigeants étaient conscients de la mauvaise gestion financière de Genesis et des risques juridiques imminents associés à son contrôle.
Selon des documents de la Cour de chancellerie du Delaware, le directeur financier de DCG, Michael Kraines, a admis que Genesis pouvait être considéré comme le « deuxième (alter ego) lui-même » de DCG.
Dans un mémo confidentiel partagé avec l'ancien PDG de Genesis, Michael Moro, et d'autres, Kraines a mené un "jeu de guerre" - préparant les arguments juridiques que les futurs plaignants pourraient avancer après la faillite de Genesis. Ce mémo est joint à la plainte et correspond exactement aux allégations centrales de la procédure actuelle.
« La question qui me vient à l’esprit est la suivante : si Genesis s’autodétruit d’une manière ou d’une autre, cela affectera-t-il DCG au point de nuire gravement à son conseil d’administration et à ses actionnaires ? » Dans une lettre adressée à Moro, Kraines a déclaré qu’ils se préparaient aux conséquences juridiques à venir.
Le document révèle en outre que DCG a engagé un consultant en risques tiers et a émis des avertissements graves, mais ces avertissements ont été soit ignorés, soit des actions ont été entreprises trop tard. Les documents internes montrent que DCG reconnaît que Genesis a "agi à l'aveugle" pendant que le montant des prêts est passé de 4 milliards de dollars à 12 milliards de dollars.
Dès 2020, des auditeurs externes ont signalé des "défauts majeurs et des lacunes substantielles" dans les contrôles financiers de Genesis. Pour réduire les risques, Genesis a mis en place un soi-disant "comité des risques d'infection" en interne. Cependant, la première réunion de ce comité n'a eu lieu que neuf mois après l'approbation du conseil d'administration de DCG.
Un initié a écrit que DCG a laissé Genesis continuer d'exister "pour piller le bilan... soutenir Genesis, donner une impression de stabilité, puis saisir l'occasion d'emprunter de l'argent et d'encaisser." Les employés de Genesis décrivent en interne l'ambiance de l'entreprise comme une "culture de soumission".
Le document accuse également Genesis d'avoir commis des actes de tromperie publique. Le document affirme qu'après la faillite de Three Arrows Capital (3AC), les employés de Genesis ont été invités à réciter des informations préparées à l'avance, tandis que des dirigeants de DCG, y compris Barry Silbert, ont partagé des publications minimisant la crise.
De plus, la plainte révèle deux transactions plutôt controversées. Ces deux transactions comprennent une lettre de change datée du 30 juin 2022 et une transaction de "va-et-vient" de septembre 2022, toutes deux accusées d'avoir tenté de dissimuler une faillite et de tromper les créanciers.
Genesis cherche à récupérer plus de 3,3 milliards de dollars auprès de DCG, Silbert et d'autres initiés.