Ledger va cesser d'utiliser le portefeuille froid Nano S pendant neuf ans. Est-ce que forcer les consommateurs à faire une mise à niveau suit les traces d'Apple ?
Le grand fabricant de portefeuilles matériels Ledger a récemment annoncé qu'il cesserait complètement de prendre en charge l'appareil classique Nano S, lancé en 2016, suscitant le mécontentement de la communauté. Bien que l'entreprise ait souligné qu'il n'y avait pas de problème de sécurité, cette pratique de "forcer les consommateurs à mettre à niveau" rappelle à de nombreux utilisateurs les stratégies d'obsolescence programmée couramment utilisées par des géants technologiques comme Apple.
Le dispositif de neuf ans entre dans l'histoire, Ledger annonce qu'il cesse de prendre en charge le Nano S.
Ledger a annoncé à la fin mai qu'il cesserait de prendre en charge son portefeuille matériel classique Nano S, indiquant que cet appareil était déjà entré dans la "phase d'arrêt du développement" à la fin de l'année dernière, et qu'il ne serait plus mis à jour ni pris en charge pour de nouvelles fonctionnalités et applications.
Page de portefeuille froid de la boutique en ligne Ledge
Ledger rappelle aux utilisateurs de mettre à niveau vers de nouveaux produits tels que le Nano S Plus ou le Ledger Stax dès que possible, et de s'assurer de sauvegarder correctement les 24 mots de la phrase mnémotechnique pour garantir la sécurité des actifs.
Cette annonce a été expliquée dès la mise à jour du printemps, mais n'a été remarquée par la communauté que récemment, suscitant du mécontentement. Certains développeurs ont même souligné que l'existence du Nano S était le point de départ de la confiance de nombreuses personnes envers Ledger, et maintenant Ledger abandonne cela sous prétexte que « le produit est obsolète », forçant les utilisateurs à consommer pour une mise à niveau, ce qui est inacceptable.
Communauté en émoi : les utilisateurs critiquent Ledger pour sa destruction de la confiance
Développeur Ethereum @pcaversaccio critique : « C'est vraiment pas cool. Ledger effectue une révision des fonctionnalités pour des raisons commerciales, poussant une action de mise à niveau obligatoire, ce qui va à l'encontre de la manière dont ils ont initialement établi la confiance. »
Ledger très peu cool – vous forcez effectivement quiconque à acheter et à entrer la graine dans un nouvel appareil. Ledger Nano S est vraiment incroyable. Je comprends que vous soyez une entreprise mais ne jouez pas avec la compatibilité descendante les gars (beaucoup comptent sur LNS!). Vous êtes l'un des rares partenaires de confiance là-bas et… pic.twitter.com/HzZ3BmXlfd
— sudo rm -rf –no-preserve-root / (@pcaversaccio) 25 juin 2025
Le responsable de la sécurité des projets NFT Pudgy Penguins (, @Beau, a déclaré : « C'est une décision décevante. Même si le portefeuille matériel Nano S peut encore être utilisé, une fois qu'il n'y a plus de mises à jour et de maintenance, cela équivaut à être progressivement marginalisé. »
Bien sûr, il y a aussi des utilisateurs qui se plaignent, soulignant que le Nano S est effectivement très ancien et qu'il rencontre souvent des problèmes de connexion avec Metamask et Opensea. Il appelle Ledger à adopter une approche plus raisonnable en offrant des réductions pour permettre aux utilisateurs du Nano S de passer facilement à un nouvel appareil.
Élimination planifiée : Ledger suit-elle les traces d'Apple ?
Pour de nombreux passionnés de Web3, l'initiative de Ledger suscite non seulement des questions de produit, mais aussi un conflit de valeurs, ce qui rappelle les critiques que subit depuis des années le géant technologique Apple )Apple( pour sa stratégie de "Obsolescence Programmée )Planned Obsolescence(".
Comme des appareils tels que l'iPhone ou le Mac, qui ne prennent souvent plus en charge les anciens modèles avec les nouvelles mises à jour, les utilisateurs n'ont d'autre choix que de changer d'appareil. Aujourd'hui, Ledger a arrêté les mises à jour pour le Nano S de manière similaire, ce qui a également suscité des critiques de la part des utilisateurs, car pour eux, un portefeuille froid n'est pas un téléphone utilisé fréquemment, et en tant qu'outil de protection des actifs, il ne devrait pas être obligatoire de le remplacer.
Au fond, s'agit-il d'une itération technologique ou simplement d'un élément de stratégie commerciale ? La véritable réponse n'appartient qu'à Ledger.
La mise à niveau est nécessaire : la sécurité du portefeuille matériel devient primordiale.
Bien que Ledger souligne que l'appareil Nano S fonctionne toujours normalement et n'affecte pas la sécurité des phrases de récupération et des actifs, l'arrêt du support signifie qu'il ne sera plus compatible avec les mises à jour des applications à l'avenir, et bien sûr, il ne sera pas possible de corriger les risques de sécurité potentiels.
Beau pense que tant que l'utilisation est hors ligne et que la gestion des mots de passe est appropriée, il y a encore une protection de base à court terme. Mais certaines personnes rappellent également que les utilisateurs doivent régulièrement examiner la stabilité du portefeuille matériel et la compatibilité avec les services existants, par exemple, s'il pourra toujours prendre en charge plusieurs chaînes à l'avenir.
Les développeurs de portefeuille froid sont finalement une entreprise.
Ledger a longtemps été synonyme de portefeuille matériel, et le Nano S a été le produit central accompagnant la croissance de l'écosystème crypto. Mais aujourd'hui, alors que cet appareil est obsolète avec l'évolution technologique et que les utilisateurs accusent l'entreprise de forcer la consommation, la communauté crypto doit également reconsidérer la position de Ledger, après tout, les développeurs de portefeuilles froids sont aussi une entreprise technologique.
Cet article indique que Ledger va cesser d'utiliser le portefeuille froid Nano S après neuf ans, la nécessité d'une mise à niveau forcée suit-elle les traces d'Apple ? Apparue pour la première fois sur Chaîne d'actualités ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ledger va cesser d'utiliser le portefeuille froid Nano S pendant neuf ans. Est-ce que forcer les consommateurs à faire une mise à niveau suit les traces d'Apple ?
Le grand fabricant de portefeuilles matériels Ledger a récemment annoncé qu'il cesserait complètement de prendre en charge l'appareil classique Nano S, lancé en 2016, suscitant le mécontentement de la communauté. Bien que l'entreprise ait souligné qu'il n'y avait pas de problème de sécurité, cette pratique de "forcer les consommateurs à mettre à niveau" rappelle à de nombreux utilisateurs les stratégies d'obsolescence programmée couramment utilisées par des géants technologiques comme Apple.
Le dispositif de neuf ans entre dans l'histoire, Ledger annonce qu'il cesse de prendre en charge le Nano S.
Ledger a annoncé à la fin mai qu'il cesserait de prendre en charge son portefeuille matériel classique Nano S, indiquant que cet appareil était déjà entré dans la "phase d'arrêt du développement" à la fin de l'année dernière, et qu'il ne serait plus mis à jour ni pris en charge pour de nouvelles fonctionnalités et applications.
Page de portefeuille froid de la boutique en ligne Ledge
Ledger rappelle aux utilisateurs de mettre à niveau vers de nouveaux produits tels que le Nano S Plus ou le Ledger Stax dès que possible, et de s'assurer de sauvegarder correctement les 24 mots de la phrase mnémotechnique pour garantir la sécurité des actifs.
Cette annonce a été expliquée dès la mise à jour du printemps, mais n'a été remarquée par la communauté que récemment, suscitant du mécontentement. Certains développeurs ont même souligné que l'existence du Nano S était le point de départ de la confiance de nombreuses personnes envers Ledger, et maintenant Ledger abandonne cela sous prétexte que « le produit est obsolète », forçant les utilisateurs à consommer pour une mise à niveau, ce qui est inacceptable.
Communauté en émoi : les utilisateurs critiquent Ledger pour sa destruction de la confiance
Développeur Ethereum @pcaversaccio critique : « C'est vraiment pas cool. Ledger effectue une révision des fonctionnalités pour des raisons commerciales, poussant une action de mise à niveau obligatoire, ce qui va à l'encontre de la manière dont ils ont initialement établi la confiance. »
Ledger très peu cool – vous forcez effectivement quiconque à acheter et à entrer la graine dans un nouvel appareil. Ledger Nano S est vraiment incroyable. Je comprends que vous soyez une entreprise mais ne jouez pas avec la compatibilité descendante les gars (beaucoup comptent sur LNS!). Vous êtes l'un des rares partenaires de confiance là-bas et… pic.twitter.com/HzZ3BmXlfd
— sudo rm -rf –no-preserve-root / (@pcaversaccio) 25 juin 2025
Le responsable de la sécurité des projets NFT Pudgy Penguins (, @Beau, a déclaré : « C'est une décision décevante. Même si le portefeuille matériel Nano S peut encore être utilisé, une fois qu'il n'y a plus de mises à jour et de maintenance, cela équivaut à être progressivement marginalisé. »
Bien sûr, il y a aussi des utilisateurs qui se plaignent, soulignant que le Nano S est effectivement très ancien et qu'il rencontre souvent des problèmes de connexion avec Metamask et Opensea. Il appelle Ledger à adopter une approche plus raisonnable en offrant des réductions pour permettre aux utilisateurs du Nano S de passer facilement à un nouvel appareil.
Élimination planifiée : Ledger suit-elle les traces d'Apple ?
Pour de nombreux passionnés de Web3, l'initiative de Ledger suscite non seulement des questions de produit, mais aussi un conflit de valeurs, ce qui rappelle les critiques que subit depuis des années le géant technologique Apple )Apple( pour sa stratégie de "Obsolescence Programmée )Planned Obsolescence(".
Comme des appareils tels que l'iPhone ou le Mac, qui ne prennent souvent plus en charge les anciens modèles avec les nouvelles mises à jour, les utilisateurs n'ont d'autre choix que de changer d'appareil. Aujourd'hui, Ledger a arrêté les mises à jour pour le Nano S de manière similaire, ce qui a également suscité des critiques de la part des utilisateurs, car pour eux, un portefeuille froid n'est pas un téléphone utilisé fréquemment, et en tant qu'outil de protection des actifs, il ne devrait pas être obligatoire de le remplacer.
Au fond, s'agit-il d'une itération technologique ou simplement d'un élément de stratégie commerciale ? La véritable réponse n'appartient qu'à Ledger.
La mise à niveau est nécessaire : la sécurité du portefeuille matériel devient primordiale.
Bien que Ledger souligne que l'appareil Nano S fonctionne toujours normalement et n'affecte pas la sécurité des phrases de récupération et des actifs, l'arrêt du support signifie qu'il ne sera plus compatible avec les mises à jour des applications à l'avenir, et bien sûr, il ne sera pas possible de corriger les risques de sécurité potentiels.
Beau pense que tant que l'utilisation est hors ligne et que la gestion des mots de passe est appropriée, il y a encore une protection de base à court terme. Mais certaines personnes rappellent également que les utilisateurs doivent régulièrement examiner la stabilité du portefeuille matériel et la compatibilité avec les services existants, par exemple, s'il pourra toujours prendre en charge plusieurs chaînes à l'avenir.
Les développeurs de portefeuille froid sont finalement une entreprise.
Ledger a longtemps été synonyme de portefeuille matériel, et le Nano S a été le produit central accompagnant la croissance de l'écosystème crypto. Mais aujourd'hui, alors que cet appareil est obsolète avec l'évolution technologique et que les utilisateurs accusent l'entreprise de forcer la consommation, la communauté crypto doit également reconsidérer la position de Ledger, après tout, les développeurs de portefeuilles froids sont aussi une entreprise technologique.
Cet article indique que Ledger va cesser d'utiliser le portefeuille froid Nano S après neuf ans, la nécessité d'une mise à niveau forcée suit-elle les traces d'Apple ? Apparue pour la première fois sur Chaîne d'actualités ABMedia.