Ripple a réaffirmé le statut légal de XRP après qu'un juge fédéral a confirmé sa décision précédente et a rejeté les modifications de règlement proposées dans une motion conjointe avec la SEC, attirant une attention renouvelée sur les perspectives réglementaires de la crypto.
Ripple réaffirme le statut légal de XRP après que le tribunal a confirmé la peine
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a publiquement abordé le rejet par le juge de district Analisa Torres d'une motion conjointe avec la SEC, réaffirmant le statut réglementaire de XRP et décrivant la réponse prévue de Ripple. Publiés sur la plateforme de médias sociaux X le 26 juin, les commentaires d'Alderoty ont suivi la décision du juge Torres, qui a maintenu une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction connexe contre Ripple inchangées.
Le responsable juridique de Ripple a déclaré :
Avec cela, la balle est dans notre camp. La Cour nous a donné deux options : rejeter notre appel contestant la décision sur les ventes institutionnelles historiques — ou poursuivre l'appel. Restez à l'écoute.
La décision de Torres a refusé d'annuler le jugement final, déclarant que les parties concernées n'avaient pas démontré les "circonstances exceptionnelles" nécessaires pour modifier un ordre définitif. Le juge a refusé de modifier le jugement ou d'éliminer l'injonction permanente et la pénalité imposée en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, affirmant que les décisions finalisées ne sont pas sujettes à renégociation par accord privé. "Les parties n'ont pas l'autorité de convenir de ne pas être liées par le jugement final d'un tribunal... les parties doivent montrer des circonstances exceptionnelles qui l'emportent sur l'intérêt public ou l'administration de la justice... Elles n'ont pas réussi à le faire ici", a expliqué le juge Torres.
Réaffirmant la classification de XRP, Alderoty a précisé que le jugement n'altère pas les interprétations juridiques existantes. Il a souligné :
Quoi qu'il en soit, le statut juridique de XRP en tant que non-sécurité reste inchangé. En attendant, c'est business as usual.
Des spéculations ont émergé dans les forums numériques concernant la raison de Torres. L'avocat Fred Rispoli, par exemple, a suggéré que la décision du tribunal pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Le litige entre Ripple et la SEC, engagé en 2020, continue de servir de point de référence clé dans la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. L'issue est largement considérée comme un précédent potentiel sur la manière dont les tribunaux pourraient définir les limites du droit des valeurs mobilières en relation avec les actifs numériques.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple confirme le statut légal de XRP après que le juge bloque la motion de règlement conjoint de la SEC.
Ripple a réaffirmé le statut légal de XRP après qu'un juge fédéral a confirmé sa décision précédente et a rejeté les modifications de règlement proposées dans une motion conjointe avec la SEC, attirant une attention renouvelée sur les perspectives réglementaires de la crypto.
Ripple réaffirme le statut légal de XRP après que le tribunal a confirmé la peine
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a publiquement abordé le rejet par le juge de district Analisa Torres d'une motion conjointe avec la SEC, réaffirmant le statut réglementaire de XRP et décrivant la réponse prévue de Ripple. Publiés sur la plateforme de médias sociaux X le 26 juin, les commentaires d'Alderoty ont suivi la décision du juge Torres, qui a maintenu une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction connexe contre Ripple inchangées.
Le responsable juridique de Ripple a déclaré :
La décision de Torres a refusé d'annuler le jugement final, déclarant que les parties concernées n'avaient pas démontré les "circonstances exceptionnelles" nécessaires pour modifier un ordre définitif. Le juge a refusé de modifier le jugement ou d'éliminer l'injonction permanente et la pénalité imposée en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, affirmant que les décisions finalisées ne sont pas sujettes à renégociation par accord privé. "Les parties n'ont pas l'autorité de convenir de ne pas être liées par le jugement final d'un tribunal... les parties doivent montrer des circonstances exceptionnelles qui l'emportent sur l'intérêt public ou l'administration de la justice... Elles n'ont pas réussi à le faire ici", a expliqué le juge Torres.
Réaffirmant la classification de XRP, Alderoty a précisé que le jugement n'altère pas les interprétations juridiques existantes. Il a souligné :
Des spéculations ont émergé dans les forums numériques concernant la raison de Torres. L'avocat Fred Rispoli, par exemple, a suggéré que la décision du tribunal pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Le litige entre Ripple et la SEC, engagé en 2020, continue de servir de point de référence clé dans la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. L'issue est largement considérée comme un précédent potentiel sur la manière dont les tribunaux pourraient définir les limites du droit des valeurs mobilières en relation avec les actifs numériques.