La plateforme d'intelligence artificielle Grok a comptabilisé 237 prévisions baissières distinctes de l'économiste Peter Schiff prévoyant l'effondrement, la disparition ou l'absence de valeur de Bitcoin depuis 2011.
Au cours de cette même période, le prix de la crypto-monnaie OG a explosé de manière incroyable de 1 000 000 %, transformant ses avertissements incessants en une chronique d'un pessimisme spectaculairement mal chronométré.
Une campagne implacable contre BTC
Les conclusions de Grok, partagées sur X par le journaliste de Bitcoin Magazine Vivek Sen, résultent d'un "examen exhaustif" des déclarations publiques de Schiff, de ses tweets, de ses interviews et de ses articles remontant aux débuts de Bitcoin.
L'IA a compté 237 instances où le passionné de l'or a déclaré que le BTC était une bulle, prédit son effondrement imminent ou affirmé qu'il deviendrait sans valeur.
Ce schéma de baissier est resté remarquablement constant. Par exemple, le 11 juillet, Schiff a exhorté les investisseurs à vendre Bitcoin lorsqu'il était à 118 000 $ et à acheter de l'argent, affirmant que la cryptomonnaie était surévaluée et spéculative. Quelques jours plus tard, il a atteint un nouveau sommet historique de plus de 123 000 $.
De plus, il a qualifié Bitcoin de « simple jeton mème » plus tôt dans l'année, malgré le fait que son prix ait dépassé 100 000 $ pour la première fois. Puis, en avril, lors d'une longue session X Spaces, il a qualifié le BTC de « fraude » et a prédit la faillite de la stratégie de Michael Saylor. La société de trésorerie Bitcoin a depuis rapporté des revenus record suite à un excellent trimestre pour les prix du BTC, avec ses livres montrant un revenu net de 10 milliards $ au T2 2025.
Les critiques de Schiff se concentrent souvent sur la volatilité du Bitcoin, sa corrélation avec les actions technologiques et son échec perçu à agir en tant que "or numérique" pendant les tensions sur le marché, un point qu'il a réitéré avec force le 1er août, lorsque le BTC a chuté de 3 % aux côtés des actions technologiques tandis que l'or a augmenté.
La réaction des médias sociaux a été rapide et sarcastique, un utilisateur plaisantant : « Peut-on vérifier comment il va s'il vous plaît ? » Grok a lui-même noté avec ironie que Schiff « semble être en bonne santé, poursuivant ses critiques sans être découragé », ajoutant que « la persistance est la clé sur les marchés ».
La position de Schiff contre la trajectoire de Bitcoin
Malgré le scepticisme indéfectible de Schiff, Bitcoin affiche actuellement une valeur marchande d'environ 2,27 trillions de dollars et se classe parmi les principaux actifs mondiaux.
Cependant, il a connu une baisse cette semaine, tombant d'environ 119 000 $ à un minimum de 112 269 $, selon CoinGecko. Les observateurs du marché ont attribué cette chute à des facteurs tels que la politique de la Réserve fédérale, les tensions géopolitiques et d'importants flux sortants d'ETF au comptant s'élevant à 812 millions de dollars rien que le 2 août.
Au moment de la rédaction, il se négociait autour de 114,238 $, affichant un léger gain de 0,6 % sur 24 heures mais une perte de 4,2 % sur la semaine. Cependant, en prenant du recul, on constate le contraste frappant avec le récit de Schiff : l'actif a augmenté de 5,6 % au cours des 30 derniers jours et de 88,7 % au cours des 12 derniers mois, sans oublier le saut monumental de 1,000,000 % depuis 2011 que Grok a souligné.
Les dernières attaques de Schiff incluent le fait de qualifier une potentielle réserve de Bitcoin aux États-Unis de "gaspillage de fonds publics" et de traiter Michael Saylor de "charlatan". Bien qu'il soutienne que Bitcoin est alimenté par une "manie spéculative", entraînant une "énorme mauvaise allocation de capital", la capitalisation boursière et l'adoption incessante par les institutions et les gouvernements explorant des réserves racontent une histoire différente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Peter Schiff contre Bitcoin : 237 avertissements d'effondrement échoués exposés par Grok au milieu d'une hausse de 1 000 000 %
La plateforme d'intelligence artificielle Grok a comptabilisé 237 prévisions baissières distinctes de l'économiste Peter Schiff prévoyant l'effondrement, la disparition ou l'absence de valeur de Bitcoin depuis 2011.
Au cours de cette même période, le prix de la crypto-monnaie OG a explosé de manière incroyable de 1 000 000 %, transformant ses avertissements incessants en une chronique d'un pessimisme spectaculairement mal chronométré.
Une campagne implacable contre BTC
Les conclusions de Grok, partagées sur X par le journaliste de Bitcoin Magazine Vivek Sen, résultent d'un "examen exhaustif" des déclarations publiques de Schiff, de ses tweets, de ses interviews et de ses articles remontant aux débuts de Bitcoin.
L'IA a compté 237 instances où le passionné de l'or a déclaré que le BTC était une bulle, prédit son effondrement imminent ou affirmé qu'il deviendrait sans valeur.
Ce schéma de baissier est resté remarquablement constant. Par exemple, le 11 juillet, Schiff a exhorté les investisseurs à vendre Bitcoin lorsqu'il était à 118 000 $ et à acheter de l'argent, affirmant que la cryptomonnaie était surévaluée et spéculative. Quelques jours plus tard, il a atteint un nouveau sommet historique de plus de 123 000 $.
De plus, il a qualifié Bitcoin de « simple jeton mème » plus tôt dans l'année, malgré le fait que son prix ait dépassé 100 000 $ pour la première fois. Puis, en avril, lors d'une longue session X Spaces, il a qualifié le BTC de « fraude » et a prédit la faillite de la stratégie de Michael Saylor. La société de trésorerie Bitcoin a depuis rapporté des revenus record suite à un excellent trimestre pour les prix du BTC, avec ses livres montrant un revenu net de 10 milliards $ au T2 2025.
Les critiques de Schiff se concentrent souvent sur la volatilité du Bitcoin, sa corrélation avec les actions technologiques et son échec perçu à agir en tant que "or numérique" pendant les tensions sur le marché, un point qu'il a réitéré avec force le 1er août, lorsque le BTC a chuté de 3 % aux côtés des actions technologiques tandis que l'or a augmenté.
La réaction des médias sociaux a été rapide et sarcastique, un utilisateur plaisantant : « Peut-on vérifier comment il va s'il vous plaît ? » Grok a lui-même noté avec ironie que Schiff « semble être en bonne santé, poursuivant ses critiques sans être découragé », ajoutant que « la persistance est la clé sur les marchés ».
La position de Schiff contre la trajectoire de Bitcoin
Malgré le scepticisme indéfectible de Schiff, Bitcoin affiche actuellement une valeur marchande d'environ 2,27 trillions de dollars et se classe parmi les principaux actifs mondiaux.
Cependant, il a connu une baisse cette semaine, tombant d'environ 119 000 $ à un minimum de 112 269 $, selon CoinGecko. Les observateurs du marché ont attribué cette chute à des facteurs tels que la politique de la Réserve fédérale, les tensions géopolitiques et d'importants flux sortants d'ETF au comptant s'élevant à 812 millions de dollars rien que le 2 août.
Au moment de la rédaction, il se négociait autour de 114,238 $, affichant un léger gain de 0,6 % sur 24 heures mais une perte de 4,2 % sur la semaine. Cependant, en prenant du recul, on constate le contraste frappant avec le récit de Schiff : l'actif a augmenté de 5,6 % au cours des 30 derniers jours et de 88,7 % au cours des 12 derniers mois, sans oublier le saut monumental de 1,000,000 % depuis 2011 que Grok a souligné.
Les dernières attaques de Schiff incluent le fait de qualifier une potentielle réserve de Bitcoin aux États-Unis de "gaspillage de fonds publics" et de traiter Michael Saylor de "charlatan". Bien qu'il soutienne que Bitcoin est alimenté par une "manie spéculative", entraînant une "énorme mauvaise allocation de capital", la capitalisation boursière et l'adoption incessante par les institutions et les gouvernements explorant des réserves racontent une histoire différente.